A Sezione 230 Ùn hè micca u Problema, E Rete di Pagamentu Sò

Autore di 'Josh' via MadAtTheInternet.com,

A Sezione 230 di a Legge di Decenza in Comunicazione hè unu di i più impurtanti pezzi di legislazione in a storia americana. Passatu in legge in u 1996, hà survegliatu a tutalità di u sviluppu di l'Internet di u cunsumadore. A so premessa hè simplice: i fornitori di servizii Internet è l'operatori di piattaforme ùn sò micca rispunsevuli di i danni civili derivanti da u cuntenutu generatu da l'utilizatori chì ospitanu o gestenu. Queste prutezioni sò per quessa chì i Stati Uniti sò a prima scelta per ospità qualsiasi serviziu digitale. Senza elle, u mondu sanu soffria un Internet menu gratuitu.

Aghju gestitu un situ web cuntruversu chjamatu Kiwi Farms per 8 anni è hè statu prisentatu in ZeroHedge in 2019 dopu avè dichjaratu à a polizia neozelandese chì ùn li renderebbe micca l'infurmazioni di u mo utilizatore. U mo situ web prospera è raddoppia in dimensione ogni annu, principalmente grazia à a Sezione 230. Possu permettà à i mo utilizatori di dì guasi tuttu ciò ch'elli volenu senza avè da inchietassi per esse citati in causa per ciò chì dicenu. Senza sti prutezzioni essenziali, ùn puderebbe micca accoglie in i Stati Uniti.

Sfortunatamente, a Sezione 230 hè stata diffamata cum'è a ragione per chì Facebook, Twitter, Google, et al si comportanu cume si comportanu. Questu hè micca veru. Queste imprese censuranu perchè anu motivazioni personali per fà. E più impurtanti, anu motivazioni finanziarie per fà.

Spergu di cunvince una persona ragionevuli chì:

1. E rete di pagamentu devenu esse regulate per dà un accessu ghjustu.

2. A Sezione 230 hè di primura è a so mudificazione danneghja a parolla in ligna.

3. A grande tecnulugia ùn hà micca bisognu di a Sezione 230, ma sì.

4. Duvete amparà à aduprà criptovalute avà.

E rete di pagamentu sò più putenti cà a grande tecnulugia.

Senza l'accunsentu di e quattru reti principali di pagamentu per stà in l'affari, ancu i giganti putenti di a tecnulugia sò vulnerabili à perde miliardi di dollari in entrate. I vari accordi applicati da e quattru reti principali di pagamentu (MasterCard, Visa, Amex è Discover) imponenu regule chì ogni impresa chì vole esiste in l'ecunumia digitale deve rispettà. Micca tutte ste regule sò scritte.

A grande rete di pagamentu piace à stà fora di l'ochju publicu. Evitanu l'attenzione aduprendu liste nere chì pretendenu solu e banche ponu aghjunghje, ma chì gestiscenu è spartenu. Ùn avete mai mai trattà direttamente cù a rete di pagamentu. Un situ di eCommerce passa a vostra infurmazione di carta di creditu à una "porta di pagamentu", chì hè inserita in un "processatore di pagamentu", è chì u processatore di pagamentu gestisce e cumunicazioni cù e rete di pagamentu. Ognunu di questi sò generalmente cumpagnie diverse. Quandu site pruibitu di trattà i pagamenti, vi dicenu cusì da u vostru passaghju di pagamentu o processatore di pagamentu, ma a decisione pò vene da assai più in altu. S'ellu era, averiate a furtuna di scoprelu.

Cunsiderate una sucietà cum'è Patreon. Sò un serviziu di crowdfunding in linea chì gestisce e donazioni da parechji sustenitori à parechji creatori di cuntenuti in linea. Patreon hà e so regule, usa Stripe cum'è porta di pagamentu è prucessore di pagamentu, accetta i termini di serviziu di Stripe, è dopu Stripe coordina cù tutte e rete di pagamentu principali chì ognunu hà u so propiu inseme di accordi. Ciò significa chì ogni creatore in Patreon deve ubbidisce à sei diversi gruppi di regule . Se a porta di a porta era a so propria impresa, ne serianu sette. Ùn hè micca stupente chì tanta ghjente sia pruibita, chì solu i creatori di contenuti i più tiepidi è inoffensivi puderanu speranza di scuntrà tanti standard diversi!

Patreon deve tene à Stripe felice di stà in attività, è Stripe deve tene tutte e quattru rete di pagamentu felici di stà in attività. Se qualchissia di MasterCard, Visa, Amex, o Discover passa una regula, allora affetta l'interu ecosistema downstream. Se Discover (5% di u mercatu) dice chì una industria o un cumpurtamentu hè pruibitu, allora Stripe deve applicà quella regula à tutti i cummercianti à u so serviziu (ancu i cummercianti chì ùn trattanu micca Discover). Se Discover avissi da taglià i ligami cù Stripe, allora Stripe perderà almenu 5% di e so transazzione durante a notte è tutti i cummercianti chì volenu trattà e carte Discover. Hè un colpu grande è drammaticu per qualsiasi cumpagnia chì opera in picculi margini.

Ùn riclamu micca chì hè colpa di MasterCard chì Twitter hà pruibitu Trump. Sò sicuru chì Twitter piglia assai decisioni stupide da solu. U prublema hè chì ste regule – cumu sò rispettate, u sicretu in u quale sò furzate, è a finalità inappellabile di queste decisioni – soffocanu a cumpetizione . Startups cum'è Gab si trovanu rapidamente dicendu chì ùn sò micca permessi di fà soldi. Stu prublema ùn hè mai esistitu nanzu à a scala chì face avà.

Stu fenomenu trascende u tippu di startup. Tutta l'alt-tech hè calpighjata à parità. U cuncurrente Patreon New Project 2 hè statu primu pruibitu da un processatore di pagamentu à a dumanda di Discover, dopu dopu avè trovu un novu processatore di pagamentu hè statu messu in MATCH (a lista di blocchi MasterCard), pruibendu à a cumpagnia di truvà sempre un altru processatore di pagamentu . Se Dick Masterson (u pruprietariu di NP2) hà fattu una nova sucietà per pruvà à circundà MATCH per u scopu di cuntinuà NP2, truverebbe assai probabilmente a so persona in quella blocklist direttamente, finendu tutte e so attività in una volta .

Queste blocklists, è i fattori di gestione di u risicu chì decidenu quale li passa, sò "secreti cummerciale" è ùn pudete mancu fà una causa per capì perchè site stati aghjunti à elli. U novu Prughjettu 2 hè statu prisintatu nant'à a lista nera per "Violazione di e Norme" , chì li pruibisce ancu di utilizà i cosiddetti processori ad alto risicu. Nuddu sà ciò chì significa "Violazione di e Norme". Dick hà trovu solu qualchi dettagliu di a lista nera di New Project 2 perchè hà chjamatu e banche è infastiditu a ghjente ghjusta per ghjorni finu à ch'elli anu ammessu à rinculu chì era in realtà colpa. E rete di pagamentu affirmanu chì ùn aghjunghjenu micca i cummercianti à e liste nere, è chì solu e banche partenarie ponu, ma chjameranu queste banche è li diceranu di fà lu per u so nome, è e banche ùn sò micca in alcuna situazione per rifiutà.

PayPal ùn hè micca statu mintuvatu finora, ma siate sicuru chì sò unu di i più flagranti è ti lasceranu prima. BitChute, una piattaforma video in cuncurrenza cù YouTube, hè stata pruibita da PayPal. ZeroHedge stessu hè pruibitu d'utilizà PayPal. Finu à oghje, per via di a mo associazione cù e Kiwi Farms, ùn possu micca aduprà l'app Uber per piglià un taxi perchè Uber utilizza PayPal per trattà e carte di creditu è ​​sò pruibitu di PayPal.

Prima di regulà Internet, perchè ùn pruvemu micca di regulà e rete di pagamentu?

Dà à u mercatu una bella ghjustizia di cumpete cù giganti tecnulugichi impunendu un accessu ghjustu à l'elaborazione di e carte di creditu è ​​di debitu!

L'Uffiziu di u Cuntrullore di a Moneta hà prupostu una nova regulazione chì richiede à e banche (è à i servizii ch'elli gestiscenu, cumprese e rete di pagamentu) di piantà a lista nera di l'industria è richiede esempi specifici di risicu per pruibisce un cummerciante di trasformà e carte. Hè statu chjamatu Accessu Ghjustu à i Servizii Finanziarii (OCC-2020-0042-0001).

Queste regule di "accessu giustu" sò state finalizate u 14 di ghjennaghju 2021 . Eranu messi à entre in vigore u 1 d'aprile. Mittennu quessu u ghjornu di u scemu d'aprile era un pocu troppu prudente, perchè u presidente hà dimissiunatu subitu dopu avè passatu sta regula, è a regula di accessu equu hè stata formalmente messa in pausa indefinita u 28 di ghjennaghju di u 2021 – una settimana dopu chì Biden abbia assuntu u postu.

Questa regula hè stata pulitizata cum'è un modu per i Repubblicani per forzà e istituzioni bancarie multinazionali povere, innocenti, trillioni di dollari à fà affari cù industrie "male" cum'è a perforazione petrolifera è a NRA. U presidente di l'OCC hà fattu nutà chì duverebbe esse un attu di cungressu per regulà quelle industrie, micca unilateralmente applicate da comitati di gestione di u risicu senza nome à porte chjose.

Hè improbabile chì a regulazione di a rete di pagamentu trovi un sustegnu bipartitanu. E rete di pagamentu facenu un bellu travagliu di sceglie i so obiettivi. Organizzazioni controverse ma di manca à a manca cum'è a Nazione di l'Islam pare chì ùn anu micca prublemi di trasfurmazioni di carte, malgradu u so antisemitismu virulente rivali à tuttu ciò chì si trova in Gab. Forse sì Planned Parenthood abbia subitu bisognu di soldi in anticipu per fà aborti e cose cambieranu. Finu à tandu, a libertà di spressione serà raggruppata accantu à l'armi è à a prospezione petrolifera d'Alaska cum'è una industria chì hè sicura da pugnà.

Allora, se i banchieri sò sopra à a regulazione per avà, perchè ùn regulanu micca e rete suciale?

Avemu digià mudificatu a Sezione 230 è hà aspiratu.

Ci sò dighjà fori inseriti in e prutezzioni di a Sezione 230. Quandu a Sezione 230 hè stata passata per a prima volta in u 1996, u Cungressu hà legalizatu in modu efficace a pirateria. E piattaforme sò state immunizate ancu da i danni di violazione di u copyright. Dunque, se i pirati pudianu stà anonimi, ùn ci era nimu per dumandassi per a distribuzione di copie di film.

Per riparà a lacuna di pirateria, in u 1998, avemu passatu a DMCA. Questu attu hà creatu u prucessu per u sistema di eliminazione di i diritti d'autore chì hè infame in siti web cum'è YouTube. I Titularii di Diritti ponu oramai abbandunà u cuntenutu protettatu da copyright è dumandà i servizii direttamente in casu di ricusà di rispettà. Sfurtunatamente, u prucessu creatu hè cusì sciattu è orribile chì hè un incubo continuu per un ospite cum'è mè (è tutti in YouTube) da trattà.

Per una, ùn ci hè nisun recorsu per eliminazioni flagranti o maliziosi di DMCA. Ùn ci hè micca esigenza chì a persona chì invia a DMCA dimostri di esse proprietaria di u copyright, di avè un ID di copyright, di esse un avvucatu, o di qualcosa à stu scopu. Ricevo di modu ordinariu lagnanze per copyright chì devu piglià seriamente per u cuntenutu chì ùn anu mancu pussessu. OnlyFans (una impresa di Grand Cayman) face capisce in i so Termini di serviziu chì ùn anu micca u cuntenutu chì ospitanu. Malgradu quessa, OnlyFans mi invia di modu regulare avvisi di rimozione DMCA per u so cuntenutu 3rd party per mezu di un omu fora di California chì ùn hè micca un avvucatu. Questa hè una farsa tutale, è ùn ci hè nunda chì possu fà. Devu ancu risponde cun un avvisu di cuntrastu, ma ùn u portanu mai in tribunale è ùn aghju mai mancu sente torna. Ùn aghju micca ricorsu ghjuridicu contr'à questu abusu.

Questu serà tuttu in ligna se più lacune sò state sculpite in a Sezione 230. Immaginate se a diffamazione hè stata gestita di listessa manera chì hè u sistema di copyright. I trolli aleatorii puderanu emettere eliminazioni per i vostri Tweets è posti Facebook. Duvete mandà un avvisu di cunvenzione legale cù u vostru nome è indirizzu veri à u troll per ristabilisce i vostri messaghji. Ùn ci serianu micca cunvalidazioni in locu. U vostru discorsu seria à a misericordia di i capricci di i pazzi in ligna.

In questu ambiente induve e piattaforme ponu esse ritenute responsabili per e cose dite nantu à i so siti web, solu i più ricchi di elle puderanu pagà a sopravvivenza. Attualmente mi occupu di duie cause. Sò cumpletamente senza basi, discursioni insane da persone insane, ma costanu sempre assai soldi da trattà. Ùn ci hè manera di uttene tasse da elli perchè ùn anu nunda da piglià. Senza a Sezione 230, perderia un stratu di prutezzione chì mi permittessi di trattà questi prucessi per assai menu di ciò ch'ella faria se duvessimu purtalla à prucessu. Distrughjerà u situ, soprattuttu chì ùn possu micca carricà e carte nurmalmente per generà rivenuti cunsistenti per finanzà e mo difese cù.

U presidente Trump è a ghjente in generale parenu dispirati solu per vendetta. A rabbia diretta versu a Sezione 230 hè in furia. "Se solu stu colpu fussi statu livatu è 230 fussinu abrogati", pensanu, "Twitter seria immersu in a ruvina finanziaria da a notte à a notte". Forse una Opzione Samson hè ciò chì avemu bisognu?

Sfurtunatamente, ùn hè micca cusì simplice. Twitter s'adatterebbe è diventerà più censurosu per riduce e so passività civili. Tutti i mutori di ricerca americani avarianu i so risultati curati da chiunque sia dispostu à lagnassi di diffamazione – cumprese, è forse soprattuttu, da figure publiche cù qualcosa da piattà. I siti più chjuchi è menu prufittuosi ospitati fora di i Stati Uniti (Gab, Parler, 4chan, 8kun, Kiwi Farms, Enciclopedia Dramatica, migliaia di picculi servizii federati è cumunità) seranu sia distrutti direttamente, forzati à andà privati, o cacciati fora di u Stati Uniti. Saria un disastru tutale per i picciotti.

Jack Posobiec hà fattu un cummentu pocu fà chì a ghjustizia Clarence Thomas avia rignatu a Sezione 230 chì era anticustituziunale. Questu hè micca veru. L'opinione ch'ellu hà citatu cum'è "salsa" ùn era micca una giurisprudenza, ma piuttostu un'opinione in u sensu più strettu. Thomas ùn hà mancu dichjaratu chì a Sezione 230 sia anticustituziunale. Questa disinformazione hè stata vista centinaia di millaie di volte è hà diffamatu ancu a percezione publica di una lege chì ci appughjemu ancu per cunduce queste cunversazioni nantu à a Sezione 230 in linea.

Dunque, se ùn pudemu micca regulà e banche è a Sezione 230 hè veramente bona, chì pudemu fà?

Ciò chì Clarence Thomas hà in realtà suggeritu hè chì pudemu avè da regulà e cumpagnie di tecnulugia supermassive cum'è "trasportatori cumuni" o utilità. Regule solu e più grandi rete di social media puderia travaglià. Pudete esse o monopoliu, o pudete esse micca regulatu, ùn pudete micca esse tramindui. Mantenu chì regulà e rete di pagamentu prima seria ideale, ma ciò ùn accadrà micca.

Ci hè una speranza chì FedNow , una risposta atrocemente chjamata US à SEPA, puderia offra un pocu di sollievu à questu stuccamentu di a rete di pagamentu in u discorsu. Ùn sò micca ottimistu per questu, ma hè bonu per più persone per sapè chì si suppone hè in sviluppu.

Cryptocurrencies bypassanu u collu di bottiglia di a rete di pagamentu avà.

Più sò persone chì sappianu fà transazzioni in criptovaluta, più liberu serà Internet. I siti cum'è buybitcoinworldwide.com (micca una url affiliata) cuntenenu guide semplici nantu à cume entrà in l'ecosistema indipendentemente da u vostru paese. Ùn avete micca da investisce soldi. Basta amparà cumu funziona a cripta, cumu uttene, è cumu mandallu. Questa cunniscenza ùn vi pò micca esse cacciata – è pò esse utile, prima o poi.