A Seguretat Internaziunale hà citatu una accusazione imprecisa à a censura di u ghjurnalista di u New York Times

Scritta da Lee Fang via RealClear Wire ,

Cume u conte di u ghjornu di l'elezzioni 2020 si trascinava à a matina dopu in u statu cruciale di u Wisconsin, u ghjurnalistu di a campagna di u New York Times Reid Epstein hà signalatu un singultu à 4:52 am: " I risultati di u votu di l'assenza di Green Bay sò ritardati perchè unu di e macchine di cuntà di u votu anu finitu d'inchiostro è un ufficiale di l'elezzioni duvia vultà in u City Hall per avè più. "

Ottu minuti dopu, Epstein hà mandatu un tweet di seguitu chì dendu tuttu chjaru: "L'impiegatu hè tornatu cù l'inchiostru di a stampante!"

Stu picculu dramma da u marcuri, 4 di nuvembre, seria persu à a storia, ma per a custernazione prufonda hà ignitu trà i membri influenti di u guvernu è l'industria tecnologica. I dettagli scuperti in i File Twitter è rivelati quì per a prima volta mostranu chì u tweet di Epstein hà incitatu sforzi immediati è soprattuttu riesciuti di suppressione di u discorsu da u Dipartimentu di a Sicurezza Interna è altri chì anu intenzione di minà qualsiasi fatti o rivendicazioni chì puderanu esse aduprati per interrogà i integrità di l'elezzioni 2020.

L'episodiu hè di più di una nota storica passendu perchè hè u primu casu cunnisciutu di l'agenzia chì prova à silenziu un contu di rete suciale assuciatu à un ghjurnale naziunale – è perchè u Times, chì hà longu professatu di rapportà a nutizia "senza paura o favore. ," hà fattu pocu per rinfurzà a censura, ancu s'ellu ùn hè micca apparsu nunda per invalidà a rappurtazione di Epstein.

U tweet di Epstein hà suscitatu campane d'alarma immediata in Wisconsin è Washington, DC À 5:11 am , 19 minuti dopu à u primu tweet d'Epstein, un impiegatu elettorale da un'altra parte di u statu, Rachel Rodriguez, hà disputatu i rapporti di u Times in Twitter: "I" Sò assai familiarizatu cù i scanners di votu chì Green Bay usa ", hà scrittu Rodriguez. "Ùn ci hè micca inchiostru implicatu".

Quattru minuti dopu, à 5:15 am, u contu Twitter ufficiale di a Cummissione Elettorale di Wisconsin hà retweeted u post di Rodriguez cummentendu: "Rachel hè curretta".

Fora ch'ella ùn era micca. Ancu s'è a maiò parte di e macchine di votu di Green Bay ùn anu micca utilizatu inchiostru – a DS200, a macchina primaria di votu, si basava nantu à a cinta termica – quellu annu, ci era una altra macchina implicata. L'ufficiali lucali, in attesa di una participazione più alta per a corsa presidenziale riscaldata è di e regule appena facilitate in quantu à u votu di l'assente, anu optatu per aduprà ancu u DS450, un tabulatore d'alta velocità chì stampa risultati attraversu una stampante esterna a getto d'inchiostro.

Rodriguez hà dettu recentemente à RCI chì u so tweet di u 2020 era basatu annantu à a comprensione sbagliata chì Green Bay hà utilizatu solu macchine DS200 per l'elezzioni . Ella hà ancu cunfirmatu chì, se a cità avia daveru utilizatu un tabulatore d'alta velocità, cum'è u DS450 o a so variazione, u DS850, allora u so tweet avissi statu sbagliatu, perchè quellu sistema usa cartucce di tinta attraversu una stampante esterna. Ella spiegò per telefonu chì a so verificazione di fatti di tweet Epstein hà avutu "molta più trazione di ciò chì pensava". Rodriguez hà aghjustatu chì "era 3 ore di matina è eru solu sarcasticu".

U so tweet hà daveru scatenatu una reazione in catena à i più alti livelli.

" Questu hè falsu ", Amy Cohen, u direttore esecutivu di l'Associazione Naziunale di Direttori Elettorali di u Statu hà scrittu à 7:45 am a matina di u 4 di nuvembre, liendu u tweet di Epstein. " Ùn ci hè micca inchiostru implicatu in e macchine aduprate in a tabulazione di u votu, un fattu cunfirmatu da u statu ". L'email di Cohen hè statu indirizzatu à u consorziu elettorale urganizatu da u Centru per a Sicurezza Internet (CIS), un cuntrattu incaricatu di facilità i rapporti di misinformazione da una varietà di stakeholder à DHS è imprese private di e social media.

CIS hà elevatu rapidamente u tweet in un "Rapportu di disinformazione" mandatu à i funzionari di l'Agenzia di Sicurezza Cibernetica è Infrastruttura (CISA), a sub-agenza DHS cun focus in a polizia di e social media. Brian Scully, un ufficiale di u DHS cù CISA chì hà guidatu dopu una task force per "contrà l'influenza straniera", hà attaccatu una screenshot di u tweet di Epstein è l'hà mandatu à Twitter inseme cù una nota chì dichjarava chì "u tweet dice chì a macchina di tabulazione era senza inchiostro. hà causatu un ritardu in u cuntatu di i votu assente – ùn ci hè micca tinta implicata in a macchina di tabulazione (Green Bay, WI).

Stacia Cardille, allora un anzianu esecutivu legale di Twitter, hà ringraziatu Scully per l'alerta è hà dettu à l'ufficiale di u DHS: " Scalaremu ". Dopu hà trasmessu l'email à una squadra dedicata à "l'integrità di u situ". "Ciao GETSupport, pudete per piacè rivede stu rapportu da l'Associazione Naziunale di Direttori di l'Elezzioni Statali per via di DHS?" hà scrittu Cardille in un email stampatu in l'ora di 8:30 am " Per piacè nutate l'infurmazioni di refutazione da u manicu ufficiale di u direttore di l'elezzione statali. "

À 9:27 quella matina, Cardille hà scrittu per informà à Scully chì a piattaforma di e social media avia "etichettatu stu Tweet". Scully hà mandatu un email per trasmette a so apprezzazione.

L'azzione "etichetta" pare chì si riferisce à ciò chì hè cunnisciutu cum'è una prohibizione di l'ombra. Dopu avè ricivutu una attenzione significativa, u tweet Epstein hè sparitu per a maiò parte di l'utilizatori. U tweet hè diventatu invisibule per quelli chì l'avianu citatu-tuiteatu è l'utilizatori ùn puderanu più risponde. A metrica publica di u tweet, cù più di 1,000 retweets è 3,180 "Mi piace", è ancu tutti i tweets di risposta, sò spariti . Ogni utilizatore chì prova à vede u tweet di u ghjurnalista di u Times via un ligame direttu hè statu salutatu da una etichetta d'avvertimentu chì puderia cuntene misinformazione.

Aghjunghjendu à l'incertezza intornu à u prublema, u Green Bay Press Gazette, u ghjurnale lucale, hà ancu criticatu u tweet di Epstein cum'è imprecisu. Sandy Juno, chì hà supervisatu u conte di u votu elettorale di u 2020 cum'è u secretariu di u conte di Brown, hà dettu à RealClearInvestigations chì puderia ancu avè cuntribuitu à l'incomprensione annantu à u prublema di a macchina di votu è a tinta di stampante.

" Aghju ricevutu una chjamata da i media nantu à a situazione di l'inchiostro ", disse Juno. "Aghju dettu:" Chì vulete dì, queste macchine ùn usanu micca inchiostru ? "Ma hà capitu male chì e dumande giravanu intornu à u conte à u centru di cunvenzione cù tabulatori DS450, micca i siti chì utilizanu macchine DS200.

"Allora puderia avè principiatu a cunfusione", aghjunse Juno. L'anzianu impiegatu, chì hà dapoi dimissioni è criticatu apertamente Green Bay per a so gestione di l'elezzioni quellu annu, hà dettu ch'ella hè cunvinta chì i numeri di certificazione di u votu eranu curretti. Juno hà cunfirmatu chì e macchine di tabulazione d'alta velocità, cum'è a DS850 è DS450, utilizanu una stampante ink-jet attaccata. Juno hà ancu nutatu chì u situ di cunti di votu di u KI Convention Center avia fotocopie, chì utilizanu ancu un cartucciu d'inchiostro, una altra spiegazione pussibule per u prublema di cartuccia di tinta.

E dumande chì giranu intornu à l'integrità di u votu di u Wisconsin in u 2020 anu purtatu à sfidi ufficiali di tribunale è sonde da i Republicani. Quelli investigazioni, mentre ùn anu micca annullatu u risultatu, anu cunfirmatu ancu a probabilità di precisione di u tweet Epstein.

Spiegazione simplice rimessa

L'osservatori notanu chì nè a cumissioni statali nè u CIS hà disputatu o ancu affrontatu u prublema radicali – a pausa in u conte di votu – ma rifocused a discussione nantu à a raghjoni perchè era accadutu. U sforzu di scaccià l'esplicazione simplice – l'impresora hà scappatu di tinta – pò avè aumentatu u scetticismu annantu à i risultati.

L'ufficiali lucali di Wisconsin chì RCI hà cuntattatu per questa storia anu dettu chì si sò ricurdati di e dumande riguardanti perchè un ufficiale elettorale partì è hè tornatu à u Centru di Cunvenzione KI durante u conte è ricurdavanu i rumuri chì un ufficiale era vistu chì portava una chiavetta chì puderia esse usata per falsificà u KI. risultati. Ma a sonda hà revelatu chì u impiegatu portava una cartuccia di tinta. Sembra prubabilmente chì a cartuccia era u listessu riferitu da Epstein.

In risposta à e preoccupazioni intornu à u prucessu elettorale di quellu annu, a cità di Green Bay hà cumandatu un studiu. U rapportu , supervisatu da l'avucatu di a cità Vanessa Chavez, hà cunfirmatu l'usu di una macchina di tabulazione di votu d'alta velocità DS450 in u centru di cunvenzione WI fora di u situ, à pochi isolati da a cità.

NASED, u gruppu ufficiale elettorale chì hà informatu u tweet Epstein à u consorziu DHS, ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu.

U New York Times ùn hà ancu rispostu à e richieste ripetute di cummentarii. Epstein hà rifiutatu di cummentà ancu – ancu s'ellu puderia aiutà à risolve a materia identificendu a fonte per u so tweet. U Times ùn hà micca currettu u tweet è, notevolmente, hà riferitu u prublema di ritardu di tinta di Green Bay in un articulu di u 6 di nuvembre. Tuttavia, nè Epstein nè u Times parenu avè ripusatu contr'à a prohibizione di l'ombra nantu à u tweet . Ancu oghje, u missaghju hè sempre strottled è porta l'etichetta d'avvertimentu: "Un pocu o tuttu u cuntenutu spartutu in questu Post hè disputatu è pò esse ingannatu nantu à una elezzione o un altru prucessu civicu".

Adam Candeub, prufessore di dirittu à l'Università Statale di Michigan è un espertu in tematiche di libertà di discorsu, hà dettu chì ùn pudia micca cummentà specificamente nantu à e decisioni prese da u New York Times, ma hà dettu chì ci hè statu un cambiamentu di mare trà l'urganisazioni maiò nantu à i prublemi di parlà.

"L'istituzioni cù a manca di u centru, a perspettiva di a manca sò generalmente assuciati cù a libertà di parlà", disse Caneub. "U casu più impurtante di a Prima Amenda hè u New York Times v Sullivan . Ma unu deve avè a sensazione chì l'istituzioni chì tradiziunale sò state pro-dispressione libera si sò ritirate da questu ", disse. "Ci pò esse motivi pulitichi o culturali".

"I ghjurnalisti è l'urganisazioni di i media duveranu esse assai preoccupati per u guvernu chì utilizanu backchannels per pressà e cumpagnie di e social media per censurà i rapporti, soprattuttu datu chì a mità di l'Americani ricevenu e so nutizie nantu à e social media", hà dettu Aaron Terr, direttore di a difesa publica in a Fundazione per l'Individuali. I diritti è l'espressione.

CISA hà publicatu una dichjarazione nutendu chì i so rapporti di disinformazione si basanu nantu à "ufficiali elettorali statali è lucali è altri attori di l'infrastruttura elettorale". CISA, à traversu un portavoce, hà rifiutatu di indirizzà l'accuratezza di u tweet Epstein o l'allegazione chì hà purtatu à a suppressione. U portavoce hà nutatu chì l'agenzia ùn cuntinueghja micca u prugramma di rapportu di misinformazione per l'elezzioni presidenziale 2024.

L'agenzia hà rifiutatu di piglià a rispunsabilità per a censura di u ghjurnalistu di u Times. "L'imprese di i media suciali, cum'è sempre, anu pigliatu e so decisioni in quantu à u cuntenutu nantu à e so piattaforme", u portavoce hà dettu in un email.

Sia chì l'agenzia hà pensatu à pressà Twitter per censurà u tweet hè apertu à l'interpretazione. A catena di e-mail ottenuta da RCI è altri documenti da i File Twitter è recenti investigazioni di u Cungressu suggerenu fermamente chì CISA hà cercatu l'azzione nantu à u tweet Epstein, postu chì avia cercatu l'azzione in altri casi di presunta misinformazione.

U sistema di backend utilizatu da u Prughjettu d'Integrità Elettorale, u partenariu di a parti interessate di CISA per u so prugramma 2020 per rapportà a misinformazione, hà datu richieste di censura esplicite, secondu i registri publicati da u Cumitatu di a Ghjustizia di a Casa l'annu passatu. "Vi ricumandemu di etichettate o riduce a scoperta di u postu", hà dettu una dumanda EIP. Altri biglietti anu dumandatu in modu simili chì Facebook, Twitter è Reddit "sguassanu" i posti di e social media è "suspendenu" certi utilizatori.

Spessu, i tweets individuati da i gruppi di vigilanti cum'è a misinformazione cuntene un discorsu legale chì era precisu o spazii di intensu dibattitu scientificu senza risposta chjara. U Prughjettu di Viralità, un gruppu successore di l'EIP, hà signalatu un tweet da u Rep. Tom Massie, R-Ky., chì hà citatu a ricerca chì mostra chì l'immunità naturali furnia a stessa efficacità cum'è a vacuna Pfizer. Un altru tweet da Massie marcatu da u Prughjettu di Viralità era un missaghju chì a vacuna hè prubabile di dannu à i zitelli più chè u "virus COVID-19 hè probabile di dannu à i zitelli", una dichjarazione chì hè stata largamente sustinuta da a ricerca di u guvernu.

L'intrusione di u guvernu in a stampa libera è in e social media hà suscitatu preoccupazioni crescente per i gruppi di libertà civile.

" U guvernu ùn deve mai dumandà à e piattaforme per caccià i rapporti veri di i ghjurnalisti", hà dettu Seth Stern, direttore di a difesa di a Fundazione Libertà di Stampa. "Se u guvernu hà da esse in l'affari di signalà a disinformazione per e plataforme di e social media, hà l'obbligazione di fà i so travaglii è assicurassi chì l'avete bè".

"I funzionari di u guvernu chì si appoghjanu nantu à e plataforme di e social media per suppressione a cosiddetta misinformazione hè periculosa perchè inevitabbilmente nega l'accessu americani à l'infurmazioni veri", hà dettu Terr. "U guvernu stessu spessu si sbaglia o piglia decisioni motivate puliticamente nantu à quale discorsu purgà da u discorsu publicu".

A storia di u sviluppu di CISA cum'è una agenzia di u guvernu di lotta à a misinformazione, cù una influenza sprawling in parechje piattaforme di e social media, hè dettagliata in i rapporti investigativi chì aghju publicatu in uttrovi 2022 . A storia hà revelatu documenti di informatore chì mostranu chì l'agenzia avia pianificatu di allargà a so portata per contru à "l'urighjini di a pandemia di COVID-19 è l'efficacità di i vaccini COVID-19, a ghjustizia razziale, u ritirata di i Stati Uniti da l'Afghanistan, è a natura di u sustegnu di i Stati Uniti à Uccrainia."

Parechji di i piani di censura sò stati intenzionalmente dissimulati da terze parti . I ducumenti liberati da l'ordine di a tribunale anu dimustratu chì Geoff Hale, u direttore di l'Iniziativa di Sicurezza Elettorale in CISA, hà dettu chì l'agenzia deve aduprà gruppi senza prufittu cum'è "casa di informazione per evità l'apparizione di propaganda di u guvernu".

A legalità di tali misure hè avà sottu à a revisione di a Corte Suprema. U tribunale hè programatu per sente l'argumenti orali in Missouri v. Biden , retitled Murthy v. Missouri , chì sfida a custituziunalità di l'intervenzioni di i media suciali di u guvernu cum'è una forma di censura, principiendu u mesi dopu.