A sedia di Gamestop Ryan Cohen sondata da SEC per u bagnu di lettu è oltre Pump And Dump

Ryan Cohen hà fattu i so soldi vendendu Chewy à Petsmart per più di $ 3 miliardi. A so pretensione di fama, però, hè di esse unu di i principali architetti di a mania di u meme stonk chì emerge à principiu di u 2021, è chì culminò cù Cohen chì diventò presidente di Gamestop più tardi quellu annu cù parechje schemi di pompa è dump orchestrati da Cohen – chì hà una basa di fan prufonda di investitori individuali chì aghjunghjenu in i stocks chì compra – prima è dopu, cumpresi Nordstrom è Alibaba, ma nimu più grottescu è in faccia chì a so participazione in 2022 in Bed Bath and Beyond, chì avemu fighjatu tranquillamente per settimane prima di sferisce. contr'à ciò chì era una di e manipulazioni di stock più flagranti in a storia recente .

Dunque, Ryan Cohen stessu hè statu strumentale in l'attivazione di BBBY gamma squeeze acquistendu massivamente chiamate OTM

– zerohedge (@zerohedge) 16 d'aostu di u 2022

Rugpull: Dopu à Stratospheric Gamma Squeeze, Ryan Cohen Files To Vende Stake In Bed, Bath & Beyond https://t.co/LJT9NdHBlr

– zerohedge (@zerohedge) 17 d'aostu di u 2022

Cum'è se milioni di scimmie gridanu di colpu in u terrore: Ryan Cohen sguassate tuttu u palu di BBBY https://t.co/kxkrAsPDd9

– zerohedge (@zerohedge) 18 d'aostu 2022

E mentre i lettori regulari ricurdaranu chì era l'aostu passatu quandu avemu burlatu Gery Gensler è a so SEC per ch'ellu ùn hà cronicamente micca capitu cumu a gestione è i principali azionisti utilizanu a compra profonda di chiamate OTM per sparghje massiccia compressione gamma è fusioni di stock – in fondu ciò chì Cohen hà fattu cù l'oghje. fallimentu Bed Bath & Beyond…

Un ghjornu, a SEC è @GaryGensler capiscenu cumu a gestione è i principali azionisti utilizanu l'acquistu di chjamate per furzà a gamma squeezes di u so propiu stock. Ma micca ancu …. micca ancu.

– zerohedge (@zerohedge) 17 d'aostu di u 2022

… pare avà chì Gensler hà finalmente capitu, perchè secondu u WSJ, a SEC investiga a pruprietà di u miliardariu Ryan Cohen – è u dump sorpresa – di l'azzioni di Bed Bath & Beyond in un mumentu chì tali cosiddetti stock meme eranu. tutta a furore cù l'investituri.

Cum'è avemu infurmatu à l'epica , à principiu di u 2022 Cohen hà pigliatu una participazione di 9%, 120 milioni di $ in Bed Bath & Beyond è hà spintu per cambiamenti à a strategia di vendita di u retailer di casalinghi, ma hà vendutu bruscamente u so 11,8% d'interessu in Aostu 2022, pochi ghjorni dopu à tweeting. pusitivu nantu à a cumpagnia. L'investimentu di cinque mesi l'hà guadagnatu un prufittu di quasi $ 60 milioni, postu chì parechji investitori anu seguitu à Cohen à l'avemu in u cummerciu, crede chì ellu seguirà u listessu playbook cum'è cun GameStop.

L'interessu apparente, se falsu, di Cohen in a cumpagnia hà stimulatu una frenesia di cummerciale chì hà fattu chì e so azioni aumentanu 34% in un ghjornu prima di colapsà quandu hà divulgatu e vendite, prima di quale avia avutu trè novi membri numinati à u cunsigliu.

Sicondu u WSJ , a SEC hà dumandatu infurmazione da Cohen nantu à i so mistieri è e so cumunicazioni cù l'ufficiali o i direttori in Bed Bath & Beyon . U regulatore hà ancu cercatu registri da alcuni di l'attuali è ex membri di u cunsigliu di a cumpagnia.

Un gruppu di investitori Bed Bath and Beyond hà demandatu à Cohen l'annu passatu in u tribunale federale di Washington, DC, accusendu ch'ellu hà fattu fraude perchè era cuscente di una mala nutizia nantu à a cumpagnia chì ùn era micca stata divulgata quandu hà vindutu e so azzioni. Dichjaranu chì e so dichjarazioni in Twitter è in i schedari SEC eranu parte di una strategia di pump-and-dump chì hà lasciatu à i picculi investitori chì curanu grandi perdite.

In un ordine emessu à a fini di lugliu chì rifiutava di rinunzià i pretese di l'investitori, u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Trevor N. McFadden hà chjamatu u timing di i cummerci di Cohen "sketchy". Sicondu a demanda di l'investitori, Cohen hà ingannatu l'investituri quandu hà tweetatu u 12 d'aostu di u 2022, in risposta à un articulu di notizia negativu nantu à Bed Bath & Beyond, chì includeva un emoji chì mostrava a faccia di a luna.

A difesa di Cohen hà sustinutu chì l'emojis ùn ponu mai esse azzione perchè ùn anu micca significatu definitu. U ghjudice ùn hà micca d'accordu, è hà scrittu una opinione abbastanza forte nantu à a materia:

"L'emojis ponu esse azzione si cumunicanu una idea chì altrimenti esse azzione. Un fraudster ùn pò micca scappà di a responsabilità solu perchè hà utilizatu un emoji. Cum'è cù e parolle, a responsabilità hà da turnà à u significatu particulari di l'emoji in u cuntestu ".

Per esse sicuru, parechji investituri l'anu pigliatu cum'è un signalu bullish, chì indicanu chì l'azzioni di Bed Bath & Beyond andaranu "à a luna", secondu a demanda. U stock hà aumentatu 12% quellu ghjornu.

U ghjudice in quella demanda hà ancu trovu u materiale di archiviazione 13D di Cohen è ingannatu per ùn avè micca divulgatu alcun pianu solidu per vende u stock. Cohen hà vindutu l'azzioni in u stessu ghjornu chì hà presentatu u 13D, chì rende plausibile chì e vendite sò state pianificate prima di filà u 13D.

È infine, u ghjudice hà trovu u Form 144 plausibilmente materiale è ingannante per solu mintuvà "a vendita potenziale", ancu s'è Cohen avia digià vendutu stock à u mumentu. U ghjudice hà trovu plausibile chì Cohen hà avutu cunniscenze nantu à l'infurmazioni materiali avversi nantu à a cumpagnia à u mumentu.

In a so risposta à a demanda di l'investituri, Cohen hà negatu ingannà u mercatu nantu à i so piani di cummerciale. Hà decisu di vende, hà dettu in un tribunale, perchè u prezzu di l'azzioni era "inaspettatamente aumentatu à un valore chì superava ciò chì hà cridutu chì valeva". Cohen hà dettu ancu chì una di e so divulgazioni precedenti hà dettu à l'investituri chì puderia vende una parte o tutte e so azzioni. Ùn hà micca cambiatu sta dichjarazione, cusì l'investitori anu avutu chì Cohen puderia abbandunà a so participazione in ogni mumentu, hà dettu u so tribunale.

En refusant de rejeter l'affaire, le juge McFadden a écrit que les investisseurs « ont plausiblement affirmé que le tweet lunaire indiquait que Cohen disait à ses centaines de milliers de followers que l'action de Bed Bath augmentait et qu'il fallait acheter ou conserver ».

In a settimana dopu à u so tweet, Cohen hà presentatu duie aghjurnamenti publichi à a so proprietà Bed Bath & Beyond. U primu, u 16 d'aostu di u 2022, hà dettu ch'ellu ùn avia fattu nunda di cummerciu durante i 60 ghjorni precedenti. U sicondu, presentatu u 18 d'aostu, hà dettu chì hà cuminciatu à vende tutte e so azzioni dui ghjorni prima.

In quantu à u casu d'investimentu "fundamentale" chì Cohen puderia avè avutu quandu hà compru $ 120 milioni in stock BBBY, ùn ci era nimu: a cumpagnia hà presentatu fallimentu in April è hà chjusu centinaie di i so magazzini da l'annu passatu.