A scelta difficiule di Surovikin in Kherson

Via 'Big Serge Thoughts' Substack,

A Russia abbandona Cherson

Ntô ghjennaghju di u 1944, a sesta armata tedesca di novu ricustituitu si trova in una situazione cataclismica operativa in a curva miridiunali di u fiumu Dnieper, in l'area di Krivoi Rog è Nikopol. I tedeschi occupanu un saliente periculosu, chì si stende precariamente in e linee di l'Armata Rossa. Vulnerabile nantu à dui flancs malati, è di fronte à un nemicu cun supiriorità in manodopera è putenza di focu, qualsiasi generale digne di u so salu averia cercatu di ritirassi u più prestu pussibule. In questu casu, però, Hitler insistia chì a Wehrmacht tene u saliente, perchè a regione era l'ultima fonte restante di manganese in Germania – un minerale cruciale per fà l'acciaio d'alta qualità.

Un annu prima, in a prima settimana di u 1943, Hitler avia intervenutu in un'altra battaglia più famosa, pruibendu à l'incarnazione precedente di a Sesta Armata di scaccià da una sacchetta chì si formava intornu à Stalingrad. Pruibitu di ritirata, a Sesta hè stata annihilata in grossu.

Armageddon generale

In i dui casi, ci hè statu un scontru trà a prudenza militare pura è scopi pulitichi più largu è bisogni. In u 1943, ùn ci era nè una raghjone militare nè pulitica per mantene a 6a Armata in a sacchetta à Stalingrad – l'intervenzione pulitica in a decisione militare era insensata è disastruosa. In u 1944, però, Hitler (per ch'ella sia difficiule d'admette) avia un argumentu validu. Senza manganese da l'area di Nikopol, a produzzione di guerra tedesca era cundannata. In questu casu, l'intervenzione pulitica era forse ghjustificata. Lascià un esercitu in un saliente vulnerabile hè male, ma cusì hè scappatu di manganese.

Questi dui tragici destini di a Sesta Armata illustranu u prublema saliente oghje: cumu analizemu a diffarenza trà a decisione militare è pulitica? Più specificamente, à chì attribuemu a decisione russa scandalizante di ritirà da a riva occidentale di u Dnieper in l'oblast di Kherson, dopu avè annessu solu pochi mesi fà?

Mi piacerebbe analizà stu prublema. Prima di tuttu, ùn si pò negà chì u ritirata hè puliticamenti una umiliazione significativa per a Russia . A quistione diventa, però, se stu sacrifiziu era necessariu per motivi militari o pulitichi, è ciò chì pò significà nantu à u futuru cursu di u cunflittu.

Comu a vecu, u ritirata da a riva occidentale di Kherson deve esse guidata da una di e quattru pussibulità seguenti:

1. L'Armata Ucraina hà scunfittu l'Armata Russa nantu à a riva uccidintali è l'hà rimandatu à traversu u fiume.

2. A Russia mette una trappula in Kherson.

3. Un accordu di pace sicretu (o almenu un cessamentu di u focu) hè statu negoziatu chì include a rinviazione di Kherson à l'Ucraina.

4. A Russia hà fattu una scelta operativa politicamente imbarazzante ma militarmente prudente.

Andemu simpricimenti attraversu questi quattru è esaminàli in sequenza.

Possibilità 1: Sconfitta Militare

A ricuperazione di Kherson hè stata celebrata da l'Ucraini cum'è una vittoria. A quistione hè solu chì tipu di vittoria hè – pulitica / otticu, o militare? Diventa trivially ovvi chì hè u primu tipu. Esaminemu uni pochi di fatti.

Prima di tuttu, appena a matina di u 9 di nuvembre – ore prima di l'annunziu di a retirazzione – alcuni currispundenti di guerra russi anu espresu u scetticismu annantu à i rumuri di ritirata perchè e linee difensive in avanti di a Russia eranu cumpletamente intacte . Ùn ci era micca sembianza di crisa trà e forze russe in a regione.

Siconda, l'Ucraina ùn era micca esecutatu alcunu sforzu offensiu intensu in a regione à u mumentu chì u ritirata hà iniziatu, è i funzionari ucraini anuespressu u scetticu chì u ritirata era ancu reale. In verità, l'idea chì a Russia tende una trappula nasce da i funzionari ucraini chì sò stati apparentemente pigliati in guardia da u ritirata. L'Ucraina ùn era micca pronta à perseguite o sfruttà, è avanzò cun prudenza in u vacu dopu chì i suldati russi eranu andati. Ancu cù a ritirata di a Russia, eranu chjaramente paura di avanzà, perchè i so ultimi tentativi di spinghje à traversu e difese in a zona sò diventati avvenimenti di massa.

In generale, a retirazzione di a Russia hè stata implementata assai rapidamente cù una pressione minima da l'Ucraini – questu fattu stessu hè a basa di l'idea chì hè o una trappula o u risultatu di un accordu di backroom chì hè statu cunclusu. In ogni casu, a Russia hà ritruvatu solu à traversu u fiumu senza perseguite da l'Ucraini, pigliendu perdite insignificanti è esce quasi tuttu u so equipamentu (finu à avà, un T90 rottu hè l'unica cattura ucraina di nota). U puntu nettu nantu à u Front di Kherson ferma un forte sbilanciamentu di vittime in favore di a Russia, è si ritiranu una volta di più senza soffrenu una scunfitta di u campu di battaglia è cù e so forze intactu.

Possibilità 2: Hè una Trappula

Sta tiurìa hè ghjunta assai prestu dopu chì a retirazzione hè stata annunziata. Hè urigginatu cù l'ufficiali ucraini chì sò stati chjappi di guardia da l'annunziu, è hè statu dopu ripigliatu (ironicamente) da i sustenidori russi chì speravanu chì i scacchi 4D era ghjucatu – ùn hè micca. A Russia hè ghjucatu à scacchi standard 2D, chì hè l'unicu tipu di scacchi chì ci hè, ma più nantu à questu dopu.

Ùn hè chjaru ciò chì significa esattamente "trappula", ma pruvaraghju à riempie i spazii. Ci sò duie interpretazioni pussibuli di questu: 1) una manuvra di campu di battaglia cunvinziunali chì implica un contraattaccu puntuale, è 2) una sorta di mossa micca cunvinziunali cum'è un'arma nucleare tattica o un fallimentu di diga in cascata.

Hè chjaru chì ùn ci hè micca un contatore di campu di battaglia in l'offing, per a simplicità mutivu chì a Russia hà sparatu i ponti daretu à elli. Senza e forze russe lasciate nantu à a riva occidentale è i ponti distrutti, ùn ci hè micca capacità immediata per l'armata per attaccà l'altru in forza. Di sicuru, si ponu scaccià trà u fiume, ma a linea di cuntattu attuale hè congelata per u mumentu.

Chì lascia a pussibilità chì a Russia hà intenzione di fà qualcosa di pocu cunvinziunali, cum'è l'utilizazione di una nucleare à pocu rendimentu.

L'idea chì a Russia hà attiratu l'Ucraina in Kherson per lancià una nucleare hè … stupidu.

Se a Russia vulia usà un'arma nucleare contr'à l'Ucraina (chì ùn anu micca, per ragioni ch'e aghju articulatu in un articulu precedente) ùn ci hè micca raghjone sensu per quessa ch'elli sceglienu una capitale regiunale chì anu annessu cum'è u situ per fà. A Russia ùn hà micca mancanza di sistemi di consegna. S'elli vulianu nuclearizà l'Ucraina, assai simplice, ùn si preoccupavanu di abbandunà a so propria cità è di fà chì u situ di l'esplosione. Avarianu solu nucleare l'Ucraina. Ùn hè micca una trappula.

Possibilità 3: Deal Secret

Questu hè stata scatenata da a nutizia chì u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di i Stati Uniti, Jake Sullivan, hè statu in cuntattu cù u so omologu russu, è in particulare u sensu chì a Casa Bianca hà spintu per e negoziazioni. Sutta una variante rumore di l'"Affare Sullivan", l'Ucraina ricunnosce l'annessioni di a Russia à l'est di u Dnieper, mentre chì a riva occidentale di Kherson torna à u cuntrollu di Kiev.

Mi pare questu improbabile per una varietà di motivi. Prima di tuttu, un tali accordu rapprisenta una vittoria russa estremamente pirroca – mentre chì ghjunghje à a liberazione di u Donbas (unu di l'ugettivi espliciti di l'SMO), lascià l'Ucraina largamente intatta è abbastanza forte per esse una spina perenne in u latu. , cum'è un statu antirussu avversu. Ci saria u prublema di prubabilmente più integrazione ucraina in l'OTAN, è sopratuttu, a rendizione aperta di una capitale regiunale annessa.

Da u latu ucrainu, u prublema hè chì a ricuperazione di Kherson rinforza solu a percepzione (falsa) in Kiev chì a vittoria tutale hè pussibule, è chì a Crimea è u Donbas pò esse recuperatu sanu. L'Ucraina gode di una serie di avanzi territuriali, è sente chì spinghja a so finestra di opportunità.

In ultimamente, ùn pare micca esse un accordu chì satisface i dui lati, è questu riflette chì l'ostilità innata trà e duie nazioni deve esse risolta nantu à u campu di battaglia. Solu Ares pò ghjudicà sta disputa.

In quantu à Ares, hà travagliatu duru in Pavlovka.

Mentre u mondu era fissatu nantu à u cambiamentu di mani relativamente senza sangue in Kherson, a Russia è l'Ucraina anu battutu una battaglia sanguinosa per Pavlovka, è a Russia hà vintu. L'Ucraina hà ancu pruvatu à rompe e difese di a Russia in l'assi Svatove, è hè stata respinta cù vittime pesanti. In ultimamente, u mutivu principale per dubbità a nutizia di un accordu sicretu hè u fattu chì a guerra cuntinueghja in tutti l'altri fronti – è l'Ucraina perde. Questu lascia solu una opzione.

Possibilità 4: Una Scelta Operativa Difficile

Questa ritirata hè stata signalata suttilmente pocu dopu chì u generale Surovikin hè statu messu in capu di l'operazione in Ucraina. In a so prima cunferenza di stampa, hà signalatu l'insatisfazione cù u fronte di Kherson, chjamendu a situazione "tensa è difficiule" è alludendu à a minaccia di l'Ucraina chì soffia diga nantu à u Dnieper è inundazione di a zona. Pocu dopu, u prucessu di evacuazione di civili da Kherson principia.

Eccu ciò chì pensu chì Surovikin hà decisu di Kherson.

Kherson era diventatu un fronte inefficiente per a Russia per via di a tensione logistica di furnisce e forze attraversu u fiumu cù una capacità limitata di ponte è strada. A Russia hà dimustratu chì era capace di sopportà sta carica di sustegnu (mantene e truppe furnite in tuttu l'offensive d'estiu di l'Ucraina), ma a quistione diventa 1) à quale scopu, è 2) per quantu tempu.

Ideale, a testa di ponte diventa u puntu di lanciamentu per l'azzione offensiva contru Nikolayev, ma lancià una offensiva avissi bisognu di rinfurzà u gruppu di forze in Kherson, chì currispundenu aumenta a carica logistica di prughjettà a forza à traversu u fiume. Cù un fronti assai longu per ghjucà, Kherson hè chjaramente unu di l'assi più logistichi intensivi. A mo ipotesi hè chì Surovikin hà pigliatu a carica è quasi subitu decisu ch'ellu ùn vulia micca aumentà a carica di sustegnu pruvendu à spinghje Nikolayev.

Dunque, se una offensiva ùn hè micca esse lanciata da a pusizione di Kherson, a quistione diventa – perchè mantene a pusizione in tuttu? Politicamente, hè impurtante di difende una capitale regiunale, ma militarmente a pusizioni diventa senza significatu s'ellu ùn hè micca andatu à l'offensiva in u sudu.

Semu ancu più espliciti: salvu chì una offensiva versu Nikolayev hè prevista, a testa di ponte di Kherson hè militarmente contraproducente.

Mentre tene a testa di ponte in Kherson, u fiumu Dnieper diventa un multiplicatore di forza negativu – aumentendu u pesu di sustegnu è logistica è sempre minacciatu di lascià e forze tagliate se l'Ucraina riesce à distrughje i ponti o scoppia a diga. A prughjezzione di forza à traversu u fiumu diventa un pesu pesante senza benefiziu evidenti. Ma ritirandu à a riva est, u fiumu diventa un multiplicatore di forza pusitiva servendu cum'è una barrera difensiva.

In u sensu operativu più largu, Surovikin pare chì a battaglia in u sudu si preparava in u nordu è in u Donbas. Hè chjaru chì hà pigliatu sta decisione pocu dopu avè pigliatu u cumandamentu di l'operazione – l'hà insinuatu dapoi settimane, è a rapidità è a pulizia di a retirazzione suggerisce chì era ben pianificata, assai in anticipu. Ritirà à traversu u fiume aumenta l'efficacità di cummattimentu di l'armata significativamente è diminuisce a carica logistica, liberendu risorse per altri settori.

Questu si adatta à u mudellu russu generale di fà scelte duru nantu à l'allocazione di risorse, cumbattendu sta guerra sottu u quadru simplice di ottimisà i rapporti di perdita è custruisce u macinatu di carne perfetta. A cuntrariu di l'armata tedesca in a seconda guerra mundiale, l'armata russa pare esse liberata da l'interferenza pulitica per piglià decisioni militari raziunali.

In questu modu, a ritirata da Kherson pò esse vistu cum'è una spezia di anti-Stalingrad. Invece di l'interferenza pulitica chì impedisce à l'armata, avemu l'armata liberata per fà scelte operative ancu à u costu di imbarazzà i figuri pulitichi. È questu, in ultimamente, hè u modu più intelligente – se otticamente umiliante – di cummattiri una guerra.