A quistione di u salariu (u mo 1 di maghju)

(… cum'è qualcunu sà, avemu spessu festighjatu quì u 1 di maghju.

In u 2013, pusendu u tema di a produtividade di u travagliu in i so termini scientifichi curretti [astenenu "-ini"], chì diventerà più tardi un documentu: " Declinu di l'Italia è a limitazione di a bilancia di pagamentu ".

In u 2014, per disputà cù qualcunu chì più tardi hè diventatu un amicu, è per affirmà un principiu chì era disputatu per mè, è avà tutti ricunnosce, ancu u salmone britannicu: l'euro ùn hè micca stabilitu cum'è munita di riserva internaziunale :

[ quì ], cum'è aghju scrittu in 2012:

è di sicuru i motivi di stu fallimentu mi paura s'assumiglianu assai à quelli chì avemu dettu à l'epica. Ci era una sequenza di u post di u 2014, urigginatu da a vostra osservazione .

In u 2015, quandu, avè digià pigliatu e misure di l'enormi, insurmontable prublema culturale chì u Dibattitu poneva, aghju vulsutu mette in risaltu u vostru cummentariu annantu à i nostri nemici di classe, i semi-cultivati, chì u so Halbbildung hè statu stigmatizatu da questu Pinocchiu [chi sà s'ellu hè sempre quì ? Hà capitu, ùn era micca di a generazione "pinprick", allora forse puderia esse intornu …]. A frustrazione di Pinocchiu hè quella in quale ci ricunnoscemu ancu oghje :

avà chì a storia si ripete, senza subitu cumparisce evidenti quale hè u turnu : quella di a tragedia, o quella di a farsa ? Cum'è in u 2014 ci hè stata una sequenza, cusì in u 2015 ci hè stata una prequel, in quale aghju sustinutu di ùn esse micca un "puliticu" posendu una quistione pulitica chì hè è ferma sempre attuale , questu:

[chì, s'è vo vulete, hè liata à u tema di a "puntura" cum'è micca strumentu per u svegliu di e cuscienze, ma ancu abbastanza ligatu à u tema risuscitatu eri da Claudio in u so direttu, quellu di u babà …].

In u 2016, quandu avemu parlatu di a terza mundialisazione , tirà i fili di i primi cinque anni di u viaghju fattu inseme, è avemu discrittu quella spirale di torsione in giù :

objetivamente difficiuli di stem, in l'inconsapevolezza generale, di quale prestu risicate à passà per un altru anellu.

In 2017, per celebrà a bellezza di a creazione .

In u 2018 era tardi .

In u 2019 era un tecnicu .

A maiò parte di ciò chì ci era da dì, in più, era statu dettu, è micca tuttu si pudia dì o ripetiri [è dunque assai dispiaciuti per quelli chì ùn eranu micca stati quì subitu subitu]. Iè, perchè di sicuru sò ancu sbagliatu, ancu s'ellu hè menu di a media, è trà i mo errori di perspettiva ci n'era statu un cruciale: ùn avè micca capitu chì u mo rolu puliticu, ancu s'ellu avissi formalmente prutettu a mo libertà di spressione di pensamentu, A libertà chì l'inevitabbili restrizioni l'avia largamente annunziata , invece, l'avaria sostanzialmente limitata, perchè una cundizione necessaria per l'efficacità di ogni azzione pulitica, in generale di ogni ghjocu strategicu, hè chì i so movimenti ùn sò micca divulgati à l'avversariu, è ancu perchè a credibilità è a fiducia mutuale in e rilazioni pulitiche hè custruita, cum'è in parechje relazioni cummerciale, nantu à a cunfidenziale mutuale [averebbe fiducia in un avvucatu chì vi conta i storii di altri clienti? Capiscu solu ch'ellu dice à l'altri di u mio …]. Allora, postu chì u periodu era difficiule, cun Conte chì tene delegazioni à l'affari europei per negocià a so pace separata nantu à l'ESM, etc., ovviamente aghju preferitu à zittu, pensendu chì quellu chì puderia capisce capisce.

Allora u mondu hà cambiatu, ovviamente restendu u listessu cum'è prima.

Ma in u 2020 è in u 2021, afferratu da mille lite, ùn aghju micca avutu u tempu di dedicà à voi.

Tuttavia, ci vole à vultà à festighjala inseme, u 1u di maghju, è à fà, cum'è l'avemu sempre fattu quì, cù tutta a legittimità chì vene d'avè avviatu stu prughjettu in difesa di a demucrazia, vale à dì di l'umili (perchè. i orgogliosi si difendenu in ogni regime), in difesa di a so decenza cumuna orwelliana , è in risposta à a so dumanda : perchè andemu peghju ?

A risposta à questu, cum'è à altre dumande, era digià scritta, ma nimu hà lettu e pagine à quale hè stata mandata per voi.

Hè ciò chì mi limitò à fà, è tantu chì l'ecunumia hè una scienza, chì a mera affirmazione di e so lege inesurabili – ancu s'è micca deterministiche – m'hà permessu, ci hà permessu di anticipà l'eventi parechje volte. Sì nunda di più, questu ci hà aiutatu à amparà chì esse pruspettiva ùn hè micca una cundizione abbastanza per l'azzione pulitica efficace: u fulmine previstu vene più lento, ma ghjunghje, è in a vita l'impurtante hè d'arrivà à u mumentu bellu – cum'è tutti. altru, truverete ricordendu cumu hà scontru l'omu o a donna di a so vita. Bastamente, quant'è preziosu hè u tempu, spessu prima hè solu u tempu sbagliatu, quant'è più tardi . Avemu avutu à amparà à campà cù sta cuscenza dolorosa è l'avemu accadutu, per a simplicità chì, ghjustu o sbagliatu, u tempu hè sempre da u nostru latu, cum'è crede ch'e aghju spiegatu à voi parechje volte, è aghju. ùn avete micca difficultà à ripetiri … ).

Oghje i nostri futuri alliati orgogliosi è fideli di u centru-destra, oghje (in Roma) fieri è leali avversari di a diritta (ma in altrò ci sò altre cose, perchè i livelli di guvernu sò assai, è ognunu hà a so geografia pulitica), anu cunclusu – o cuminciatu, ùn sò micca sapè – una cunferenza principale. Cum'è l'avete capitu da l'intruduzioni, se cum'è scientist avia fattu un metudu di dubbitu, cum'è puliticu era custrettu à fà qualcosa di più : un strumentu di sopravvivenza ! Dunque, ùn aghju micca certezze, ma d’una cosa sò sicuru : in questu, cum’è in altre cunferenze programmatiche, tuttu serà statu discututu fora di a strada ch’avemu davanti à noi. U mutivu hè sèmplice : quella strada hè difficiuli di intravede senza e categurie culturali necessarie, è ancu quandu si intravede, si tende à sguardu luntanu, perchè porta à un locu chì fora di quì ùn avete micca l'arnesi per gestisce, nè. in termini di sustanza, nè in termini di cumunicazione.

À voi, chì site quì dapoi un bellu pezzu, basterà à riassume in un tweet, questu :

… è puderemu ancu chjudelu quì, postu ch'elli sò cose chì avemu parlatu mille è una volta.

Tuttavia, vale a pena di fà, un pocu enfasi, per u benefiziu di i ritardati .

U prublema di u salariu ovviamente pre-esisteva u scoppiu di l'inflazione di l'offerta (chì à u turnu era preesistente a guerra). Eccu alcuni dati recenti:

è quì unu di i primi posti nantu à u sughjettu .

Ripigliendu à u cuntrariu sta catena di avvenimenti, a guerra permette à u Partitu Democràticu di parlà d’inflazione senza ammette e rispunsabilità di a custruzzione europea disfunzionale in l’alimentazione di lu (mi riferu, in particulare, à e scelte improvisate in quantu à l’approvvigionamentu energeticu ch’e aghju fattu). anu illustratu quì ). À u so turnu, l'inflazione permette à u PD di toccu à a questione di i salarii senza ammette e so rispunsabilità : in particulare, quella d'avè favuritu un sistema in u quale l'equilibriu esternu (quellu di i cunti esterni) pò esse realizatu solu per via di a deflazione (salariale), vale à dì. , solu per mezu di a svalutazione di i salarii (cum'è l'aghjustamentu di u scambiu nominali ùn hè più dispunibule), cum'è aghju illustratu parechje volte, l'ultimu di quali quì (ma se vulete approfondisce u sughjettu, è duvete vulete, perchè vi cuncerna, truverete tantu da leghje o rileghje quì ).

Per dì simpliciamente: a guerra permette à u PD di pusà cù una certa credibilità cum'è difensore di i travagliadori, in quantu permette à u PD di dì à i travagliadori chì s'elli sò malati, a culpa hè di a guerra, micca di u PD. ! ( Rectius : di u sistema puliticu rapprisintatu è difesu da u PD).

È cusì, purtatu da a logica inesurable di e cose, è aiutatu da una disgraziata (per altri) catena di circustanze, malgradu u fattu chì in ferraghju u so corpu puliticu li avia avvirtutu di " evità a caccia inutile trà i prezzi è i salarii " (avemu avutu cumentatu quì ), i pulitichi di u PD scoprenu, di colpu, ch’ellu ci vole à aumentà i salarii ch’elli si fermanu da trent’anni in quantu à u putere di compra (cum’è mostra in u graficu supra) ! È perchè a scoprenu avà, micca vinti (cum'è in Dumas), ma ancu trent'anni dopu ? Ùn hè micca stranu? No, ùn hè micca: hè cumplettamente simplice è naturali! Perchè davanti à l'immensa cortina di fume alzata da a guerra, elli, chì sò quelli di l' attu di l'impieghi , chì avianu fattu u prugramma d'austerità scrittu da u BCE , si sò risati in faccia per fà un discorsu simile ! Avà, sott'à l'alzata d'un #hastatoPutin decisivu è irrefutable, ùn ci hè micca una pirouetta chì ùn pare micca credibile à l'ochju di un lettore distrattu, cumpresu, devu dì, parechji lettori o anziani lettori di stu blog.

È po vene Misiani , arriva Orlando , arriva Sala …

In nome di "tuttu hè cambiatu" (frase passepartout d'efficacità particulare, perchè esente da dì ciò chì hè cambiatu: "ma cumu ciò chì hè cambiatu: tuttu, ùn vede micca?"), Ricunstituendu si cum'è difensori di u a vedova è l'orfanu i nostri amichi "di manca" ci furniscenu a so suluzione, per aghjustà i salarii, chì saria ancu ghjustu (serebbe solu perchè pudemu suppone chì l'indicazioni chì venenu da Bankit sò sbagliate !), ma per esse cunvince, deve esse cumpagnatu. da a risposta à duie altre dumande : ùn era micca statu risoltu u prublema di a difesa di u putere di compra aduttendu l’euro ? È se aghjustemu i salarii, cumu risolvemu u prublema di a cumpetitività ?

Ùn mi stenderaghju micca nantu à u primu puntu. Archeologia di u dibattitu . Solu e persone completamente mancanti di l'ecunumia anu sappiutu dì da una banda, è crede da l'altru, chì si puderia difende si rivalutà u scambiu da l'aumentu di u prezzu di a materia prima, chì spessu viaghjanu in u doppiu. o triple cifre! Oghje, per dì cusì, cù un aumentu di l'indice di prezzu di e fonti d'energia uguali à più di 350% paragunatu à dui anni fà.

rivalutà l'euro da 300% certamenti cumpensà largamente questi aumenti, ma significaria ancu quadruplicà u prezzu di i nostri beni per i cumpratori fora di a zona euro. Semu sicuri chì saria una bona idea ? Diciaraghju chì hè abbastanza faciule per capisce chì ùn saria micca.

Dopu ci hè l'altru prublema, quellu di a cumpetitività. U scambiu (alternativu, dilema) hè questu: se ùn aghjustate micca i livelli di u salariu, scaricate tuttu u costu di l'inflazione impurtata nantu à e spalle di i travagliadori (a suluzione preferita di u Dr. Visco), ma riesce à cuntene almenu u costu di u travagliu (perchè quellu di a materia prima ùn dipende micca di voi). Questu significa chì, da una banda, uccidete a vostra dumanda interna (perchè i travagliadori, cum'è l'aumentu di i prezzi, anu da riduce e so compra), ma da l'altra parte mantene a parte di u mercatu à l'esteru. Sè, à u cuntrariu, vi aghjustà u livellu di i salarii, u costu di l'inflazione impurtata hè distribuitu trà i salarii è i prufitti, a dumanda domestica tene, ma di sicuru vi risicate di perde a cota di mercatu à l'esteru è riduce u vostru surplus, o aumenta u vostru deficit. bilanciu di pagamentu.

Un ecunomistu dicia chì simu di fronte à a scelta trà un mudellu di crescita guidata da l' esportazione (ùn aghju micca aghjustà i salarii perchè rinunziò à a dumanda interna è perseguite un mudellu mercantilista di crescita guidata da l'esportazioni, vale à dì da a dumanda di l'altri, è perseguite un mudellu mercantilista di crescita guidata da l'esportazioni, vale à dì da a dumanda di l'altri, di l'esportazioni). in u stilu tedescu), è un mudellu di crescita di u salariu (suporta a dumanda domestica per ùn fà micca a mo crescita dipende à a dumanda straniera).

In u mudellu Bagnai-Rieber ( questu ) avemu datu una forma formale chì hè abbastanza cumplicata per suddisfà u palatu discernente à un paru di verità chì sò abbastanza simplici per esse apprezzatu da qualcunu. In una unione monetaria, se u paese menu cumpetitivu adopra e pulitiche di moderazione di i salarii, si trova in un equilibriu induve u ritmu di crescita hè più bassu è u disimpiegu più altu ch'è prima. U picculu disegnu, se site interessatu, hè questu:

(ma ovviamente senza carta ùn ne fate nunda : l'aghju messu quì in memoria di quandu queste cose mi parianu difficili : avà affruntu à altri livelli di difficultà), mentre chì a spiegazione hè relativamente ovvia. A moderazione di u salariu aumenta a parte di i prufitti è stimula l'investimentu, ma da l'altra banda deprime a dumanda di beni di cunsumu, è u sicondu effettu generalmente prevale nantu à u primu.

Allora, cumu dì: una strategia di stu tipu hè eccellente per i nostri cuncurrenti, ma micca particularmente eccellenti per noi (chì dependerà ancu più di elli).

Ovviamente, per vede cose cum'è questu, deve esse dispostu à ammette ciò chì Adam Smith pensava chì era ovvi, vale à dì chì a produtividade dipende ancu è sopratuttu di e cundizioni di a dumanda (chì stimula l'offerta). Sè, invece, site in u mondu di fata induve l'offerta crea a dumanda, allora i migliori auguri!… In questu sensu, dunque, Visco ùn hè micca ghjustu è Sala ùn hè micca sbagliatu: i salarii devenu esse aghjustati.

Tuttavia, ferma un prublema, anzi, restanu almenu trè : à livellu microecunomicu, l'aumentu di u costu di u travagliu ùn risicheghja micca di mette l'imprese fora di u mercatu ? È à u livellu macroeconomicu, ùn risicate micca di deteriora a cumpetitività ? È a più grande dumanda domestica (u soldi in i sacchetti di e famiglie) ùn hè micca prubabile di vultà à i bè pruduciutu à l'esteru (aumentà l'impurtazioni è cuntribuiscenu à un ulteriore deterioramentu di i cunti stranieri)?

Qualchidunu chì vole prupona una pulitica di crescita guidata da u salariu deve esse capace di risponde à sti trè dumande, è per quessa, crede ch’ellu hè inutilità di indirizzà à quelli chì ùn ponu capisce. Sè, invece, stà quì per un mumentu, vi daraghju qualchi elementi per custruisce una risposta inseme.

Partendu da a fine : in u mumentu l'Italia hè un paese cù un forte surplus straneru. Di sicuru, vi ricordate chì aghju fattu questu puntu in un mumentu particularmente difficiule . Siccomu avemu un surplus forte, è avemu riequilibratu a pusizione finanziaria esterna :

avemu un margine per e pulitiche espansive. Vulemu lascià u PD apprufittassi tatticamenti, prisintendu si cum’è u salvatore di quella patria chì cun tanta prontezza hà cuntribuitu à sipule, è furzendu l’altri partiti à u rolu di difensori di i patroni o di i patroni ? Pensu chì ùn saria micca una bona idea chì u PD privatizeghja u prufittu puliticu di l'immensu costu fattu da u paese, da tutti voi, per via di e pulitiche deflazioni (austerità) di l'ultimi deci anni.

U livellu microeconomicu ferma.

Senza dubbitu, un aumentu di i costi salariali ùn piace à nimu. Ma da l'altra banda, u bilanciu di una cumpagnia hè custituitu da parechje cose. Per esempiu, si crede à i testi ecunomichi, l'imprenditori chì intornu à l'Italia avemu vistu cuncede supplementi salariali à i travagliadori (da Siro Della Flora à Andrea Beri , ma u fenomenu hè statu abbastanza vastu ) ùn anu micca fattu un gestu irrazionale, ùn sò micca stati. abbattuti da una surge romantica di filantropia, ma anu agitu, forse senza esse cuscenti, in una manera perfettamente raziunale, applicà a teoria di i salarii di efficienza , secondu a quale a produtividade di un travagliadore hè correlata positivamente à u livellu di a so remunerazione. Iè : perchè a produtitività hè ancu parte di l'equilibriu ecunomicu d'una cumpagnia, ùn perde micca un travagliadore nantu à quale si hà investitu ancu in termini di capitale umanu, sò inclusi assai cose, micca attribuibili à u mera discorsu (chì hà ancu a so logica) sicondu a quale "s'è dopu à a materia prima aumentanu ancu i salarii, quì avemu falatu u clèr". Questu hè certamente un aspettu di u prublema, ma solu unu di parechji, cum'è tistimunianza da u fattu chì, se tante cumpagnie anu premiatu i so travagliadori in anni difficili cum'è queste, è anu fattu senza fallu, ùn era micca solu perchè si sentenu. avianu da fà, ma ancu perchè puderianu fà.

Questu ùn significa micca chì l'imprendituri ùn dumandanu micca aiutu, nè chì e cunsequenze di ciò chì succede deve esse trasmesse à e so spalle! Nimu pensa questu (prima di tuttu pensu chì i so impiegati ùn anu micca) è nimu ùn vole.

Ciò chì parechji di elli dumandanu hè chì intervenemu più decisamente, cù una intervenzione à l'altitudine di e circustanze, nantu à i costi di l'energia. M'hà dettu assai chì s'è no pudemu intervene calmante l'aumentu di i costi di l'energia cum'è in Francia , tandu un aghjustamentu di i salarii à l'inflazione saria sustinevule. È s'è vo vulete una intervenzione fiscali prugressiva, allora a pruposta di ricuperà u putere di compra à e classi menu abbitanti abulendu l'IVA nantu à i bisogni di primura (una altra cosa chì quandu avemu dumandatu hè stata accolta cù lamponi, ma chì poi scontru cù generale appruvazioni quandu a Germania l'hà fattu dui anni fà ).

Di sicuru, ùn pudemu micca fà un discorsu giniralizzatu : ma per quessa, ùn pudemu è ùn deve mancu reagisce à e pruvucazioni (intellettuali è pulitiche) di i nostri alleati pro tempore cù argumenti frontalmente opposti. Più pò esse fattu. Saria un grave sbagliu di lascià a razziunalità ecunomica in manu à a manca chì dapoi tanti anni s’impegna contru à ella. Saria un sbagliu seriu di lascià quelli chì anu criatu una questione salariale in Italia esse liberi di mette in u so risolvente, è saria soprattuttu perchè si sapemu quì chì ind'è un certu campu, quellu "prugressista", ùn ci hè micca. ancora, è ùn sarete mai dispostu à trattà cù e custrizzione obiettivu chì ci impediscenu di avanzà da un mudellu di crescita guidatu da l'esportazione versu un mudellu di salari .

Eppuru questu hè necessariu, è micca solu per ragioni di equità suciale, ma ancu, trivially, per ragioni di sicurezza naziunale.

Ognunu vede oghje ch'ellu hè un prublema di dipende di l'espurtazioni di l'altri : l'impurtazione di gas da a Russia pò esse obiettivamente imbarazzante s'ellu, per qualsiasi ragiuni, ùn ci vole più esportà (è andà in u mondu à circà i fornitori di risorse chì u rispettu di i tariffi ESG hè un'impresa ardua, postu chì in u mondu quasi tutti i paesi ricchi di risorse sò stati o sò l'ughjettu di l'attenzione coloniale o neo-coloniale, chì hè generalmente spressione in l'imposizione esogena di i guverni micca esattamente à i più alti standard. di a demucrazia…). Pochi persone vedenu (ancu s'è no l'avemu dettu dapoi un tempu), chì hè un prublema di dipende ancu di l'impurtazioni di l'altri: perchè quandu vi vanu esportendu prudutti in un paese (returnu à piglià a Russia per esempiu), pò accade per diversi motivi (instabilità pulitica di l'altri, sanzioni, etc.) chì in un certu puntu chì u flussu di dumanda hè interrotta.

Quì u tema hè di natura più generale : u PD ùn hè micca equipatu culturalmente per impedisce chì e vittime di a mundialisazione (chì gestisce quì in Italia) si sguassate di più da a deglobalisazione. A sicurità strategica di un paese esige, per una cosa, chì l'uggetti cum'è l'umile (è odiatu da voi) mascara chirurgica ùn sò più pruduciuti in un unicu paese (quellu da quale i virus urighjini, per capisce), ma sò ancu pruduciuti. in casa. Ma questu, però, significa ch'elli costanu di più, è l'equilibriu ecunomicu hà dunque bisognu di pudè pagà di più, da i travagliadori chì sò megliu pagati. A corsa à u fondu di a mundialisazione deve esse invertita, per ragioni di sicurezza naziunale prima di tuttu, ma ùn pò esse veramente invertita chè s'è tutti clarificamu un puntu : per chì sta inversione sia sustinevuli, duvemu tutti equipà à pensà in termini. di una razza, in sopra, per dumandà a qualità (ancu di a nostra vita), per sopportà u costu, è per dumandà a remunerazione.

Ùn pensu micca à dumandà stu sforzu à i prufeti di u mondu senza frontiere, nè, in altri rispetti, à quelli di a decrescita.

(… Ci vuleria à aghjunghje duie parolle à prò di quelli nostri amichi, sbucciate d’omi chì Goofynomics sputava, à quale Claudio parlava eri cù una franchezza liberatoria. Ma mi tocca à cura d’altru. Ci sarà. ùn esse micca opportunità è ùn perderà nunda in attesa …)

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/05/la-questione-salariale-il-mio-primo.html u Sun, 01 May 2022 18:07:00 +0000.