A più grande bandiera rossa Janet Yellen hè George Akerlof

Autore di John Tamny via RealClearMarkets.com,

In Phishing for Phools , un libru di u 2015 chì George Akerlof hà coautore cun Robert Shiller, l'autori anu scrittu senza mancu un accennu d'ironia chì a ghjente "ùn facenu micca ciò chì hè veramente bonu per elli, ùn sceglienu micca ciò chì volenu veramente".

Per piacè pensate à u bit di assurdità precedente da i dui economisti. Forse pensate un pocu.

S'elli sò da crede, simu tutti solu una racolta di scemi. Hè ciò chì cunclude a so presunta analisi economica attenta.

Esplicitu in u disprezzu di l'autori per u hoi polloi hè chì simu tutti marchi faciuli per i publicisti manipulatori chì, sustinuti da abbondanti fondi, ponu facilmente ingannà noi à cumprà tutte e cose chì ùn avemu micca bisognu.

Megliu, ponu presumibilmente ingannà ci à fà ciò chì altrimenti ùn fariamu micca.

Michael Bloomberg probabilmente ùn serà micca d'accordu cù i teorichi. Vidite, ghjustu a primavera scorsa hà spesu più di 500 milioni di dollari in una campagna presidenziale chì hà purtatu un novu significatu à una trascuranza. Dopu hà spesu 100 milioni di dollari per aiutà à cumprà i voti eletturali di Florida per Joe Biden in u cuncorsu presidenziale cunclusu di pocu. Sembra chì i Floridiani eranu à pocu pressu maleabili cum'è l'elettori demucratici. Bloomberg hà fiascatu torna.

Ancu se Shiller è Akerlof si presentanu cum'è "ammiratori di u sistema di mercatu libaru", prutestanu troppu. À a so luci, simu tutti "vulnerabili" à e suppliche di i capitalisti avidi chì sò bramosi di "fiancà" per mezu di tecniche di marketing fraudulente. Apparentemente noi dupes sò stati "sfruttati da i venditori per decennii". Benintesa, i mercati attuali rifiutanu e riflessioni altamente non originali di dui economisti chì facenu rivendicazioni infundate.

Se i lettori ne dubbitanu, cunsiderate u successu di una di e marche più cunnisciute in u mondu, Coca-Cola. Quandu questu juggernaut di marketing hà lanciatu New Coke in l'anni 1980, i consumatori anu rigettatu assai prestu un disastruosu tentativu di cambià i palati di u publicu cumpratore. Una volta era pensatu chì Ford Motor Co. pussedessi a capacità di catturà i dollari di u publicu chì compra e vitture finu à chì Edsel hè ghjuntu. Disney annuncia currettamente a so storia di i filmi di successu, in particulare dapoi l'acquistu di Pixar, ma nisuna quantità di sapienti di marketing puderia aiutà u film behemoth à superà a natura esecutibile di John Carter , Around the World In 80 Days , è Mars Needs Moms .

Se u falsu marketing fussi veramente a fonte di prufitti d'impresa, u Forbes 400 ùn seria micca duminatu da magnati publicitarii? Se una vendita hè simplice quant'è di fuglià ci Phools, perchè i bilanci di marketing di e sucietà ùn anu micca nanu tuttu u restu à un chilometru? Perchè hè chì e spese di marketing è PR sò e prime à esse tagliate durante e recessioni economiche? Perchè e cumpagnie più preziose di u mondu (pensanu Apple, Amazon, Alphabet, Microsoft è Facebook) spendenu decine di miliardi annui acquistendu unicorni innovatori se puderianu spende una frazione di a quantità in marketing per assicurassi chì i Phools ùn migressinu in altrò ?

Shiller è Akerlof lamentanu chì "Ci sò millaie di più pesci in u supermercatu, incarnati in tutti i sfarenti prudutti nantu à i scaffali, ognunu cù i so propri esperti di marketing è campagna di publicità". L'orrore! Di ritornu à a realità, s'ellu fussi veru chì i supermercati eranu solu operazioni di rip-off, sarebbe ancu veru chì l'inventariu di i buttreghi ùn cambierà mai cum'è un riflessu di i consumatori chì acquistanu ciò chì li dicenu di cumprà, à u cuntrariu di i so e preferenze aiutanu à dettà ciò chì hè nantu à e scaffali. Megliu, se l'acquistu si trattava solu di esse ingannati cum'è l'autori credenu ingenuamente, ci saria poca pruduzzione da parlà. Vidite, producemu per uttene. Micca secondu Akerlof è Shiller. Quand'elli a vedenu stemu à pusà anatre chì pruducenu senza mente prima chì a manipulazione viderà e nostre tasche.

In un libru cortu chì hà pigliatu notevolmente à l'autori cinque anni per scrive, Shiller è Akerlof anu ancu fattu u tempu per andà dopu à Cinnabon. Hè difficiule di scrive si senza ride, ma apparentemente Cinnabon ci cuntrolla ancu! S'ellu ci vole à crede l'autori, questu inquilinu di un centru cummerciale piuttostu minore hà da tempu un sapè fà di fà ci ciò chì ùn duviamu micca mettendu in modu espertu i so butteghe "in traccia di e persone chì serianu vulnerabili à quellu odore".

A cosa principale hè chì Akerlof è Shiller stanu gypping i so lettori quandu fingenu chì ammiranu i mercati liberi. Ancu s’elli pretende
nu «ammirazione», affirmanu di modu tristu chì in «guasi u paese u più riccu chì u mondu hà mai cunnisciutu, troppu vite sò purtate in una disperazione tranquilla» grazia à a crudeltà di e forze di u mercatu rapaci definite da u capitalisimu. Oh iè, hè per quessa chì i più poveri di u mondu rischianu a so vita dapoi tantu tempu per ghjunghje in i Stati Uniti. Sembra ch'elli ùn sapessinu ancu ciò chì era bonu per elli. "America" ​​li hà ingannatu, solu per "disperazione" di seguità a so ghjunta in i Stati.

Impurtante per tuttu questu hè chì Akerlof, u coautore di ciò chì puderia esse unu di i libri più ridiculi nantu à "economia" mai scritti, hè maritatu cù a secretaria di u Tesoru nominata Janet Yellen.

Moltu più impurtante, Akerlof hà dettu di recente à u New York Times chì ellu è Yellen "sò sempre stati d'accordu perfettu in quantu à a macroeconomia". Se sì, puderia esse utile per i senatori chì interroganu Yellen à a so cunferma di u Tesoru se vicinu à "l'accordu perfettu" trà ella è u so maritu include ammirazione per Phishing per Phools ?

Oltri a chistu, u Times riporta ciò chì hè ben cunnisciutu; chì Yellen "hè un economistu keynesianu, chì significa chì crede chì i mercati anu imperfezzioni è à volte anu da esse riavviate o iniziate da l'interventu di u guvernu". Tradutta per i draghi chì ùn sanu micca ciò chì hè bonu per elli, a risposta di Yellen à i periodi ecunomichi lenti hè ancu più cuntrullatu da u guvernu di e risorse sempre è in ogni locu pruduttu in u settore privatu. In breve, a so ideulugia vandalizza u sensu cumunu di basa.

Tuttu què significa un disastru chì aspetta se Yellen hè cunfirmatu cum'è probabilmente u casu? Innò, a vita continua. In listessu tempu, idealmente si finisce tutta l'agnografia annantu à l'anziana Catedra Fed. Mentre Yellen hè sicuramente intelligente in u sensu di u libru, ùn ci hè assolutamente nunda di rimarchevule in a so cunniscenza economica. In verità, a so ideulugia hè assai pocu uriginale, è hè arradicata in a visione difficiule di creditu chì a crescita economica pò esse ingegnerizata per via di a ridistribuzione forzata di a ricchezza da i pruduttori à i cunsumatori.