A Nova Anti-Ecunumia

Scritta da Heff Deist via The Mises Institute,

L'ecunumia hè di l'azzione umana è a scelta in u cuntestu di scarsità. U prublema di l'economisti hè cumu capisce è spiegà u migliu umanu, chì hè un altru modu di dì pruduzzione. A quistione critica, pusata currettamente da l'economista Per Bylund, principia cù a scarsità cum'è u puntu predeterminatu per capiscenu u cumpurtamentu umanu propiu.

L'antieconomia, invece, principia cù l'abbundanza è travaglia in daretu. Enfatiza a redistribuzione, micca a produzzione, cum'è u so focus cintrali. À u core di ogni antieconomia hè una visione positivista di u mondu, l'assunzione chì l'individui è l'ecunumia ponu esse cumandati da fiat legislativu. I mercati, chì passanu senza urganizazione centralizata, lascianu u modu à a pianificazione in a listessa manera chì u dirittu cumunu cede a strada à a lege statutaria. Questa vista hè sopratuttu prevalente trà l'intellettuali di manca, chì vedenu l'ecunumia micca cum'è una scienza in tuttu, ma piuttostu un eserciziu pseudointellettuali per ghjustificà i capitali è l'interessi di l'affari ricchi.

L'antieconomia ùn hè micca novu; ancu l'alchimia puderia esse cunsideratu una versione medievale di a ricerca infinita per ottene qualcosa per nunda. Hà un appellu durabile in a pulitica muderna è l'accademia, induve u cumunismu, u chartalismu, u keynesianismu è u monetarismu rapprisentanu variazioni di u XXu seculu nantu à u tema centrale di l'attività ecunomica cumandante.

Ma a versione più visibile d'oghje di l'antieconomia piglia a forma di a teoria monetaria muderna. MMT hà prisentatu assai in un recente lusinghi prufilu di u prufissore Stephanie Kelton in u New York Times intitulatu "Hè questu ciò chì Winning Sembra?" "Winning" in questu cuntestu si riferisce à l'appellu populari crescente di MMT, cù Kelton cum'è a faccia publica dopu u so libru 2020 The Deficit Myth .

U MMT di Kelton hè un prugramma puliticu è fiscale, micca una teoria macroeconomica . Argumenta chì i deficit ùn importa micca perchè i soldi emessi da un guvernu sovranu ùn sò mai limitati (cuntrariu di e risorse, cum'è Kelton ammette). Cusì i guverni ùn "paganu" micca per e cose cum'è l'individui o l'imprese, è in più, u debitu publicu hè in realtà un benefiziu privatu per qualchissia. U prublema ùn hè micca di pagà per i prugrammi di u guvernu, ma piuttostu di identificà elli – travaglii publichi robusti, garanzii di travagliu, ingressu universale di basa, alimentazione è alloghju, prugrammi Green New Deal, Medicare for All, etc. – è, più impurtante, creà a vuluntà publica. per sustene li puliticamenti .

In e parolle di Kelton, MMT "ci insegna à dumandà micca "Cumu pagherete per questu?" ma 'Cumu averà risorse ?' Ci mostra chì s'ellu avemu u sapè fà tecnologicu è e risorse dispunibuli – per mette un omu nantu à a luna o imbarcate in un Green New Deal per affruntà u cambiamentu climaticu, allora u finanziamentu per realizà queste missione pò sempre esse dispunibule. cullà cù i soldi hè a parte faciule ". U Mitu di u Deficit , in summa, hè ciò chì un cummentariu hà chjamatu "un appellu à utilizà a mobilizazione permanente di guerra per fini civili". Stimulazione senza fine, micca una pruduzzione megliu è più prezzu, hè u scopu di a pulitica fiscale (o monetaria).

Questu hè l'antieconomia in a so espressione più cumpleta. E risorse esistenu (da induve ?); sò cumandati da o almenu dispunibuli à u statu, s'ellu ùn hè micca propiu propiu di u statu (tasse? sequestro? confisca?); è po sò messi in serviziu d’un mandatu puliticu indefinitu (ciò chì « vulemu »). U finanziamentu hè un pensamentu dopu, cum'è l'autorità fiscale crea soldi cum'è necessariu. Ma per esse ghjustu à Kelton, u guvernu federale di i Stati Uniti in u 2020 hà spesu circa $ 6,5 trilioni, duie volte di ciò chì hà risuscitatu in tasse ($ 3,4 trilioni). In un sensu assai ristrettu, MMT "travaglia" in u cortu termini per u benefiziu di i gruppi favuriti puliticamenti. Questu hè u vistu. Ma l'ecunumia propria, cum'è Henry Hazlitt è Frédéric Bastiat spiegà, impone di guardà l'effetti à longu andà di una pulitica nantu à tutti . Questu hè l'invisibile. Per i MMTers, i vasti costi d'opportunità di a spesa di u guvernu , ancu quandu l'ecunumia ùn hè micca vicinu à u "pienu impiegu", ùn si vede.

Perversamente, i critichi di i media difendenu e critiche di a funzione Kelton's Times per motivi di sexismu . Hè elogiata, senza sorpresa, cum'è una rara standout in u campu di l'ecunumia accademica dominata da i maschi. L' attacchi à u so travagliu, ci hè dettu, venenu da omi bianchi ghjilosi anziani (per esempiu, l'anzianu secretariu di u Tesoru Larry Summers ) chì ùn apprezzanu micca a "nova" ecunumia chì prupone è chì invidianu l'attenzione ch'ella hà purtatu micca solu à sè stessu è MMT, ma à a spinta più larga per a ghjustizia ecunomica egualitaria. Kelton, dopu tuttu, hà servitu cum'è cunsiglieru ecunomicu à u candidatu presidenziale sucialistu demucraticu Bernie Sanders è sustene Elizabeth Warren. I vechji neoliberali cum'è Summers, invece, sustenenu sempre l'idea obsoleta di limitazioni fiscali.

Ma al di là di l'allegazioni assurde di sexismu – sicuru Kelton sapi quantu Twitter è altre piattaforme sò senza pietà per tutti – hè u suggerimentu più alarmante chì a pratica di l'ecunumia hè troppu maschile è hà bisognu di una versione femminile. L'ecunumia hè troppu avversaria, troppu cuncernata per esse ghjustu, è in bisognu di un accostu più cullaburatore (leghjite: femminile). L'implicazioni di questu per tutte e scienze suciali, micca solu l'ecunumia, sò sbalorditivi: vuleriamu a ricerca di a cunniscenza per riflette una logica sfarente trà l'omi è e donne – ciò chì Mises chjamava " polilogismu ". Ùn saria micca bisognu di una epistemologia completamente nova in tutte e discipline scientifiche ?

Nisuna di sti diversioni ci permetterà di scappà a realità. L'ecunumia principia è finisce cù a scarsità, una caratteristica inevitabbile di a realità umana. Ogni cuncepimentu di libertà da e restrizioni materiali è umane richiede un mondu posteconomicu, sia una utopia terrena sia una abbundanza celestiale. In u nostru mondu, quantunque riccu in quantu à u passatu, a scarsità hè u puntu di partenza di l'analisi ecunomica. In u nostru mondu, l'attori umani individuali facenu scelte "raziunali" solu in u cuntestu di limitazioni: tempu, capitale, intelligenza, capacità, salute è locu. È ogni scelta hà un costu di opportunità.

L'ecunumia prufessiunale hè in grande prublema, è solu una nova generazione aggressiva di praxeologi furmati in Austria pò annullà u dannu fattu da l'antieconomisti prescrittivi è pulitichi.