A natura cambiante di a dissuasione nucleare

Inviatu da Tuomas Malinen di GnS Economics

Temi discussi:

• Armi nucleari tattici versus strategichi.
• A distruzzione mutualmente affermata (MAD) cum'è u fundamentu di a dissuasione nucleare.
• I fundamenti traballanti di a deterrenza nucleare muderna, è u risicu crescente di un attaccu nucleare tatticu.

Quandu eru circa ottu anni, a mo baby-sitter m'hà permessu di vede un documentale nantu à a guerra nucleare. Senza sorpresa, m'hà scuzzulatu finu à u core. Hè un pocu difficiule di sapè ciò chì passava in a so testa, ma quelle immagini di detonazioni nucleari ùn anu mai lasciatu a mo testa. Fighjendu in daretu avà, questu "incidente" cumencia à avè un sensu. Questu hè perchè annantu à i decennii aghju lettu assai nantu à a dissuasione nucleare è in simulazioni di guerra nucleare. Aghju avutu sta graving per capisce a guerra nucleare è a dissuasione basicamente in tutta a mo vita adulta.

Crisi di i missili cubani in uttrovi 1962 hè diventatu qualcosa di un studiu di casu nantu à a dissuasione nucleare per mè. Questu hè statu in una piccula parte per via di u magnificu filmu, Tredici ghjorni (publicatu in u 2000), documentendu a crisa à traversu l'ochji di u presidente Kennedy è a Casa Bianca. Aghju avutu ancu u privilegiu di cultivà cun un prufessore di storia assai obiettivo, a mo mamma, chì hà sempre interrugatu a cunniscenza attuale di a storia. Una di e so migliori citazioni hè, "Sicondu cumu a storia hè attualmente scritta". Riassume tuttu ciò chì avete bisognu di capiscenu nantu à a ricerca di a storia. Semu simpricimenti ùn cunnosci micca tutti i fatti è a pulitica ghjoca un rolu maiò in quantu a storia hè scritta.

In a film Thirteen Days, ci hè una scena induve Bobby Kennedy (interpretatu memorablemente da Steven Culp) è u Cunsigliu Speciale Kenneth O. Donnell (sempre u grande Kevin Costner) arrivanu à l'ambasciata russa (sovietica), induve brusgianu documenti secreti in preparazione per un evacuazione. Mi ricordu vagamente chì averia parlatu cù a mo mamma nantu à sta scena è ch'ella averia cunfirmatu chì una cosa tale (bruciatura di documenti) hè accadutu in realtà, ma ùn possu micca garantisce per quessa. In ogni casu, era un bellu truccu di filmu, intensificendu è sottulinendu a gravità di a situazione chì u mondu face. Sfurtunatamente, simu assai vicinu à una tale situazione, di novu.

Duranti a crisa cubana, u " Doomsday Clock ", mantinutu da u Bulletin of Atomic Scientists, hè statu stabilitu à sette minuti à mezanotte. Attualmente, si trova à 90 seconde à mezanotte, u più vicinu à a mezzanotte chì hà mai avutu, è aghju aspittendu chì serà spustatu da 60 seconde à mezzanotte durante i prossimi 12 mesi. Mentre chì u Bulletin, inutilmente, hà mischjutu recentemente u " cambiamentu climaticu " à l'impostazione di l'orologio, l'avvertimentu senza precedente nantu à a vicinanza di un olucaustu nucleare deve esse pigliatu estremamente seriu.

I sò state pondering a minaccia nucleari crescente dipoi u principiu di u cunflittu ucrainu in principiu di 2014. Hè diventatu assai pervasive in u mo pensamentu durante l'ultime settimane soprattuttu per via di attacchi di l'Ucraina à u sistema d'avvisa precoce Russian.

Durante i mo studii accademici, aghju pigliatu dui corsi in teoria di i ghjoculi. Unu durante u graduatu è l'altru durante i studii post-graduatu. Durante questi corsi, aghju lettu ancu nantu à simulazioni teorichi di ghjocu di a guerra nucleare. Ùn possu micca aiutà à pensà chì aghju fattu questu, per via di u misgiudiziu di a mo baby-sitter tutti quelli anni fà. A settimana passata, aghju cuminciatu à custruisce un mudellu teoricu di ghjocu nantu à un primu attaccu nucleare tatticu per capisce megliu a situazione.

In questa entrata, chì hè prubabile di inizià una breve serie nantu à a dissuasione nucleare è a guerra, passaghju per i blocchi di basi di a dissuasione nucleare moderna partendu da l'armi nucleari tattici. Allora spieghemu u principiu fundamintali di a dissuasione nucleare, a distruzzione mutualmente affermata , o MAD, è infine passa per i punti debuli di a dissuasione nucleare muderna. Tutte l'infurmazioni detallate nantu à l'armi nucleari è a dissuasione sò basate nantu à ricerche recenti da parechji studiosi, solu uni pochi di quali detaraghju (link) quì. U mo mudellu descrive in più detail, perchè a dissuasione hè cusì vicinu à fallimentu, è tornu à quellu dopu. In i cunclusioni, cumentu ancu i passi recenti di l'escalation, vale à dì, a flottiglia russa ghjustu fora di a costa di Florida è e sanzioni fresche di i Stati Uniti à u settore finanziariu russu.

Armi nucleari tattiche

Aghju da principià cù una nozione chì in realtà ùn ci hè micca una definizione universale accettata per un "arma nucleare tattica". Certi studiosi di dissuassioni nucleari, è certi capi militari, sustene ancu chì una tale distinzione ùn hà micca sensu. Per esempiu, l'armi nucleari "strategichi" è "tattici" ponu avè un rendimentu bassu o altu, misuratu in kilo è megatoni. I dispusitivi nucleari à pocu rendimentu sò generalmente pensati per pruduce una splusione trà unu à 10 kilotons, mentri l'armi nucleari d'altu rendimentu, è soprattuttu cusì chjamati bombi d'idrogenu, rendenu una putenza splussiva di decine di megatoni. 1 Da nutà, a più grande splusione nucleare mai creata hè accaduta u 30 d'ottobre di u 1961, quandu l'Unioni Suviètica pruvò a " Tsar Bomba " rendendu una putenza splussiva di 50-58 megatoni (differenza trà e misure di i Stati Uniti è di a Russia). Sembra chì a prova implicava una nova custruzzione di una bomba d'idrogenu capace di pruduce "putenza praticamente illimitata".

A definizione di cuntrollu di l'armi hè stata di disingangle l'armi secondu a so gamma, induve l'armi nucleari strategichi anu una gamma intercontinentale, mentre chì i tattici anu una gamma corta à mediana. Questu hè dubbitu, perchè certi putenzi nucleari ùn anu mancu armi intercontinentali, ma ùn saria difficiule d'argumintà chì ùn puderanu micca fà attacchi nucleari "strategichi". Inoltre, l'armi nucleari strategichi ponu esse aduprati in una manera tattica, vale à dì, colpi à miri di infrastruttura militare o critica. Cusì, a distinzione trà l'armi nucleari strategichi è tattici, è i colpi, hè fuzzy, per dì u minimu.

In u mudellu chì custruiu, aghju classificatu l'armi nucleari tattici cum'è armi nucleari di cortu à mediu cù un rendimentu relativamente bassu utilizatu per attacchi chirurgici à installazioni militari o infrastruttura critica. I classificà l'armi nucleari strategichi chì anu un intervallu intercontinentale cù un altu rendimentu utilizatu per inflighje un dannu largu à l'infrastruttura militare è civile. Pensu chì questu hè una descrizzione propria di l'armi basata nantu à e so capacità strategiche, almenu per scopi di mudellu.

Distruzzione mutualmente affermata, MAD

Se assumemu a vista peghju di a guerra nucleare, avemu statu in una strada versu un cunflittu nucleare da quandu i Stati Uniti anu realizatu a so prima prova di bomba nucleare, a prova di Trinità, u 16 di lugliu di u 1945. Solu dui mesi dopu, u mondu hà vistu. i primi attacchi nucleari cù i Stati Uniti chì abbandunonu nuke nucleari in cità di Hiroshima è Nagasaki u 6 è u 9 d'aostu. Questi attacchi anu finitu in modu efficace a Siconda Guerra Munniali, ma hà iniziatu a corsa di l'armamenti nucleari.

Subitu dopu à i primi attacchi nucleari, l'armi nucleari eranu vistuti, da i pianificatori militari, solu cum'è un novu mezzu di guerra, ma cù un putere distruttivu senza precedente. Per esempiu, u generale MacArthur hà favuritu per l'usu di l'armi nucleari, in capacità tattica, in u cunflittu coreanu battutu trà 1950-1953. U presidente Truman, furtunatamente, s'hè astenutu da questu, ma l'idea hè stata fluttuata. L'idea di dissuassioni nucleari hà cuminciatu à sviluppà solu dopu chì l'Unioni Suviètica hà creatu e so armi nucleari, cù a prima prova di bomba nucleare sovietica realizata u 29 d'Aostu di u 1949. Eppuru, solu l'arrivu di bombardieri intercontinentali è missili balistici intercontinentali, o ICBM, hà purtatu. à a creazione di u cuncettu è e pulitiche di dissuassioni nucleari, eliminendu a distanza cum'è un fattore chì protegge da un attaccu nucleare.

L'idea di basa di MAD, è dunque a dissuasione nucleare, si basa nantu à l'assunzione chì l'usu di l'armi nucleari in un cunflittu contr'à una putenza nucleare portaria automaticamente à una guerra nucleare è dunque a distruzzione mutuale in un olucaustu nucleare. Tuttavia, i sviluppi in l'armi nucleari è e so capacità d'intercepzione hà cambiatu i termini è a pussibilità di cunflitti nucleari, è cusì a dissuasione nucleare.

I fundamenti traballanti di a dissuasione nucleare muderna

Certi studiosi sustenenu chì a dissuasione nucleare hè un puntu discutibile, perchè ùn hè micca creatu un sistema d'arme per a dissuasione. 2 Puderaghju chì i sviluppi recenti implicanu chì a dissuasione nucleare ghjoca sempre un rolu definitu. Questa hè una cunclusione chì pò esse trattu da a risposta à l' esercitazioni recenti di a flotta russa , cumpresu un sottumarinu nucleare, in l'Atlanticu, à volte, à pocu pressu à 25 chilometri da a costa di Florida. Sembra ancu chì i dui attacchi à u sistema d'alerta precoce russu anu datu una forte risposta in backroom à a dirigenza ucraina da l'amministrazione Biden. Quandu l'amministrazione di i Stati Uniti hè publicamente "preoccupata" , generalmente implica chì daretu à e porte chjuse, ci hè statu un infernu per pagà (vede ancu questu ). In ogni casu, questu hè una bona nutizia. Noi di GnS Economics ùn avemu micca ancora rializatu l' avvertimentu di un attaccu nucleare in Europa, ma vogliu sustene chì a probabilità hè diminuita, almenu per ora.

Quandu guardemu i sviluppi generali, una stampa preoccupante principia à emerge. Ancu Hellan Larsen hà publicatu un studiu interessante intitulatu: Primu usu nucleare deliberatu in una era di asimmetria: Un approcciu teoricu di ghjocu . L'asimetria, trà dui o più putenzi nucleari, in u studiu di Larsen nasce da dui fatturi:

1. Asimetria in a limitazione di danni è a capacità sicura-second-strike, è
2. Asimetria in a guerra cunvinziunali.

U primu implica sbilanciamenti in a capacità di e forze nucleari per contru à l'attacchi nucleari, essenzialmente per respingere i bombardieri strategichi è l'ICBM, è in a capacità di fà un attaccu secundariu dopu u primu attaccu di u nemicu. L'ultime implica l'inferiorità in e forze non nucleari cù a prospettiva di sustene perdite catastròfiche in una guerra cunvinziunali. In questu casu, u partitu più debule usa l'arma nucleare cum'è strumentu di coercizione. In u primu, u partitu stonger pò vede "raziunale" per emette un primu usu nucleare deliberatu (DFNU), in certi cundizioni, perchè assume chì pò ripiglià a maiò parte di a greva secundaria di u partitu più debule. In l'ultime, u partitu più debule lancia una greva nucleare per cumpensà a so debulezza in u campu di battaglia (cù e so truppe in un pussibbili risicu di esse sopra). Attualmente, ci hè una chiara asimmetria in l'armi nucleari tattici trà e duie putenzi nucleari principali: i Stati Uniti è a Russia.

Prima, ci era simetria. À a fine di l'anni 1980, i Stati Uniti detenevanu circa 9000 armi nucleari tattiche, mentre chì l'Unioni Suviètica (Russia) hè stata stimata per avè avutu qualcosa trà 13000 è 22000 armi nucleari tattiche. In u 2019, sti numeri eranu circa 230 per i Stati Uniti è circa 2000 per a Russia. Inoltre, a capacità di l'arsenale rimanente hè assai diversa. A Russia hà sviluppatu è mudernizatu una larga varietà di piattaforme capaci di lancià testate cunvinziunali è nucleari. A Russia hà bombardieri, missili in navi, sottomarini, aerei è elicotteri, missili ipersonici è possibbilmente ancu artiglieria capace di purtà attacchi nucleari tattici. I Stati Uniti anu soprattuttu solu aerei è bombe guidate per fà u listessu. Francia è Gran Bretagna anu quasi eliminatu u so arsenale di armi nucleari tattiche. Allora, trà l'OTAN è a Russia, a simetria in l'armi nucleari tattici hè diventata in una asimmetria chjara à u benefiziu di a Russia.

Hè stata una longa preoccupazione di a Russia se e so forze nucleari puderanu sopravvive da un primu attaccu (strategicu) di i Stati Uniti in quantità sufficienti per fà un "secondu attaccu profondu" per via di e capacità di contraforza è di difese missilistiche di i Stati Uniti. Hè statu ancu simulatu chì, se i Stati Uniti lanciassi un primu attaccu nucleare all-out durante un tempu di pace, puderia ottene una vittoria pirroca cù e capacità di a seconda attacca russa seriamente ostacolata. In una crisa, a probabilità di un successu primu attaccu di i Stati Uniti diminuiria, per via di a prontezza crescente di e forze nucleari russe. In risposta à tuttu questu, a Russia hà versatu soldi in u sviluppu di missili ipersonichi è sistemi di difesa missilistica.

U colapsu di u Trattatu di Forze Nucleari Intermediate-Range (INF) in ferraghju 2019, hà creatu una nova minaccia per a Russia, perchè crea a pussibilità di mette in Europa missili nucleari di corta è media distanza. U so cortu tempu di mosca effittivamenti dismantles a pulitica di dissuassioni nucleari di Russia, chì hè basatu annantu à u cuncettu di lanciari-on-warning , chì si basa nantu à u sistema di missile early-warning, vale à dì, u sistema assai Ukraine chjappà a fini di maghju. U sistema hè destinatu à furnisce un avvirtimentu à a dirigenza russa di un lanciu di ICBM in ogni locu in u mondu, versu a Russia, dopu chì a Russia lanciava una contra-attacca (o una seconda attaccu) ancu prima chì i missili di u primu attaccu avissiru chjappu. à a Russia è i so alleati.

E dumande sò state suscitate hè u sistema di difesa di i missili di i Stati Uniti efficace contr'à i missili ipersonici. I rapporti, per esempiu, da attacchi ipersonichi iraniani à Israele sò cunflitti, ma sapemu chì almenu alcuni missili ipersonici penetranu in u "Cupola di Ferru". Questu hè prubabile di guidà à u sviluppu di un sistema di difesa missile più efficace è più pervasive, una "corsa di difesa" di sorta, è ancu à u sviluppu rapidu di a capacità di missile ipersonicu di i Stati Uniti. Questi sviluppi alteranu a dissuasione nucleare, una volta di più.

Cunclusioni

U prublema chì vecu in u cunflittu ucrainu hè chì hè statu purtatu, da l'OTAN attualmente, pussibule di serve i scopi simili, cum'è a campagna di l'Afghanistan di Russia in l'anni 1980. Hè statu sustinutu chì a campagna militare falluta in u paese remoto cuntrullatu da l'URSS, hà purtatu un colpu fatale à l'ecunumia russa chì eventualmente hà purtatu à u colapsu di tutta l'Unione Soviètica. A diffarenza trà l'Afghanistan è l'Ucraina hè chì l'Afghanistan era cum'è u Vietnam, vale à dì, una guerra proxy trà i Stati Uniti è a Russia hà cumbattutu per un paese strategicu relativamente pocu impurtante. Cum'è spiegatu da parechji studiosi notevuli, cumpresu "NATO-hawk" Dr Zbigniew Brzezinski è u prufissore US John Mearsheimer , Ucrania hè stata una linea rossa definita per Mosca per un bellu pezzu. Questu ci porta à a croce di a deterrenza nucleare muderna annantu à u so territoriu.

Mentre scrivu queste linee, i Stati Uniti anu publicatu una altra volta di sanzioni , avà destinate à u settore finanziariu di Russia. Ùn pensu micca chì u timing era una coincidenza. A "floatilla" russa chì praticava fora di a costa di Florida era un probabile trigger. Questu, cum'è a flottiglia, hè solu un altru passu di escalazione.

U mondu cuntinueghja à muvimenti in dui blocchi, chì hè prubabile di esse u scopu, perchè ci hè bisognu di fazioni cuncurrenti per stabilisce una escalazione più profonda. Cum'è avete nutatu, sò andatu piuttostu prufonda in u "Rabbit Hole", è attualmente fighjulà questi grandi sviluppi cum'è ghjucate in un ghjocu di scacchi globale, chì ci ponu purtari à una escalazione più profonda è versu i scenarii chì aghju descrittu in i Cavalieri. di l'Apocalisse . Cuminciu solu à manca di altri mudelli per spiegà sta follia globale chè una forza putente chì ci spinge più in u caos geopuliticu . Hè abbastanza pussibule chì finisce sta mini-serie nantu à a dissuasione nucleare nantu à un pezzu in u Scenariu di l'Apocalypse (seria adatta, pensu).

Ciò chì rende a situazione attuale cusì intimidante hè chì rompemu a maiò parte di e regule internaziunali stabilite. Questu va da l'iniziu di una guerra à a rottura di l'ordine finanziariu glubale attraversu sanzioni è cunfiscazione di l'assi internaziunali. Se sapemu una cosa da a storia, hè chì quandu un ordine basatu in regule si rompe, seguitanu guerri distruttivi.

Ciò chì speru d'avè stabilitu quì hè un primu sguardu nantu à a natura cambiante di a dissuasione nucleare è nantu à i risichi chì implica. Custruì una cunniscenza per mezu di qualchì travagliu di modellazione attuale, ancu quandu u mudellu hè relativamente simplice, dà sempre una perspettiva assai più larga cà solu di leghje a ricerca. Continuaraghju à travaglià cù u mudellu, è u documentu accademicu, è aghju publicatu aghjurnamenti quì nantu à e cose chì scopre. Spergu solu chì noi (l'umanità) avemu a forza di piantà stu ciculu di l'escalation, prima chì qualcosa irreversibile succede.

Finu questu à qualchi nozioni per l'abbonati pagati nantu à l'effetti di e novi sanzioni russe.