A libertà di parlà hè una reliquia in America?

Scrittu da James Bovard via The Brownstone Institute,

Hè a Prima Emenda diventendu una reliquia storica? U 4 di lugliu di u 2023, u ghjudice federale Terry Doughty hà cundannatu l'amministrazione Biden per potenzialmente "l'attaccu più massivu contr'à a libertà d'espressione in a storia di i Stati Uniti". Ddu verdettu hè statu ratificatu da una decisione di a corte d'appellu federale in settembre 2023 chì hà cunclusu chì l'amministrazione Biden "i funzionari anu impegnatu in una campagna di pressione larga pensata per costringe l'imprese di e social media à suppressione i parlanti, i punti di vista è u cuntenutu sfavore da u guvernu".

In i tempi antichi in America, tali pulitiche avianu affruntatu una cundanna ampia da tuttu u spettru puliticu. Ma i principali media cum'è u Washington Post si sò precipitati à e barricate per difende a guerra Biden nantu à a "disinformazione". Quasi a mità di i Democratici interpellati in settembre di u 2023 hà dichjaratu chì a libertà di spressione deve esse legale "solu in certe circustanze". Cinquanta-cinque per centu di l'adulti americani sustene a suppressione di u guvernu di "false informazione" – ancu s'ellu solu u 20 per centu fiducia in u guvernu.

A guerra di Biden à a libertà di parlà

L'ampiu sustegnu à a censura federale hè perplessu, cunziddi chì i tribunali anu stabilitu vivamente e violazioni di a Prima Emenda di u guvernu. Doughty hà furnitu 155 pagine di dettagli dannanti di browbeating federale, jawboning, è coercizione di e cumpagnie di e social media. Doughty hà dichjaratu chì l'agenzii federali è a Casa Bianca "s'impegnanu in a coercizione di e cumpagnie di e social media" per sguassà i cumenti americani nantu à l'Afghanistan, l'Ucraina, i prucessi elettorali è altri sugetti. Hà emessu un ingiunzione chì impedisce à i federali di "incuragisce, pressu, o induce in ogni modu a rimozione, eliminazione, suppressione, o riduzzione di cuntenutu chì cuntene una libertà di discorsu prutetta".

I censori rignavanu da u principiu di l'era Biden. Appena duie settimane dopu à l'inaugurazione di Biden, u direttore digitale di a Casa Bianca, Rob Flaherty, hà dumandatu à Twitter "subitu" di sguassà un contu parodia di i parenti di Biden. I funzionari di Twitter anu sospesu u contu in 45 minuti, ma si sò lagnati chì eranu digià "bombardati" da e richieste di censura di a Casa Bianca à quellu puntu.

I funzionari di a Casa Bianca di Biden anu urdinatu à Facebook per sguassà i meme umoristici, cumprese una parodia di un futuru annunziu televisiu: "Avete o un amatu hà pigliatu u vaccinu COVID? Pudete avè u dirittu … " A Casa Bianca hà continuamente denunziatu Facebook per ùn avè micca suprimi più posti è video chì puderanu inspirà "esitazione à a vacuna" – ancu s'è i posti eranu veri. Facebook hà decisu chì a parolla "libertà" era troppu periculosa in l'era Biden; per pacificà a Casa Bianca, a cumpagnia suppressa i posti "discutendu a scelta di vaccinà in termini di libertà persunale o civile".

Flaherty era sempre insoddisfattu è infuriatu à i funzionari di Facebook in un email di u 15 di lugliu di u 2021: "Siete seri, ragazzi?" U ghjornu dopu, u presidente Biden hà accusatu e cumpagnie di e social media di "ammazzà e persone" fallendu à suppressione tutte e critiche di i vaccini COVID.

Censura Federale

A censura s'hè multiplicata grazia à un bait-and-switch burocraticu epicu. Dopu l'allegazioni di l'interferenza russa in l'elezzioni di u 2016, l'Attu di Sicurezza Cibersecurità è Infrastruttura hè stata creata per pruteggiri contra l'ingerenza straniera. Prima di u mandatu di Biden, CISA hà avutu una "Task Force di contru à l'influenza straniera". In u 2021, questu hè statu rinominatu "Squadra di informazione sbagliata, disattivata è sbagliata ("Squadra MDM").

Ma quasi tutti i miri di a censura federale durante l'era Biden sò stati americani. A censura federale hà impurtatu l'elezzioni di u 2020 è u 2022, stimendu a suppressione di milioni di publicazioni suciali (quasi tutti da i cunservatori). Durante l'elezzioni di u 2020, CISA hà destinatu à l'affirmazioni di suppressione cum'è "u votu per mail hè insicuru" – malgradu a longa storia di frode di votu assente.

CISA hà u scopu di cuntrullà a mente di l'Americani: Un cumitatu consultivu CISA l'annu passatu hà publicatu un rapportu chì "ampliava" ciò chì hà destinatu à include "a diffusione di informazioni false è ingannevoli perchè presenta un risicu significativu per a funzione critica, cum'è l'elezzioni, a salute publica, … servizii finanziarii è risposte d'emergenza ". Cusì, ogni idea chì i funzionari di u guvernu etichettanu cum'è "ingannevole" hè un "riscu significativu" chì pò esse supprimitu.

Induve a CISA hà trovu e verità assolute chì usava per censurà i citadini americani? CISA hà dumandatu solu à i funzionari di u guvernu è "apparentemente hà sempre presumitu chì l'uffiziale di u guvernu era una fonte affidabile", a decisione di a tribunale hà nutatu. Qualchese affirmazione di l'ufficializazione era abbastanza vicinu à un oraculu Delphic per aduprà per "debunk postings" da i citadini privati. U ghjudice Doughty hà osservatu chì a clausula di libertà d'espressione hè stata promulgata per pruibisce à l'agenzii cum'è CISA di sceglie "ciò chì hè veru è ciò chì hè falsu".

Censura inspirata da Covid

"Guvernu = verità" hè a premessa per u regime di censura Biden. In u ghjugnu di u 2022, Flaherty hà dichjaratu ch'ellu "vulu monitorizà a suppressione di Facebook di a misinformazione COVID-19 "cum'è cuminciamu à cresce [vaccini per i zitelli di menu di 5 anni]"." A FDA avia quasi zero dati di sicurezza nantu à i vaccini COVID per i zitelli è i zitelli. Ma Biden hà annunziatu chì i vaccini eranu sicuri per quelli gruppi di destinazione, cusì ogni affirmazione à u cuntrariu hè diventata automaticamente falsa o ingannosa.

I pulitici di Biden anu presumitu chì l'Americani sò idioti chì credenu tuttu ciò chì vedenu in Facebook. In una telefonata di u 5 d'aprile di u 2021 cù u staffu di Facebook, u capu di a Comunicazione Strategica di a Casa Bianca Courtney Rowe hà dettu: "Se qualchissia in l'Arkansas rurale vede qualcosa in FB [Facebook], hè a verità".

In a listessa chjama, un ufficiale di Facebook hà mintuvatu u sangue di u nasu cum'è un esempiu di un temutu effetti secundari di a vacuna COVID. Flaherty vulia chì Facebook intervene in conversazioni apparentemente private nantu à i vaccini è "Dirigiteli à CDC". Un impiigatu di Facebook hà dettu à Flaherty chì "un missaghju generatu immediatu nantu à i sanguinamenti di u nasu puderia dà à l'utilizatori" a sensazione di u Grande Fratellu ". Almenu a Casa Bianca di Biden ùn hà micca obbligatu Facebook à mandà avvisi di forma ogni 90 seconde à qualsiasi discussione privata nantu à COVID: "U Dipartimentu di a Sicurezza Interna vole ricurdà chì ùn ci hè micca sorveglianza. Bona ghjurnata." Flaherty hà ancu dumandatu à Facebook per scaccià i scambii WhatsApp (messaggi privati) trà individui.

L'agenzii federali anu rispostu à i sfidi legali dipinnendu si cum'è i stessi "giganti pietosi è impotenti" chì u presidente Richard Nixon hà invucatu per descriverà u guvernu americanu quandu hà iniziatu à bombardà Cambogia. U ghjudice Doughty hà scrittu chì l'agenzii federali "culpanu i Russi, u COVID-19 è u capitalismu per ogni suppressione di a libertà di parlà da e cumpagnie di e social media". Ma quella difesa falla a prova di risata.

L'agenzii federali pirouetted cum'è un "Ministeru di a Verità", secondu a sentenza di a corte, forte-armandu Twitter per suspende arbitrariamente 400 000 contu, cumpresi i ghjurnalisti è i diplomati.

L'amministrazione di Biden si precipitò à influenzà a corte d'appellu per posponà l'esecuzione di l'ingiunzione è poi cercò di ridefinisce tutte e so maniche di porta chjusa cum'è serviziu publicu. In i so brevi à a corte, u Dipartimentu di a Ghjustizia hà dichjaratu: "Ci hè una distinzione categurica è ben stabilita trà a persuasione è a coercizione", è hà castigatu u ghjudice Doughty per avè "eguagliatu sforzi legittimi di persuasione cù sforzi illeciti di coercizione".

U Dipartimentu di Ghjustizia di Biden hà negatu chì l'agenzii federali anu intimidatu e cumpagnie di e social media per suppressione ogni infurmazione. Invece, ci era solu dumande per "moderazione di cuntenutu", in particulare in quantu à COVID. In verità, ci sò stati decine di millaie di "richieste" chì anu risultatu in a suppressione di milioni di posti è cumenti da l'Americani.

U Team Biden sustene una definizione "senza cadavere, senza delicta" di a censura. Siccomu i squadre federali SWAT ùn anu micca assaltatu a sede di l'imprese di e social media, i federali sò senza culpa. O, cum'è l'avucatu di u Dipartimentu di Ghjustizia, Daniel Tenny, hà dettu à i ghjudici, "Ci era un avanti è torna. Certe volte era più amichevule, qualchì volta a ghjente era più testata. Ci era circustanze in quale tutti anu vistu ochju à ochju, ci sò circustanze in quale ùn anu micca d'accordu ".

Hè irrilevante chì u presidente Joe Biden hà accusatu publicamente e cumpagnie di e social media d'assassiniu per ùn avè micca censuratu assai più materiale è chì i nominati di Biden anu minacciatu publicamente di distrughje e cumpagnie per via di a legislazione o di a persecuzione. No: Era solu discussioni vicinu trà e brave persone.

I tribunali colpiscenu

À l'audizione di a corte d'appellu, u ghjudice Don Willett, unu di i ghjudici più principianti è penetranti in a nazione, ùn hà avutu micca prublema cù l'agenzii federali chì criticavanu publicamente ciò chì ghjudicavanu idee false o periculose. Ma ùn era micca cusì chì u Team Biden hà obligatu à a sottumissione: "Eccu avete u guvernu in sicretu, in privatu, fora di l'ochju publicu, affittendu … minacce sottili d'arme forte è velate o micca cusì velate". Willett hà vivificatu cumu i federali anu ghjucatu u ghjocu: "Questa hè una bella piattaforma di social media chì avete quì, seria una vergogna se qualcosa succede.

U ghjudice Jennifer Elrod hà paragunatu u regime di censura di Biden à a mafia: "Videmu cù a folla … anu queste relazioni in corso. Ùn dicenu mai veramente: "Vai à fà questu o altrimenti avarete sta cunsiquenza". Ma tutti sà solu ".

Eppuru, l'amministrazione Biden era suppostamente innocente perchè i federali ùn anu mai spiegatu esplicitamente "o altrimenti", secondu l'avucatu di u Dipartimentu di Ghjustizia. Questu hè à parità cù a ridefinizione di a robba armata cum'è una attività cunsensuale, salvu chì u ladru specifichi punta a so pistola à a testa di a vittima. Cum'è l'economistu Joseph Schumpeter hà osservatu bè, "U putere vince, micca per esse usatu, ma per esse quì".

In a so decisione di settembre, a tribunale d'appellu hà cunclusu chì a Casa Bianca, l'FBI, i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC), è l'uffiziu di u Chirurgu Generale di i Stati Uniti anu calpestatu a Prima Amenda coercendu e cumpagnie di e social media è prubabilmente "avianu u risultatu previstu di suppressione. milioni di posti protetti di libertà di spressione da i citadini americani ".

U tribunale hà dichjaratu à l'unanimità chì i funzionari federali anu fattu minacce esplicite … Ma, al di là di e minacce espresse, ci era sempre [italicu in uriginale] un "unspoken or other". L'ufficiali anu dettu chjaramente chì e plataforme [italicu in uriginale] soffrenu cunsequenze avverse s'ellu ùn anu micca rispettatu, per via di minacce esplicite o implicite, è dunque e dumande ùn eranu micca facultative.

A tribunale d'appellu hà ancu pigliatu una visione "realistica" di l'agenza di applicazione di a lege più temuta di a nazione: "Ancu se e cumunicazioni di l'FBI ùn anu micca chiaramente riferite cunsequenze avverse, un attore ùn hà micca bisognu di sprime una minaccia in alta voce, sempre chì, date e circustanze, u u missaghju insinua chì una forma di punizioni seguitarà a mancata conformità ". A corte d'appellu federale hà cunfirmatu una parte di l'ingiunzione mentre escludendu alcune agenzie federali da restrizioni anticensura.

L'amministrazione Biden hà appellu rapidamente l'ingiunzione parziale à a Corte Suprema, dicendu à a corte: "Di sicuru, u guvernu ùn pò micca punisce a ghjente per esprime opinioni diverse …. Ma ci hè una distinzione fundamentale trà persuasione è coercizione. È i tribunali anu da piglià cura di mantene sta distinzione per via di e cunsequenze drastiche chì risultanu da una conclusione di coercizione ".

U riassuntu di Biden hà lamentatu chì a corte d'appellu hà trovu chì "ufficiali di a Casa Bianca, di l'Uffiziu di u Chirurgu Generale è di l'FBI anu costrettu e plataforme di e social media per caccià u cuntenutu malgradu l'assenza di ancu una sola istanza in quale un ufficiale hà accoppiatu una dumanda per sguassà. cuntentu cù una minaccia di azzione avversa ". Ma u tribunale federale di u distrittu è e decisioni di a corte d'appellu offrenu assai esempi di minacce federali.

A New Civil Liberties Alliance, unu di l'attori, s'hè burlatu: "U Guvernu sustene chì l'ingiunzione interferisce cù a capacità di u guvernu di parlà. U Guvernu hà una larga latitudine per parlà nantu à questioni di preoccupazione publica, ma ùn pò micca suffucà u discorsu prutettu di l'Americani ordinali ". È l'ingiunzione impedisce à i funzionari federali di coercire segretamente e cumpagnie private per suddisfà e richieste di a Casa Bianca.

Cume l'amministrazione Biden hà pressatu a Corte Suprema, l'avucati anti-censura u 25 di settembre anu assicuratu una rivisione in banca di u so casu, chì hè custituitu da un panel di tutti i 17 ghjudici attivi di u Quintu Circuitu. L'attori eranu particularmente preoccupati chì l'Attu di Sicurezza Cibersecurità è Infrastruttura hè stata esclusa da l'injunzione. CISA è a so gamma di cuntratturi federali di censura anu seminatu troppu mali in l'ultimi anni. A corte d'appellu hà mudificatu l'ingiunzione per mette una correa à CISA.

A censura puderia esse u votu decisivu in l'elezzioni presidenziale di u 2024. U ghjudice Doughty hà emessu u so mandatu in parte perchè l'agenzii federali "puderanu usà u so putere annantu à milioni di persone per suppressione opinioni alternative o cuntenutu moderatu cù quale ùn sò micca d'accordu in l'elizzioni naziunali 2024 prossime".

A maiò parte di i media mainstream hè horrificata da a prospettiva di una censura federale ridutta. L'articulu di u Washington Post nantu à a decisione di Doughty si preoccupava: "Per più di una dicada, u guvernu federale hà pruvatu à travaglià cù e cumpagnie di e social media per affruntà l'attività criminali, cumprese l'imaghjini di abusu sessuale di i zitelli è u terrurismu". U Post ùn hà micca menzionatu a cruciata Biden per eliminà u cinismu da Internet. U ghjurnalistu Glenn Greenwald s'hè burlatu, "U fattu più surreale di a vita pulitica di i Stati Uniti hè chì i principali difensori di a censura statale / corporativa unificata sò e grandi corporazioni media".

Cinquant'anni fà, a filosofa Hannah Arendt hà scrittu di "a libertà pulitica più essenziale, u dirittu à l'infurmazioni fattuali non manipulate senza chì ogni libertà d'opinione diventa una crudele burla". A battaglia nantu à a censura federale determinerà se l'Americani ponu avè più di un soffiu passaghju di quella libertà pulitica. U Procuratore Generale di l'Ohio, Dave Yost, s'hè unitu à a causa contru a censura è hà cummentatu in settembre: "U guvernu federale ùn pò micca ghjucà à l'arbitru in u campu di u discorsu publicu. Se li lasciate decide quale discorsu hè bè, un ghjornu u vostru puderia micca esse.

U 20 d'uttrovi, a Corte Suprema hà annunziatu ch'ella si ghjudicheria nantu à questu casu, cù una decisione prevista in pochi mesi. Stay tuned for abund of fireworks legal and forse ancu una bona nutizia per a libertà.

***

Questu articulu hè statu publicatu inizialmente in l'edizione di dicembre 2023 di Future of Freedom .