A Liberale-Sinistra hè andata Completamente Illiberala

Autore di Jenin Younes via The American Institute for Economic Research,

In più di dece mesi, aghju vistu cun incredulità chì a manca liberale abbia abbracciatu senza dubbitu è ​​inequivocabilmente politiche, apparentemente per gestisce a pandemia di coronavirus, chì ùn sò micca solu illiberali ma autoritarie. Ogni ghjornu chì passa, quelli di u latu liberale di manca di u spettru puliticu mostranu una più grande accettazione di misure sempre più oppressive. Forse averia avutu da esse preparatu.

Cù sempre di più frequenza durante l'anni passati, mi sò trovu à alluntanassi da u cunsensu di e mo coorte durante e varie discussioni chì nascenu da l'eventi attuali, in particulare in quantu riguardavanu questioni di libertà civili. Più inquietante di u disaccordu sustantivu era a mancanza assoluta di rispettu per a differenza d'opinione trà parechji di i mo pari.

Tuttavia, ùn aghju micca anticipatu chì a sinistra abbandunassi prestu ogni pretensione di preoccupazione per i valori liberali, chì sò largamente capiti chì consistenu di tolleranza, mentalità aperta, è prutezzione di i diritti è di a dignità individuale (In via preliminare, sto aduprendu u termine "liberal-left" in generale, per discrive: individui chì l'identificanu cusì, u Partitu Demucraticu è i pulitici, è butteghe di stampa di centru-manca cum'è u New York Times, New Yorker, Washington Post, MSNBC è CNN. ci hè diversità d'opinioni, ma crede chì hè giustu di caratterizà a visione generale liberale di sinistra cum'è quella chì accetta l'efficacità è a moralità di chjusi, maschere è separazione umana forzata).

A stu mumentu, quelli di noi chì sò abbastanza sfurtunati per campà in stati turchini è viuletti, è ancu in parechje altre parte di u mondu, sò stati privati ​​di e nostre libertà di basa dapoi quasi un annu. Ùn pudemu micca assucià liberamente cù altre persone, gestisce e nostre imprese, invià i nostri zitelli à a scola, o viaghjà in parechji posti senza avè da isolà per duie settimane, chì spessu si traduce in a visita di i so cari per diventà una impossibilità pratica. I studienti universitarii sò incarcerati in camere di dormitori per settimane perchè elli o qualcunu cun quale anu interagitu sò stati testati pusitivi per u virus (lasceraghju u tema di l' inaffidabilità di sti test per un altru ghjornu). Sò espulsi, puniti duramente, è vergugnati per l'assistenza à e feste è a socializazione in gruppi. Ùn hè micca una surpresa chì, cundannatu per impegnassi in l'attività più naturali per quelli di a so età, l'ideazione suicida, a depressione è l'usu di droghe anu sparitu in questa demografia. I zitelli sò pruibiti di ghjucà unu cù l'altru o sò furzati à fà lu mentre muzzicati.

Queste pulitiche oppressive, chì à u valore nominale custituiscenu grottesche violazioni di i diritti civili è di e libertà, sò messe in vigore è applicate principalmente da i pulitici democratici, micca menu trà elli i guvernatori di New York, Michigan è California: Andrew Cuomo, Gretchen Whitmer è Gavin Newsom, rispettivamente . Per a maiò parte, ste strategie di gestione di pandemia sò elogiate da i so cumpunenti è da e publicazioni di centru manca . In quantu sò criticati da a manca, hè di solitu per u mancatu di mette in vigore e misure prima o per applicalli più rigorosamente.

Particularmente chilling hè un pezzu publicatu in u New York Times u 4 di ghjennaghju di u 2021, " In un mondu pandemicu Topsy-Turvy, a Cina offre a so versione di libertà ", da Li Yuan. Soprattuttu, st'articulu ùn hè micca apparsu in e pagine d'opinione, induve pò esse difensivamente stampatu in difesa, ma in a sezione di nutizie, è per quessa pò esse cunsideratu rapprisentativu di l'opinioni di u Times . Vale à dì chì l'influenza di u Times ùn pò esse eccessiva: hè u bracciu ghjurnalisticu di u stabilimentu demucraticu è informa a cuscenza è i valori di a classa prufessiunale urbana. Si pò esse abbastanza sicuru chì e credenze di a maiò parte di i duttori, prufessori, avucati è prufessori rifletteranu l'idee propagate in a carta.

A premessa di u pezzu di Ms. Yuan hè chì i valori post-illuminazione chì finu à pocu tempu fà eranu cunsiderati innegociabili in a maiò parte di e demucrazie occidentali – libertà di parolla, libertà di cultu, libertà di riunione – sò dispensabili.

Hè perchè, secondu à Ms. Yuan, a Cina hà trionfatu annantu à u virus, ùn hè micca necessariu dì chì calpighendu questi diritti, è chì, in questu modu, hà permessu un inseme diversu: a libertà di fà una vita normale ("l'Occidentu pò truvà hà da travaglià di più per vende a so visione di libertà dopu chì a Cina abbia fattu chì u so mudellu pare cusì attrattivu ").

Quale hè chì dice chì diritti sò più impurtanti? l'articulu dumanda.

Ms. Yuan speculeghja dopu chì "[a] crisa glubale puderia pone dubbi nantu à altri tippi di libertà" cum'è "[n] a prima metà di i votanti americani sustene un presidente chì ignora a scienza è ùn hà micca pigliatu e precauzioni basiche per prutege u so paese. Alcuni americani affirmanu chì hè u so dirittu individuale di ignurà e raccomandazioni di l'esperti sanitarii per portà maschere, mettendu si stessi è altri à un risicu crescente di infezione.

Si tratta di una serie stupefacente di asserzioni: parenu rimette in discussione l'importanza di a demucrazia stessa, è più vagamente i diritti di l'Americani à piglià e so decisioni in quantu à a so salute è à mette in discussione è dissentisce i mandati di u guvernu. Forse sò ingenuu, ma aghju avutu l'impressione chì in una sucietà libera, e persone anu a libertà di valutà l'evidenza per qualsiasi proposizione – in particulare una quant'è persunale quant'è induvà o micca un visu – per valutà u risicu, è per agisce cusì.

Hè profondamente inquietante chì nè a Sra Yuan nè u New York Times parenu ricunnosce u periculu chì permette à i "esperti" di dettà ogni nostra mossa (ùn importa micca a premessa difettosa sottostante à questu, cum'è a scienza chì sustene l'usu di maschere cum'è un mezu per frenà u coronavirus a diffusione hè à u megliu incredibilmente scarsa ). Più inquietante, evidentemente i diritti di l'individuu ùn sò più sacrosanti; piuttostu, ponu esse sovvertiti per u miglioramentu di a sucietà. E persone ùn devenu micca esse furzate à sceglie trà cunduce una vita normale (vale à dì socializà, frequentà a scola, guadagnà una vita, andà in ristoranti è sperimentà l'arti) è avè pussibilità di libertà civili fundamentali. Tramindui sò caratteristiche assolute, immutabili di una demucrazia liberale.

In cunvenzione, l'articulu ùn menziona micca chì a vuluntà di a Cina di sacrificà l'individuu per favurizà u bè cumunale hà purtatu à a creazione di campi di cuncentrazione per i musulmani uighuri , chì includenu, frà altri orrori, a tortura è a sterilizazione furzata. A pagina China 2019 d' Amnesty International apre in osservendu chì : "[a] a situazione di i diritti umani hà continuatu à esse marcata da una ripressione sistematica di i dissidenti. U sistema di ghjustizia hè restatu afflittu da prucessi ingiusti è da torture è altri maltrattamenti in detenzione. A Cina hà sempre classificatu l'infurmazioni nantu à u so usu largu di a pena di morte cum'è secretu di statu ".

In listessu modu, a pagina web [HRW] di Human Rights Watch dice chì :

U guvernu di a Cina vede i diritti umani cum'è una minaccia esistenziale. A so reazione puderia pone una minaccia esistenziale per i diritti di e persone in u mondu. In casa, u Partitu Cumunistu Cinese [PCC], preoccupatu chì a libertà pulitica permessa mette in periculu a so presa nantu à u putere, hà custruitu un statu di sorveglianza high-tech orwellianu è un sistema sofisticatu di censura in Internet per monitorà è suppressione a critica publica. À l'estero, utilizza u so crescente pesu ecunomicu per tace i critichi è per fà l'attaccu u più intensu à u sistema glubale per l'applicazione di i diritti umani dapoi chì u sistema hà cuminciatu à emergere à a mità di u 20u seculu.

Se a Cina hà sradicatu u virus – è ci hè un accordu diffusu chì i dati di u coronavirus di u PCC ùn ponu micca fidassi – hà fattu cù e stesse tattiche chì violanu i diritti umani discututi sopra da HRW è Amnesty International (incidentalmente, u Times stessu ricunnosce chì solu dece mesi fà). Chì u Times è a Sra Yuan apparentemente consideranu adeguatu di glossà nantu à quella realtà ùn hè nunda di stupente.

D'altra parte, l'articulu di a signora Yuan hè solu una ammissione più espressa di parechji suggerimenti più suttili di a carta chì i valori liberali sò sopravvalutati è duvianu esse abbandunati in favore di pulitiche di suppressione di virus chì ùn anu micca fastidiu cù tali fastidi cum'è i diritti umani. Un recente Op-ed sustene chì i duttori chì ponu in dubbiu l'efficacità di e maschere è u distanzamentu suciale duverebbenu esse revucate e licenze. Un altru insinua assai chì u discorsu cunsideratu un periculu per a Republica deve esse illegale. L'articulu di Ms. Yuan s'assumiglia ancu à parechji pezzi recenti, ancu se ligeramente più sfumati, in, per esempiu, l' Economist è u New Yorker , implicendu chì forse duvemu fighjà in Cina è aduttà a so strategia di gestione di virus.

Parechji in a cumunità scientifica è medica anu manifestatu in modu simile l'admirazione per l'approcciu di a China. In una cunferenza di stampa di settembre , Mike Ryan, u direttore esecutivu di u Prugramma di Emergenza Sanitaria di l'Organizazione Mondiale di a Salute, hà offertu e so "congratulazioni" à i Cinesi per avè messu u virus in cuntrollu. Gregory Poland, direttore di u Gruppu di Ricerca per i Vaccini à a Clinica Mayo, hà osservatu chì u successu di a Cina puderia esse attribuitu, in parte, à una populazione cumpiacente è à un guvernu chì "pò mette e restrizioni più grandi nantu à e libertà individuali di ciò chì seria cunsideratu accettabile in a maiò parte di i paesi occidentali . "

Apparentemente, alcuni membri di a legislatura di New York accettanu chì u mudellu di u PCC sia emulatu. I legislatori di u statu contemplanu un prughjettu di lege chì permetterebbe à u Statu di detene cù a forza individui chì puderebbenu esse purtatori di una malattia infettiva. Ùn hè micca difficiule d'imaginà un futuru vicinu induve e persone cum'è mè, chì si rifiutanu di rispettà i dictami inumani, senza sensu è senza fine, finiscinu daretu à a rete cum'è putenziali purtatori di patogeni.

In listessu modu, in un modu chì rende i dirigenti di u PCC fieru, i critichi di e pulitiche di chjusura è maschera sò silenziati da i media è l'istituzioni educative. Per esempiu, un prufessore titularu à l'Università di New York hè attualmente investigatu dopu chì un studiente l'abbia segnalatu è dumandatu a so licenziazione perchè hà suggeritu – in un cursu di propaganda media, micca menu! – chì i studienti leghinu studii truvendu chì e maschere ùn furniscenu micca prutezzione da u coronavirus, in più di quelli chì ghjunghjenu à a conclusione opposta.

Non solu i scienziati chì anu scrittu a Grande Dichjarazione di Barrington , chì rifiuta l'approcciu lockdown à a gestione di u coronavirus, sò stati perseguitati persunale è prufessiunale, ma anu fattu fronte à sforzi significativi per silenzialli, purtendu un scrittore à osservà chì "i so critichi volenu chì sianu rimossi da a sfera publica. Questu hà tutte e caratteristiche di una caccia à a strega di alta tecnulugia muderna ". Tenite à mente chì si tratta di trè di l'epidemiuloghi di primura di u mondu, da Oxford, Harvard, è Università di Stanford. Ci sò innumerevoli storie di scienziati è altri chì sò stati censurati nantu à e piattaforme di social media per alluntanassi da a saviezza prevalente nantu à a gravità di u coronavirus o metudi adatti è efficaci per gestisce lu.

Una sucietà libera è liberale favurisce a discussione aperta è u dibattitu. Ùn silenzia micca è ùn castiga micca quelli chì offrenu opinioni chì partenu da u cunsensu, quantunque scumudenti quelle idee ponu esse per e persone in cuntrollu. Ùn usa micca u putere di u Statu per chjode e persone in e so case per u crimine di esistere in un mondu cun patogeni. Nemmenu li impedisce di vede a famiglia è l'amichi, educà i so figlioli, è guadagnà una vita. Certamente ùn pensa micca à imprigiunà e persone in i campi di detenzione perchè puderianu purtà un patogenu.

Forse eru ingenuu d'esse cusì spaventatu da Topsy-Turvy Pandemic World , è da a so tesi chì duvemu rifà a nostra cuncipitura di libertà à l'imaghjini di a China. In retrospettiva, hè statu u prossimu passu naturale in l'autoritarismu strisciante chì aghju assistitu per circa un decenniu è chì aghju cresciutu in l'ultimu annu. Hè vicinu à una cuncessione espressa quant'è aghju vistu finu à avà chì a manca liberale hà abbandunatu interamente i principii di u liberalisimu.

Ancu Neil Ferguson, chì u so mudellu imperiale sfrenatamente imprecisu hà stimolatu u bloccu in l'Occidenti, hè statu surpresu chì u publicu accunsentissi à e misure di suppressione di u virus in stile China. In una recente intervista , hà osservatu chì "u sensu di e persone di ciò chì hè pussibule … hà cambiatu assai drammaticamente trà ghjennaghju è marzu". À u primu, i scientifichi in u Regnu Unitu presumevanu chì "bluccà cumunità intere è ùn li permettenu micca di lascià e so case … ùn sarebbe micca una opzione dispunibile in una demucrazia liberale occidentale … è dopu l'Italia hà fattu. È avemu capitu chì pudemu ".

U fattu chì a manca liberale apparisca libera da e grottesche violazioni di i diritti civili è di e libertà chì avemu assistitu in l'ultimi deci mesi ci dice tuttu ciò chì ci vole à sapè. I diritti umani sò negoziabili in questa nova ideulugia. Ùn sò micca sicuru cumu si deve chjamà sta teoria pulitica – forse l'autoritarisimu di manca – ma ùn s'assumiglia à nulla à u liberalisimu. À u puntu chì ùn simu andati tantu luntanu ch'è a Cina in violazione di i diritti umani in a ricerca di suppressione di u virus, u cunsensu nantu à a manca liberale hè chjaru: ùn simu andati abbastanza luntanu.

Una di e caratteristiche particulari di i regimi tirannichi hè chì a maiò parte di e persone fermanu ignure di a so vera natura finu à ch'elli anu solidificatu a so presa nantu à u putere. Hè assai più faciule d'acquistà è di mantene u cuntrollu nantu à una pupulazione chì almenu inizialmente crede chì a forza di guvernu sia benevolente.

Sceglite un libru di storia se crede chì in un futuru vicinu a pandemia serà dichjarata finita è a vita normale riprenderà. Ancu l'individui ben intenzionati anu difficoltà à cede u putere una volta ch'elli anu avutu un gustu. Nunda nantu à l'azzioni di dirigenti cum'è i Guvernatori Cuomo, Whitmer è Newsom, è u Primu Ministru Boris Johnson, ùn duverebbe fà crede à a ghjente chì a vita serà sempre listessa, à menu chì no rifiutemu d'accettà sta erosione di i nostri diritti è libertà civili.

Ogni ghjornu, spergu chì i mo amichi di a manca liberale si sveglieranu è vedenu ciò chì accade davanti à i so ochji, prima chì sia troppu tardi.