A demografia cum’è una variabile indipendente?

In affruntà à una istituzione chì hè un pilastru, u primu pilastru, di u nostru mudellu di sicurità suciale, mi hè impussibile è saria intellettuale disonesta di trascuratà ciò chì una figura cusì autoritaria dichjara nantu à e ragioni chì anu purtatu à u so indebolimentu in un Europeu. livellu.

Ciò chì Draghi dice, omettenu certi passaggi, ùn hè micca assolutamente novu. U passu omessi hè l'adesione di l'Italia à l'unione monetaria. Chì sta adesione hè un elementu di a disciplina salariale hè scrittu in i libri di testu (per esempiu, à e pagine 122 è 125 di Politica ecunomica à l'epica di a mundialisazione , di Nicola Acocella : a pulitica di u cambiu forte serve à « contru à i salarii o l'impositu). ritenutu inflazionisticu"). Mi piace ancu di cità l'On. Fassina, chì à l'epica cundensava sta verità macroeconomica in una frase eloquente è veritiera : "ùn pudendu svalutà a valuta, u travagliu hè svalutatu" (à Servizio Pubblico, 31 ghjennaghju 2013, cuncettu tandu ripresu è sviluppatu in Italia Oggi u 2013). 26 settembre 2014 ).

Avà, u fattu chì mi piacerebbe portà a vostra attenzione hè chì, deci anni dopu à l'On. Fassina, Mario Draghi dice a listessa cosa : a risposta europea à una crisa esterna chì necessitava di ricuperazione di a cumpetitività era di taglià mutualmente i "costi" salariali, vale à dì quelli chì, vistu da u latu di u travagliadore, sò un ingressu, è vistu da l'INPS sò una cuntribuzione, postu chì i rivenuti di cuntribuzioni, cum'è u CIV ci rammenta, dipende da u salariu.

A svalutazione di u travagliu, precisamente.

Stu fenomenu hè in i dati. On constate qu'à partir de 2012, année où les politiques d'austérité dictées par la lettre de la BCE d'août 2011 et mises en œuvre à partir du 16 novembre 2011 par le gouvernement Monti, le salaire total subit une déviation à la baisse par rapport à sa tendance historique d'intensité. è a persistenza mai sperimentata. A natura eccezziunale hè megliu capitu da "zooming in" à 1980:

Ma a piccula aghjunta (micca currezzione) chì mi sentu di fà, chì u presidente Draghi face, à u Rapportu di Verificazione, hè questu: in pagina. 87, induve si parla di a riduzzione di l'incidenza di e cuntribuzioni suciali, ci vole à specificà ch'ella hè stata una cunsequenza di a riduzzione di l'impieghi è di a riduzzione deliberata di i salarii (u terminu « deliberatu » hè di Draghi : ci saria una discussione circa chi 'avìa decisu ma quì mi limito à dichjarà i fatti).

U fenomenu, in più, hè visibile in i dati:

(u puntu rossu identifica u quartu quartu di u 2011, vale à dì l'arrivu di l'austerità cù u Guvernu Monti: i salarii nominali tornanu solu à i valori prima di a "cura" in u sicondu trimestre di u 2015).

Quandu in l'aostu 2011 aghju prefiguratu un sviluppu simili in i culonni di nimu altru ch'è u Manifestu (a vita hè strana), ciò chì m'hà dettu era: "Chì dite! I travagliadori ùn anu mai accettà un tagliu di salariu nominali. A più una 'erosione. di u putere di compra per via di l'inflazione. In fatti, da u quartu dopu (autunnu 2011) avemu avutu tutti dui.

Avà, un pocu pezzu deve esse aghjuntu à questu ragiunamentu.

Cutting costs, vale à dì l'ingudu, i salarii, hè un'operazione chì ùn hà micca una fattibilità pulitica enormosa. Per ghjunghje, ci vole à creà un cuntestu induve u putere di compra di i travagliadori hè debilitatu : un cuntestu di recessione. È ancu quì ci aiutanu e parolle di u presidente Draghi: e pulitiche deliberate pro-cicliche di u bilanciu (vale à dì i taglii di l'investimenti publichi in circustanze di recessione) anu obiettivamente favuritu l'aumentu di u disoccupazione chì, cum'è l'economisti sanu, determina naturalmente un effettu di a ripressione salariale . l'effettu chì vulemu ottene per ricuperà a competitività di u prezzu.

Questu hè ancu in i dati.

Se mettemu in perspettiva l'evoluzione di l'investimenti publichi in Italia (dati OCDE à i prezzi attuali) u ritrattu chì emerge hè scunnisciutu à a maiò parte quant'è impressiunanti :

Nunda cusì s'hè mai vistu in l'ultimi quarant'anni, malgradu e tante crisi chì parechji di quelli prisenti si ricordanu di sicuru. Ùn era micca vistu, perchè prima di unisce à l'eurozona, chì implicava u rispettu di e regule di u Pattu di Stabilità è di Crescita, u cuntestu istituziunale ùn impone micca una risposta suicida cusì à un scossa esterna.

Ovviamente un tali fenomenu macroscòpicu era riflessu in a tendenza di u PIB talianu. Dopu tuttu, i salarii sò un pezzu di PIB, se u cunsiderà da u latu di l'ingudu. Sottu à a doppia presa di u tagliu di a dumanda publica (tagliata di l'investimenti) è quella di a dumanda privata (tagliata di i salarii) u PIB talianu s'hè strappatu è hè sempre a lotta per vultà à u livellu pre-crisi (quellu di u 2007. U fenomenu hè impressiunanti, macroscopicu, è deve esse u focu di l'attenzione di tutti i citadini:

Un disastru simili ùn hè mai statu vistu in tutta a storia unificata di u nostru paese:

postu chì emerge ancu più chjaramente se si cunsiderà u flussu di l'investimenti fissi grossi, vale à dì a spesa per i beni di capitale produttivi da e cumpagnie :

è questu solu bastaria à motivà a necessità di portà lu à u centru di u dibattitu publicu. Sò numeri, sò statistiche, da a Banca d'Italia, da l'ISTAT, da l'OCDE.

U disastru pruvucatu da e pulitiche deliberate (è oghje descritti cusì auturità, anzi cunfessatu !) di a cumpetizione discendente nantu à i salarii è l'investimenti publichi ci cuncerna à tutti, ma quì vogliu mette in risaltu dui aspetti chì mi pare chì ponu esse d'interessu direttu per stu publicu. , prima di furmulà qualchi ipotesi nantu à e direzzione da piglià per esce da ellu.

Prima di tuttu, in u dibattitu nantu à a sustenibilità di u sistema di pensioni, riferimentu constantemente hè fattu à a relazione trà a spesa di a sicurità suciale è u PIB. Un indicatore chì u significatu hè chjaru è chì a pertinenza ùn pò esse nigatu. Puderemu dunque una quistione : chì saria statu l’evuluzione di sta rilazioni s’è dopu à a crisa di u 2009 ùn aviamu micca rispostu cù pulitiche contr’à a crescita ? E se a crescita nominale era stata simile in media à quella prima di a crisa ? In cortu, chì si e pulitiche deliberate d'aggressione contr'à u statu di benessere ùn ci avianu micca purtatu cusì visibilmente sottu à e tendenzi seculari di u nostru sistema ecunomicu ?

A risposta hè in questu graficu:

Se u tassu di crescita nominale di u PIB era rimasu vicinu à a so media storica dapoi l'entrata in l'euro (2,9 %), dopu à u saltu à l'alza pruvucatu da a recessione di u 2009, u rapportu trà e spese di pensione è u PIB si sarebbe tornatu à pocu à pocu versu u valore storicu vicinu à 14. %. L'assassiniu deliberatu di a crescita hà purtatu à una crescita persistente di i valori sopra à 16%. Hè da dì chì tali contrafattuali anu un valore meramente descriptivu : in ogni modu, aiutanu à incriminà a dimensione di i fenomeni è in parte, in u mo parè, à circà a suluzione in a bona direzzione, chì ùn pò esse di riprimà a crescita (salari). , investimenti).

Siconda osservazione. Ci hè stata una stagione quandu avemu parlatu di u salariu cum'è una variabile indipendente. Una pusizioni pulitica legittima, un dibattitu in u quale participanu ghjente cusì auturità ch’ùn mi sentu mancu degne di mintuvà, ma dinù, dimuci, un mantra. In un annu è mezu di sperienza cum'è Presidente di l'Organismi di Gestione, mi pare chì oghje u mantra hè diversu : quellu di a demugrafia cum'è variabile indipindente. Ma a demugrafia ùn hè micca indipendente di l'ecunumia. A geulugia hè : mette mari è muntagne induve vole, è l'ecunumia deve adattà. A demugrafia assai menu. Mi spieghemu cù un graficu, quellu di e nascite in Italia da u 1995 in poi (dati ISTAT, integrati da u 1995 à u 1999 cù i dati OCDE) :

Ancu quì, una frattura hè evidenti. In questu casu ùn hè micca senza precedente: ci hè statu un tempu storicu quandu più di un milione di zitelli nascenu in Italia ogni annu. A dinamica demugrafica hè longa, sicuru, ma ciò chì colpisce quì hè a rapidità di l'inversione di tendenza in un cuntestu chì si era ricuperatu sustancialmente da a mità di l'anni 1990 finu à u 2010.

Senza vulè stabilisce un ligame causale particulare, hè però necessariu paragunà a deviazione di i nascite da a so tendenza à quella di u PIB da a so tendenza :

I dui tendenzi certamenti si parlanu l'un à l'altru : per argumentà ch'elli sò esogeni l'un à l'altru seria audace, cum'è per circà un ligame causale direttu è esclusivu. Ci sò parechji fatturi è a rilazioni va in i dui maneri: si pò ancu sustene, da u latu di l'offerta, chì a calata di a pupulazione è dunque di i travagliadori provoca una calata di u pruduttu. Ùn ci hè micca mancanza di tecniche sofisticate per untie sti nodi è identificà u ligame causale. Ciò chì hè sicuru hè chì a risposta à ciò chì hè sta direzzione si trova in ognunu di noi, in particulare quelli chì anu avutu l'uppurtunità di campà in un paese sfarente, più autonomu.

Sò per cuncludi.

Oghje simu tutti d'accordu (alcuni cun cunvinzione genuina è motivata, alcuni à ceca ) chì e pulitiche d'austerità sò state un fallimentu, ma documentà quantu, cumu è perchè sò stati un fallimentu hè, teme, micca un esercitu inutile.

Semu ancu tutti d'accordu, ripetu questu per rassicurà qualsiasi cummentatori distratti o maliziusi, chì l'unione monetaria hè irreversibile.

In ogni casu, l'onestà intellettuale ci vole ancu d'accordu nantu à u fattu chì cù e regule date ùn hè micca sustenibile, per dui motivi:

1) perchè pone un scambiu trà a cumpetitività è a sustenibilità finanziaria (di u sistema di pensioni, ma più in generale di tutte e pusizioni di debitu);

2) perchè rende l'unione in u mercatu unicu strutturalmente inutile.

In verità, chì hè u puntu di unisce à un mercatu unicu se quandu una crisa glubale ghjunghje, è dunque u mercatu unicu aurupeu serviria di sboccu per a pruduzzione europea, l'unica risposta chì si pò inventà hè una tagliata di i salarii europei è l'investimenti publichi, chì hè, in fattu, a sterilizazione di u putere di compra di stu mercatu, a so obliterazione di facto cum'è un mercatu di sboccu per l'Unione ?

Cumu riportà a sustenibilità in a custruzzione europea ?

Credu chì a chjave hè di ritruvà a strada chì avemu pigliatu finu à avà. Sì i minaccii à a sustenibilità di u primu pilastru (è di parechje altre cose, cumprese tutte e pusizioni di u debitu publicu è soprattuttu privatu) venenu da a mancanza di crescita, à u turnu causata da i taglii di l'investimenti realizati in cunfurmità cù e regule di u bilanciu, ci vole. ricominciate da e regule di u bilanciu, impediscendu di dumandà un tagliu di investimenti in cundizioni di crisa. A riforma di e regule di bilanciu attualmente in corso va in a bona direzzione, ma ci vole ancu dì à noi stessi chì, mentre ricunnosce è apprezzà i sforzi di u guvernu talianu, resta un sforzu da fà per assicurà chì a crescita torna à u centru di a pulitica europea.

Ci vole dinù à guardà contr'à l'attitudine di quelli chì, per ùn piglià a rispunsabilità di e scelte chì i risultati sò quelli ch'e aghju illustratu, oghje periculosamente stringhje à a guerra keynesianismu. Ciò chì u paese hà bisognu sò travaglii di pace: investimenti in capitale fisicu è capitale umanu. Sottulineu stu puntu : ùn hè micca logicamente cuerente chì un sistema chì attribuisce verbalmente tanta impurtanza à u sviluppu di u capitale umanu penalizeghja a spesa in capitale umanu (educazione, sanità…) cunsiderendula spesa currente. Senza una regula d'oru custruita in modu intelligente, è dunque "inclusive", cum'è dicenu oghje, l'avvene di l'Unione Europea hè di spirale in sè stessu, hè quellu rolu di bucu neru di a dumanda glubale chì hè cundannatu da a logica di a svalutazione interna. .

Un avvene tristu, ma menu tragicu chè quellu versu quale quelli chì ci portanu oghje, in un paese in parechje parte senza strade passabili, cù edifizii scolastici da qualificà, cù un sistema di salute publica chì principia avà à ritruvà da a stagione. di tagli, vede a custruzzione di l'armi cum'è l'unica legittimazione di l'intervenzione publica in l'ecunumia. Esercitemu a massima prudenza in riguardu à sti tesi, chì, s'ellu ùn sò micca contestati, ponu purtà à a più catastròfica di e previsioni auto-realisanti.

Concludemu nantu à una nota pusitiva: i risultati ottenuti da l'INPS in quantu à mantene i cunti, in particulare di u sistema di pensioni, sò boni. Quandu anu evaluatu à a luce di ciò chì avemu fattu à a nostra ecunumia, sò miraculosi. A sopravvivere à una tale distruzzione di valore, cum'è quella causata da a devaluazione interna, ùn hè micca triviale. U creditu deve esse datu à quelli chì guidanu è dirigenu, in diversi roles, u travagliu di sta istituzione impurtante.