A Crociata Temeraria di a SEC Per Sbucciate u Mercatu di Cryptocurrency

Scritta da Gerard Scimeca via RealClearMarkets.com,

E liggi di a fisica dettanu chì a natura abhors un vacuum, un fenomenu interessante cunziddi quante agenzie regulatori federali simpricimenti amanu unu. Riturnendu à u New Deal, hè diventatu accettatu chì induve una lacuna pò esse in a regulazione di l'attività umana, una agenzia federale apparirà prestu, mobilizendu i so vasti è spessu dubbiosi poteri per riempie u spaziu.

Ch'ella sia u Dipartimentu di l'Energia chì decide di tirà u plug in un tipu populari di lampadina, o l'Agenzia di Proteczione Ambientale chì detta u voluminu permessu di l'acqua in i toilette, u nostru vastu statu amministrativu s'appoghja daretu à ogni angulu, pronta à affirmà si in ogni angulu. , crevice è cranny chì presenta una opportunità per l'interferenza regulatori. L'annu passatu, l'agenzii federali anu creatu più di 74 000 pagine di novi règule è rigulamenti per riempie i vacuums percepiti in a nostra vita, è simu attualmente in traccia di questu annu per superà quellu totale di sfrattu d'arburi.

Cum'è frustrante – è costu – cum'è l'ingerenza senza fine di i burocrati di Washington pò esse, i lampadini è i fontanieri sò patate chjuche paragunate à u caosu chì erupte quandu una agenzia salta a mediana per riscrive tuttu u libru di regule per una industria à quale hè. in u megliu, una cunniscenza casuale . Pocu più di un annu fà, a nostra urganizazione hà sonatu i sireni nantu à una demanda da a burocrazia "età di petra" di a Cummissione di Securities and Exchange (SEC) di i Stati Uniti contr'à una cumpagnia di criptu americana, Ripple Labs. In quellu tempu, un cunsensu eccessiva hè apparsu trà i capi di l'industria criptografica, analisti è studiosi legali chì a demanda di a SEC ùn hè micca solu assurda, ma estremamente periculosa.

Imagine a reazione à un arbitru chì tira una bandiera di penalità nantu à u campu per un ghjocu chì hè accadutu 30 minuti fà. Ci saria certamente una sana mistura di incredulità è indignazione, è a forte vista di l'ufficiale hè irrazionale è arbitrariamente arruvinendu u ghjocu. A demanda SEC contr'à Ripple hè altrettantu irrazionale è arbitraria, ma l'azzioni implicanu miliardi di dollari detenuti da utilizatori innocenti di a valuta digitale XRP, è ancu u prublema più grande di l'agenzia federale overreach, è u so putere di allargà capricciosamente i so tentaculi in lochi induve ùn appartene micca. U risultatu di u casu avarà ancu un impattu sustanziale nantu à a pusizione di l'America in i mercati di valuta digitale in crescita esponenziale.

In dicembre 2020, a SEC hà dichjaratu retroattivamente XRP per esse una sicurità micca registrata è tutte e so cummerci per i sette anni precedenti eranu illegali, ancu in i mercati secundari . U regulatore accusò Ripple, chì hà custruitu a so attività nantu à u casu d'usu di XRP cum'è una munita ponte, di vende securities malgradu u fattu chì miliardi di tokens XRP anu circulatu trà centinaie di millaie di altri utilizatori da 2013 senza cunnessione cù a cumpagnia. Gensler hà avà aumentatu l'ante, dicendu chì a SEC, micca a Cummissione Commodity Futures Trading (CFTC), deve chjamà i colpi nantu à tutti l'assi digitale. Cù una arroganza ancu più grande, Gensler insiste à a tribunale chì a SEC ùn hè sottumessu à l'obbligazione di stabilisce reguli chjari, definitori è trasparenti per furnisce una guida per i cummircianti è i titulari di l'assi digitale, essenzialmente affirmannu chì e decisioni ponu esse prese da l'agenzia à u so capriccio. una basa di casu per casu, una pusizione assulutamente ridicula.

L'imprudenza di u casu di a SEC contr'à Ripple hè simplicemente stupente, per ùn dì micca ingiustu è nulu di prucessu dovutu. Prima di a so demanda, a SEC hà datu quasi una dicada di segnali publichi cunfusi è contraddittori nantu à XRP à i cunsumatori è l'investituri mentre miliardi di tokens cummercializavanu in i mercati secundari. A SEC hà datu una guida ancu più chjaru à Ripple in privatu, secondu l'evidenza presentata in u casu.

U casu Ripple hà espostu a mancanza cumpleta di a nostra nazione di chiarezza legale è statutaria in u regulamentu di micca solu XRP, ma tutte e criptu. Questu hè precisamente induve u Cungressu deve intervene è affirmà a so autorità per creà un quadru regulatori chjaru per l'assi digitale. Stu mese Gensler hè statu grilled da u Cumitatu Bancariu di u Senatu per u so trattamentu lax è inconsistente di criptu, cù u Senatore Pat Toomey (R-PA) accusendu Gensler di "ùn sparte micca cun noi" i criterii chì a SEC usa per regulà criptu. Gensler dà risposti vagi nantu à perchè Bitcoin hè una commodità mentre chì a SEC cunsidereghja XRP una sicurità, ancu s'è i dui sò usati assai in transazzione cummerciale, micca tenuti cum'è investimenti. In una nova demanda contr'à un influenzatore di u mercatu, Gensler suggerisce a ghjuridizione tutale nantu à tutte e transazzione di a rete Ethereum in ogni locu in u mondu.

In uttrovi di l'annu passatu, u ghjudice in u casu hà cuncessu u status di amici à ciò chì hè avà più di 73 000 detentori di token XRP chì anu subitu dannighjatu da l'allegazione di a SEC chì tutti i tokens XRP sò cuntratti d'investimentu in Ripple. U so avvucatu, John Deaton, dice chì a maiò parte di elli ùn avianu micca cunniscenza o cunnessione cù Ripple quandu l'azzione di a SEC hà sguassatu u valore di e so participazioni. Deaton chjama a teoria legale di a SEC in u casu "periculosa" è una minaccia per ogni detentore di attivu digitale è cunsumadore. A SEC hè cusì fora di cuntrollu, è andendu cusì luntanu da a so autorità, chì i cunsumatori anu vultatu nantu à u regulatore chì deve esse prutegge.

U risultatu di u casu SEC contr'à Ripple hè criticu micca solu per stabilisce una basa ghjusta è ghjustu per a prutezzione di i criptu investitori, ma cum'è un casu di prova per stabilisce e fruntiere per piantà l'overreach da l'agenzii federali chì cercanu di avanzà u so putere à a spesa di l'efficienza. . Crypto hè pupulare è cresce precisamente per via di a so efficienza, flessibilità è vasta utilità in i mercati finanziarii, beneficii chì ponu esse facilmente annullati per una regulazione intrusiva è pesante. L'ultimu arbitru di sti prublemi hè u Cungressu, chì deve agisce, è prestu, per aiutà à stabilisce un quadru chjaru per regulà criptu, è per limità u putere di a SEC per occupà spazii induve simpricimenti ùn appartene micca.