A Corte Suprema seguita a decisione di trasportu dissimulata cù decisioni Pro-2A in 4 Stati

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),

A Corte Suprema hà seguitu a so sentenza di riferimentu di u 23 di ghjugnu chì, per a prima volta, hà ricunnisciutu un dirittu custituziunale di portà armi di focu in publicu per l'autodifesa, emetendu una serie di decisioni u 30 di ghjugnu chì annullavanu e decisioni di a corte federale d'appellu chì sustenevanu e restrizioni di l'arme in California, New. Jersey, Maryland è Hawaii.

I tribunali trovaranu difficiuli di cunfirmà e liggi di l'armi di focu in quistione dopu à e decisioni di u 30 di ghjugnu è u 23 di ghjugnu di a High Court.

In ordini unsigned, tutti i quattru casi sò stati rinviati u 30 di ghjugnu à i tribunali più bassi "per più cunsiderazione à a luce di" a decisione di a Corte Suprema di u 23 di ghjugnu in New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen. In quella sentenza 6-3, l'alta corte hà invalidatu u duru sistema di permessu di armi di trasportu dissimulatu di u statu di New York.

A Secunna Emenda à a Custituzione di i Stati Uniti dice: "Una Milizia ben regulata, essendu necessaria per a sicurità di un Statu liberu, u dirittu di u populu di mantene è di portà l'armi, ùn serà micca violatu".

A Corte Suprema hà rinfurzatu a prutezzione di a Seconda Emenda in l'ultimi anni . In District of Columbia v. Heller (2008), a Corte Suprema hà dettu chì l'emenda prutege "u dirittu individuale di pussede è purtari armi in casu di cunfrontu", è in McDonald v. City of Chicago (2010), chì stu dirittu "hè pienamente applicabile à i Stati ".

Ùn hà micca sensu di ricunnosce u dirittu di l'Americani di difende si in e so casa mentre li negà a capacità di difende fora di e so case, u ghjudice Clarence Thomas hà scrittu u 23 di ghjugnu in l'opinione di a maiò parte di a corte.

"Dopu tuttu, a Siconda Emenda guarantisci un" dirittu individuale di pussede è di portà armi in casu di scontru ", è u cunfrontu pò esse sicuru fora di casa. … Parechje Americani risicate un periculu più grande fora di a casa chè in ella ", hà scrittu Thomas.

In i novi ordini, a Corte Suprema hà eliminatu sommariamente i quattru casi pendenti, cuncedendu simultaneamente e petizioni di l'appellanti in cerca di rivisione mentre salta a fase di discussione orale. Certi avucati chjamanu stu prucessu GVR, standing for grant, vacate, and remand.

In u casu di Maryland, Bianchi v. Frosh, tribunale file 21-902, una coalition di 25 stati guidati da Arizona hà sfidatu l'Attu di Sicurezza di l'Armi di u focu di u Maryland di u 2013. U statutu, chì hè statu sustinutu da a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u 4th Circuit in settembre. 2021, hà dumandatu à i compratori di pistole di circà una licenza, una furmazione cumpleta di sicurezza, è esse impronte digitali. Maryland pruibisce l'armi populari cum'è l'AR-15 è fucili simili è limita a capacità di rivista à 10 rounds.

U Procuratore Generale di Maryland, Brian Frosh, un Democraticu, era sfidau dopu à l'ordine di detenzione. L'arme di u focu di stile militare "ponu gravi risichi per a sicurità publica, cum'è recenti sparatorii di massa in altri stati anu fattu chjaru", Frosh hà dettu. Malgradu a sentenza Bruen, a lege di u statu resta in vigore, disse. "I Marylanders anu u dirittu di esse prutetti da queste armi periculose".

Leghjite più quì …