A Corte Suprema rifiuta u casu di Musk contr’à Jack Smith nantu à i registri Twitter di Trump

Scritta da Jack Phillips via The Epoch Times,

A Corte Suprema di i Stati Uniti hà rifiutatu di accettà una sfida presentata da a piattaforma X d'Elon Musk à e decisioni chì l'hanu obligatu à trasmette i dati nantu à u contu X di l'ex presidente Donald Trump à l'avucatu speciale Jack Smith.

In u 2023, Smith hà ottenutu un mandatu per u contu Twitter di Trump cum'è parte di u casu elettorale 2020 di i procuratori federali contr'à l'ex presidente. Trump avia utilizatu spessu u contu durante a campagna presidenziale di u 2016 è durante a so prima amministrazione.

Lunedì, a High Court hà datu a so decisione senza alcunu cummentariu. Ùn ci hè statu nutatu dissensi.

A piattaforma di Musk avia inizialmente ricusatu di rispettà un ordine di non divulgazione è hè stata multata di $ 350,000 da un ghjudice in Aostu 2023, i registri mostranu. À l'epica, u tribunale avia riittatu l'affirmazione di X chì ùn deve micca esse tenutu in disprezzu o sanzionatu.

A squadra di Smith hà citatu ripetutamente e publicazioni di Trump in Twitter in a prima accusa, chì hè stata sbulicata l'annu passatu. Una accusazione rivista hè stata purtata contr'à Trump da Smith in settembre dopu chì a Corte Suprema hà decisu separatamente in lugliu chì i presidenti anu da esse dichjarati largamente immune da a persecuzione per i so atti è e funzioni ufficiali. Trump hà dichjaratu micca culpèvule per tutte l'accusazioni in u casu.

I prosecutori anu uttenutu u mandatu di ricerca u 17 di ghjennaghju di u 2023, dirigendu Twitter à pruduce infurmazioni nantu à u contu di Trump dopu chì un tribunale "truvau causa probabile per circà u contu per evidenza di reati criminali", secondu a decisione di a corte di l'annu passatu. U guvernu hà ancu ottenutu un accordu di non divulgazione chì avia pruibitu à Twitter di divulgà u mandatu di ricerca, dice u schedariu.

In u so appellu à a Corte Suprema di maghju, X hà sustinutu chì a squadra di Smith hà realizatu una "finale senza precedente in u circondu di u privilegiu esecutivu" ottenendu un "ordine di non divulgazione chì impedisce à Twitter di notificà l'ex presidente Trump di un mandatu per cumunicazioni private chì hà mandatu è ricevutu durante a so presidenza ".

"Ancu se Twitter avia furnitu queste cumunicazioni à l'Archivi Naziunali è l'Amministrazione di Records (NARA), u guvernu hà infurmatu à Twitter è à u tribunale distrettuale chì "ùn vulia micca ottene dati da NARA, perchè averia bisognu di notificazione [à l'ex presidente] à l'attu di i registri presidenziale ", hà dettu a petizione.

In prova di rinfurzà u so casu davanti à a Corte Suprema, X avia dettu chì a so petizione hè stata pensata per permette à a corte di sustene a Prima Emenda.

"I putenziali cunsequenze sò assai largu", hà dettu a cumpagnia.

"Twitter solu riceve ogni annu millaie di ordini di non divulgazione attaccati à e richieste di informazioni di l'utilizatori. In verità, u DC Circuit hà accunsentutu chì questu prublema hè prubabilmente ripetitu per Twitter. Ancu altre piattaforme ricevenu millaie di dumande per l'infurmazioni di l'utilizatori – assai cù ordini di non divulgazione ".

L'avucati di a squadra di Smith anu rifiutatu l'argumenti di X, dicendu à a Corte Suprema chì a piattaforma di e social media ùn pò micca affirmà alcun privilegiu annantu à i registri in quistione.

"U Primu Emendamentu ùn hà micca ghjustificatu u rifiutu di u petizionista di rispettà" u mandatu di l'avucatu speciale "prima di litigà a so sfida separata à l'ordine di non divulgazione", hà scrittu u guvernu, aghjustendu chì X prova di affirmà un "dirittu à a risoluzione immediata di a so Prima Emenda. rivendicazione di interessi".

Argumentendu chì a Quarta Emenda permette à u guvernu di ottene un mandatu per "ricercà a pruprietà chì appartene à un terzu innocentu", l'uffiziu di Smith hà suggeritu chì u mandatu per X "hè sustinutu da una causa probabile chì" l'evidenza di un crimine serà trovu ".

Intantu, Smith a settimana passata hà presentatu un riassuntu di 165 pagine chì include ciò chì i procurori dicenu chì hè evidenza chì prova chì Trump hà fattu crimini è pruvatu à annullà illegale l'elezzioni di u 2020. L'avucati di Trump avianu sustinutu chì a presentazione di Smith à questu mumentu equivalerebbe à una interferenza elettorale per via di a so vicinanza di l'elezzioni di u 2024, chì un ghjudice federale hà finalmente rifiutatu.

Lunedì hè u primu ghjornu di a Corte Suprema di ritornu da a so pausa estiva. I nove ghjudici sò ora previsti per sente i casi maiò da avà finu à circa ghjugnu 2025.