A Corte Suprema rifiuta di sente u casu nantu à i “squadre di filtru” di u DOJ utilizatu dopu à l’incursione di Trump à l’FBI

Scritta da Jack Phillips via The Epoch Times (enfasi nostra),

Lunedì, a Corte Suprema hà rifiutatu di sente se u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ) pò usà e so chjamate "squadre di filtru", cumpresa quella chì hè stata aduprata per esaminà i documenti sequestrati à u Mar-a-Lago di l'ex presidente Donald Trump.

In u casu di Korf v. United States, i novi ghjudiziali anu rifiutatu di sente un scrittu di certiorari ( pdf ) chì hà interrugatu a legalità di i protokolli di a squadra di filtru. E regule permettenu à l'agenti è i prosecutori chì ùn sò micca assignati à un casu per esaminà i materiali sequestrati chì sò ritenuti privilegiati prima chì un ghjudice rende una decisione.

Cum'è a maiò parte di i casi chì a Corte Suprema rifiuta di sente, i ghjudici di u luni ùn anu micca furnitu una spiegazione perchè hà rifiutatu a petizione Korf.

U casu riguardava una sonda di lavurazione di soldi di u DOJ chì dichjarava chì l'usu di una squadra di filtru era una violazione di u dirittu di u cunsigliu di a 6a Emenda di a Custituzione.

" Solu dopu chì a squadra di filtru hà rivisu i documenti, un tribunale decide s'ellu si applica u privilegiu. Sta prucedura espone inutilmente è dannosamente cumunicazioni affermatamenti privilegiate à l'ochji di u guvernu ", anu dettu l'avucati di Mordechai Korf, chì u DOJ hà destinatu cù una denuncia di confisca civile in ghjennaghju, anu dettu in u so archiviu.

"Smina e prutezioni essenziali per u sistema avversariu", cuntinuonu l'avucati. "È mette in periculu a cunfidenzialità necessaria per i privilegi applicabili per serve i so scopi vitali".

Casu Trump

Se a Corte Suprema hà decisu nantu à u casu, puderia avè furnitu chiarezza per u DOJ è a squadra legale di Trump dopu a raid.

In settembre, un ghjudice di u distrittu hà partitu cù a squadra di Trump in l'appuntamentu di un maestru speciale per rivisione i ducumenti chì sò stati pigliati durante l'incursione di l'8 d'aostu chì l'anzianu presidente hà dettu chì era senza precedente è puliticamenti motivati.

L'avucati di u DOJ anu cunfirmatu chì l'agenzia hà utilizatu una squadra di filtru per inizià a so rivisione di i documenti chì sò stati raccolti durante a ricerca di l'FBI, secondu i documenti di tribunale. L'avucati di u DOJ anu ancu sustinutu chì, perchè una revisione preliminare di i documenti hè stata finita, ùn saria micca necessariu di nomina un maestru speciale.

Un tribunale di u 1 di settembre da Trump, intantu, hà dichjaratu chì a squadra di filtru DOJ ùn hà mai cumunicatu cù a so squadra dopu à l'incursione di l'FBI.

"Mai un argumentu contr'à l'"interferenza" hà megliu sottolineatu a necessità di l'implicazione ghjudiziaria", leghje u documentu. "Tuttu questu in u cuntestu di una operazione di squadra di filtru unilaterale chì finu à a data ùn hà mai fattu alcun cuntattu cù l'avvucatu per u Movant, un altru primu storicu per u DOJ".

I so avucati suggerenu chì a squadra DOJ puderia "impugnare, filtrare è publicità aspetti selettivi" di a so sonda per dannà Trump.

L'ancien président, qui a déclaré que les matériaux saisis par le FBI avaient été déclassifiés par lui, a longtemps fait valoir que le FBI et le DOJ l'avaient injustement pris pour cible depuis qu'il était candidat lors de l'élection de 2016.