A Corte Suprema di i Stati Uniti permette à a legge di cuntrollu di l’arme di l’Illinois per stà in vigore

Scritta da Jack Phillips via The Epoch Times (enfasi nostra),

A Corte Suprema di i Stati Uniti u marcuri hà partitu cù u statu di Illinois nantu à una stretta nova lege di cuntrollu di l'arme, ricusendu una dumanda d'urgenza per un ingiunzione.

A misura, chì pruibisce ciò chì u statu cunsidereghja "armi d'assaltu", resterà intacta mentre u casu purtatu da un pruprietariu di un magazinu di armi di l'Illinois viaghja à traversu i tribunali inferiori. U pruprietariu hà presentatu una petizione à l'alta corte per bluccà a pruibizione di una larga varietà di armi di focu è di riviste di "grande capacità".

Nisuna spiegazione hè stata datu per a negazione da a ghjustizia Amy Coney Barrett.

U casu hè attualmente davanti à a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 7th Circuit, chì hè basatu in Chicago. A decisione hè prubabile di esse appellu indipendentemente da u risultatu.

Più via The Epoch Times (enfasi nostra),

In un casu separatu, un ghjudice federale hà bluccatu a lege di l'arme. Tuttavia, u 7th Circuit Court hà messu sta decisione in attesa intantu.

A corte d'appellu di u 7th Circuit hà ancu acceleratu l'esame di almenu cinque casi diffirenti chì sfidanu a lege di l'Illinois. Intantu, a Corte Suprema statale cunsidereghja un prucessu simili contr'à a misura.

A principiu di questu annu, u statu hà promulgatu a "Protect Illinois Communities Act" chì impedisce l'acquistu, a vendita, a consegna è a fabricazione di i cosiddetti armi d'assaltu è riviste chì cuntenenu più di 10 rounds. Hà chjamatu specificamente i fucili in stile AK-47 è i fucili in stile AR-15 cum'è "armi d'assaltu" sottu a lege, chì esige ancu quelli chì anu acquistatu fucili semi-automatici per registrà a so pruprietà cù a polizia statale di Illinois.

Sicondu una FAQ di a lege, "No, i residenti di l'Illinois ùn ponu micca cumprà un AR-15 o un'arma d'assaltu à partesi di l'11 di ghjennaghju di u 2023, salvu chì ùn sia sottumessu à una di e esenzioni strette". A FAQ dice ancu chì a lege pruibisce "una rivista, una cintura, un tamburinu, una striscia di alimentazione, o un dispositivu simili chì hà una capacità di, o chì pò esse facilmente restaurata o cunvertita per accettà, più di 10 round di munizioni per fucili longu è più. più di 15 colpi di munizioni per pistole; o qualsiasi cumminazzioni di parti da quale un dispositivu descrittu pò esse assemblatu ".

U guvernatore di Illinois JB Pritzker, un Democraticu, hà firmatu u prugettu in lege.

"Per l'ultimi quattru anni, a mo amministrazione è i mo culleghi in u Capitoliu di u Statu anu battutu cù e forze putenti di l'NRA per sancisce a legislazione di viulenza di l'arma più forte è efficace chì pudemu possibbilmente", disse. "Ùn puderia micca esse più fieru di dì chì l'avemu fattu. E continueremu à luttà – fattura per fattura, votu per votu, è prutesta per prutesta – per assicurà chì e generazioni future sentenu solu massacri cum'è Highland Park, Sandy Hook è Uvalde in i so libri di testu.

Sfide legale

I gruppi di avvocati di a Seconda Emenda anu criticatu ripetutamente a lege cum'è inconstituzionale, è l'attivisti per i diritti di l'arme, cumpresu Robert Bevis, un pruprietariu di un magazinu di armi in Naperville, anu presentatu una causa per bluccà a lege statale è ancu una ordinanza lucale simile chì hè stata passata in a cità di Highland. Parcu. Queste liggi sò state scattate dopu a fucilazione di massa di lugliu scorsu in una parata di u Quattru di Lugliu di Highland Park chì hà lasciatu parechje persone morte.

"E liggi contestate pruibiscenu l'armi comunemente pussede da i citadini chì rispettanu a lege per scopi legali. L'affirmazioni cintrali di Heller hè chì una prohibizione categurica di l'armi tenuti da i citadini rispettanti di a lege hè inconstituziunale ", i so avucati anu scrittu à i ghjudici di u 7th Circuit u mese passatu, in riferimentu à una decisione di u 2008 da a Corte Suprema nantu à u casu emblematicu District of Columbia v. Heller. , in quale a High Court hà truvatu chì una lege District chì regula a pruprietà di l'arme per esse inconstituziunale.

Sostenendu chì i diritti custituziunali di Bevis sò stati violati, i so avucati anu aghjustatu: "Omu suppone chì u tribunale di distrettu applicà a prova Heller o, à manca, almenu spiegà perchè crede chì a prova ùn hè micca applicabile. U tribunale di distrittu ùn hà fattu nè. Hè sbagliatu quandu hà ignoratu simpliciamente a holding centrale di Heller. Nulla in a so opinione ùn applicà, o ancu ricunnosce, l'affirmazioni di Heller in questu sensu ".