A Corte Suprema deciderà chì e Scole Charter Religiose sò inconstituzionali?

Scritta da William Jeynes via RealClearEducation ,

Recentemente, eru in una discussione è dibattitu di 3 persone in a Kennedy School of Government di l'Università di Harvard. Ci hè statu dumandatu à affruntà a quistione di se e scole charter religiose sò custituziunali. Avemu ancu spartutu cumu pensavamu chì a Corte Suprema di i Stati Uniti guvernerà. Sta questione hè ghjunta in prima linea in u dibattitu educativu in gran parte per via di u casu di a Corte Suprema di i Stati Uniti Carson v.

In u 2023-2024. Tuttavia, unu deve nutà chì questi sviluppi ùn anu micca lanciatu l'impulsu per guvernà in favore di e scole charter religiose, ma si basanu nantu à dibattiti è dichjarazioni precedenti da i casi precedenti, cumpresa a quistione di u ghjudice Stephen Breyer in u Dipartimentu di l'ingressu di Espinosa versus Montana (2020). casu, dumandendu nantu à e scole charter religiose. U discorsu di Bill Clinton in u 1995 in Vienna, Virginia chì hà dichjaratu chì e passate decisioni di a Corte Suprema di i Stati Uniti in quantu à a fede sò state malinterpretate, hà ancu ghjucatu un rolu impurtante in u dibattitu nantu à e scole charter religiose.

U casu Carson v. Makin (2022) , basatu in Maine, hà ghjucatu un rolu maiò in l'aumentu di u momentu per e scole charter religiose. In questu casu, u statu di Maine avia furnitu vouchers per un bonu numeru di genitori chì vulianu mandà i so figlioli in scole private non religiose. In cuntrastu, però, u guvernu di Maine ùn hà micca furnitu sti vouchers per i genitori chì vulianu mandà i so figlioli à e scole private religiose . In una decisione scritta da u Chief Justice Roberts, a Corte Suprema di i Stati Uniti hà vutatu 6-3 chì u prugramma di voucher di Maine era inconstituziunale perchè discriminava à e scole basate in a fede.

Cum'è impurtante cum'è u casu Carson v. Makin (2022) hè , restanu trè prublemi chì a Corte Suprema di i Stati Uniti hà bisognu à trattà in ogni decisione nantu à a custituziunalità di e scole charter religiose. Prima, sò e scole charter religiose custituziunali? Siconda, à chì puntu i guverni statali ponu impone restrizioni à e scole private religiose chì ponu inibisce e so libertà o credenze religiose? Per esempiu, Adam Frey, u Procuratore Generale di Maine, hà clarificatu u statu di a pulitica di Maine dopu a decisione Carson v. Makin (2022). Frey hà dichjaratu chì per ogni scola privata per participà à u prugramma di voucher, avia da accunsente à seguità l'Attu di i Diritti Umani di Maine. A quistione chì a Corte Suprema di i Stati Uniti deve risponde hè in quantu i stati ponu avvià tali azzioni. Finu à quandu hè legalmente permessu per elli à andà? Induve si trace a linea?

U terzu prublema chì a Corte Suprema di i Stati Uniti deve affruntà hè chì deve determinà se quelli chì dirigenu scole charter sò attori statali o privati. Questu hè perchè a maiò parte di e persone chì dirigenu scole charter sò gruppi privati. Tuttavia, sti charter sò definiti da a lege cum'è scole pubbliche è sò supportati da i soldi di i contribuenti. Se a Corte regula chì quelli chì operanu e scole charter sò attori statali, perchè ùn deve esse micca settoriali, e scole charter religiose saranu rigulate inconstituzionali. Tuttavia, se a Corte regula chì e scole charter sò attori privati, allora e scole charter religiose saranu rigulate custituziunali.

U prublema hè chì determinà se quelli chì dirigenu scole charter sò attori statali o privati ​​ùn serà micca faciule. Questu hè chì i tribunali sò spessu in disaccordu cù l'altri in e so cunclusioni. Per esempiu, u Novu Circuit Court of Appeals in 2010 (in Caviness v. Horizon Community Learning Center ) , determinatu chì e scole charter eranu attori privati ​​quandu si trattava di sparisce educatori. Vale à dì, ùn era micca necessariu audienze statali. U casu hè prubabilmente particularmente salienti, perchè citò un casu di a Corte Suprema di i Stati Uniti, Rendell-Baker v. Kohn (1982) . Stu casu implicava una scola privata chì era assai simili à una scola charter. Hè stata creata per aiutà i zitelli veramente in difficultà in a scola è hà ricevutu circa 90% di u so finanziamentu da u guvernu. A Corte Suprema di i Stati Uniti hà ancu truvatu a scola per esse un attore privatu in u casu di un impiigatu chì hè sparitu. A Corte puderia vede u casu Rendell-Baker v. Kohn (1982) cum'è u pivotale in quantu à aiutà à stabilisce un precedente per e so eventuali decisioni nantu à e scole charter religiose, in parte perchè hè un casu di a Corte Suprema di i Stati Uniti. In ogni casu, in un casu 2022 di u Quartu Circuit Court of Appeals ( Peltier v. Charter Day School ), in quantu à i codici di vestiti di a scola, a decisione era chì quelli chì dirigenu scole charter eranu attori statali.

S'ellu a Corte utilizerà u casu di a Scuola Virtuale Cattolica di San Isadore di Siviglia per affruntà questi prublemi o aspittà per un casu futuru resta à vede. Tuttavia, datu chì Carson v. Makin (2022) è a dichjarazione di u ghjudice Breyer 2020 anu purtatu sta questione in prima linea, si pò prevede un scenariu in u quale ùn si pò micca aspittà longu.

Durante a discussione di u pannellu, aghju pensatu chì a Corte Suprema di i Stati Uniti probabilmente deciderà eventualmente chì e scole charter religiose sò custituziunali. Ùn aghju micca datu una cronologia precisa in quantu à quandu una tale decisione puderia piglià. Tuttavia, l'altri dui accademichi di u pannellu accunsenu cù a mo predizione, unu di i quali era un prufessore di dirittu di Harvard bè staghjunatu.

Quasi cum'è salienti cum'è a questione di se e scole religiose charter sò custituziunali hè u cuntestu chì a Corte Suprema di i Stati Uniti stabilisce in a so decisione. A Corte Suprema di i Stati Uniti furnisce un cuntestu ristrettu per a so decisione o un cuntestu più largu. Un esempiu di un cuntestu ristrettu seria dichjarà chì e scole charter religiose sò custituziunali, ma a Corte lasciarà à i stati per determinà u gradu di implementazione. Un esempiu di un cuntestu più largu seria se a Corte Suprema di i Stati Uniti decide chì se un statu hà scole charter, deve almenu offre a pussibilità di avè scole charter religiose.

Qualunque sia a decisione di a Corte, avarà un impattu sustanziale à longu andà nantu à e scole è a sucetà. Se u tribunale decide chì e scole religiose charter sò custituziunali, un risultatu hè chì piacerà dà à e famiglie più opzioni in quantu à sceglie scole per i so figlioli. Sicondu David Tyack in u so libru, The One Best System , u sistema americanu di scola hè troppu monoliticu è a tendenza storica versu a centralizazione aumentata ùn hè micca coherente cù a diversità di a nazione. In i prossimi anni, a nazione scoprerà se a Corte Suprema di i Stati Uniti accunsente.