A Corte Suprema Blocca Temporaneamente a Legge Anti-Censura di i Social Media in Texas

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),

A Corte Suprema hà vutatu 5-4 à a fine di u 31 di maghju per bluccà temporaneamente una lege di Texas chì impedisce à e plataforme di e social media di censurà l'utilizatori basati nantu à i so punti di vista pulitichi.

Cunnisciuta cum'è HB 20, a lege statale rende illegale per e plataformi tecnulugiche di limità o caccià u cuntenutu basatu annantu à "u puntu di vista di l'utilizatore o di una altra persona " o "u puntu di vista rapprisintatu in l'espressione di l'utilizatore".

U statutu impone ancu à e plataforme di stabilisce e prucedure chì l'utilizatori ponu aduprà per appellu a decisione di una piattaforma per "eliminà u cuntenutu publicatu da l'utilizatore". A lege si applica à e plataforme chì anu più di 50 milioni d'utilizatori attivi mensili in i Stati Uniti.

U guvernatore di Texas Greg Abbott, un Republicanu, hà firmatu u prugettu in settembre 2021.

U casu hè Netchoice v. Paxton, tribunale file 21A720.

I candidati sò duie associazioni cummerciale chì rapprisentanu a big tech-Netchoice è l'Associazione di l'Industria di l'Informatica è di a Comunicazione (CCIA). U rispondente hè Ken Paxton, un Republicanu chì hè l'avucatu generale di u Texas.

I giganti di Silicon Valley s'opponenu à a legislazione, dicendu chì hè inconstituziunale.

Dopu à u novu presidente di a CCIA Matt Schruers hà elogiatu l'ordine.

" Semu incuraghjiti chì questu attaccu à i diritti di a Prima Emenda hè statu cessatu finu à chì un tribunale pò valutà cumplettamente e ripercussioni di u statutu malu cuncipitu di Texas ", disse in una dichjarazione .

"Questa decisione significa chì e cumpagnie private americane anu l'uppurtunità di esse intesu in tribunale prima di esse furzate à sparghje cuntenutu vili, abusivi o estremisti sottu sta lege di Texas.

"Aprezzemu chì a Corte Suprema assicurendu a prutezzione di a Prima Emenda, cumpresu u dirittu di ùn esse obligatu à parlà, serà cunfirmata durante a sfida legale à a lege di e social media di Texas", disse Schruers.

"A Corte Suprema nutendu i risichi custituziunali di sta lege hè impurtante micca solu per l'imprese in linea è a libertà di spressione, ma per un principiu chjave per i paesi demucratici. Nisuna piattaforma in linea, situ web o ghjurnale ùn deve esse diretta da i funzionari di u guvernu per purtà un certu discorsu. Questu hè statu un principiu chjave di a nostra demucrazia per più di 200 anni è a Corte Suprema l'hà cunfirmatu ".

L'applicazione d'urgenza hè stata presentata à u tribunale altu u 13 di maghju. L'opinione hè stata liberata à a fine di u ghjornu di l'affari u 31 di maghju.

A decisione hà attraversatu e linee ideologiche di a corte.

I ghjudici liberali Sonia Sotomayor è Stephen Breyer si sò uniti à i cunservatori John Roberts, Brett Kavanaugh è Amy Coney Barrett per sbattà a lege. I cinque ghjudici ùn anu micca spiegatu perchè anu vutatu per appruvà l'ordine.

I ghjudici cunservatori Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch è a liberale Elena Kagan anu vutatu contru à cuncede l'ordine. Alito hà scrittu una opinione dissidente ( pdf ) chì Thomas è Gorsuch si sò uniti.

Netchoice è CCIA hà carattarizatu HB 20 in l'applicazione ( pdf ) cum'è un attaccu à e cumpagnie di Silicon Valley.

U statutu "hè un assaltu senza precedente à a discrezione editoriale di i siti web privati ​​​​[cum'è Facebook.com, Instagram.com, Pinterest.com, Twitter.com, Vimeo.com, è YouTube.com] chì trasformanu fundamentalmente i so mudelli di cummerciale è servizii. ", hà dettu u documentu.

"HB20 pruibisce à e piattaforme di rete suciale cuperte [assai di quali sò membri di i candidati NetChoice è CCIA] di impegnà in ogni discrezione editoriale basata in u puntu di vista.

"Cusì, HB20 obligà e plataforme à sparghje ogni tipu di punti di vista obiettivu – cum'è a propaganda di a Russia chì dice chì a so invasione di l'Ucraina hè ghjustificata, a propaganda di l'ISIS chì dice chì l'estremismu hè ghjustificatu, i screeds neonazi o KKK chì neganu o sustenenu l'olucaustu, è incuragisce. i zitelli à impegnà in un cumpurtamentu risicatu o malsanu cum'è i disordini alimentari.

"HB20 impone ancu requisiti operativi è di divulgazione onerosi cunnessi pensati per rinfriscà i milioni di scelte editoriali espressive chì e piattaforme facenu ogni ghjornu".

Alito hà rifiutatu l'argumenti di e plataforme di e social media in u so dissensu, dicendu chì l'imprese vinceranu infine u so casu "sottu a lege esistente ùn hè abbastanza chjaru".

"Ùn hè micca ovviamente cumu i nostri precedenti esistenti, chì precedenu l'età di l'internet, duveranu applicà à e grande cumpagnie di e social media", hà scrittu a ghjustizia.

"Questa dumanda riguarda questioni di grande impurtanza chì meritaranu chjaramente a revisione di sta Corte. I plataformi di e social media anu trasfurmatu u modu di cumunicazione trà e persone è uttene nutizie ", hà scrittu Alito, riferenu à un rapportu di u Pew Research Center da un annu fà chì hà dichjaratu chì più ottu di 10 americani uttene nutizie da i dispositi digitale.

Descrivendu HB 20 cum'è "una legge innovativa di u Texas", Alito hà scrittu chì "indirizza u putere di e corporazioni dominanti di e social media per furmà a discussione publica di i prublemi impurtanti di u ghjornu".

Un ghjudice di u distrittu federale hà ingiunatu prima à u Texas di applicà a lege, ma un pannellu di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 5th Circuit hà annullatu quellu ordine l'11 di maghju, cum'è The Epoch Times hà dettu .

L'avucati chì rapprisentanu u Texas anu dettu à u 5th Circuit chì e plataforme di e social media "cuntrolanu a piazza publica muderna, ma supprimenu abusivamente u discorsu in quella piazza".

Un ghjudice federale hà bluccatu una lege simile di Florida, trovandula inconstituzionale.