A corruzzione di Merrick Garland

Scritta da Jonathan Turley,

Sta settimana, u Procuratore Generale Merrick Garland hà purtatu à e pagine di u Washington Post per scaccià i critichi chì sparghjenu ciò chì cunsidereghja "teorii di a cuspirazione crafted and spreads for the purpose of mining public trust in the judicial process stessu". A so colonna , intitulata "Attacchi infundati à u Dipartimentu di a Ghjustizia deve finisce", hà mancatu u puntu.

Hè Garland stessu chì hè diventatu u prublema. A suluzione hè in Wilmington, Delaware, induve 12 citadini medii anu appena dimustratu un impegnu à u statu di dirittu chì pare esse più difficiule per l'avucatu generale di scuntrà.

Dapoi u so appuntamentu, Garland hà ripetutu un mantra chì hè apoliticu è ùn cederebbe mai à e pressioni di a pulitica o di a Casa Bianca. Quandu era numinatu, aghju cridutu chì a dichjarazione è susteneva cù entusiasmu a cunferma di Garland. Era, pensu, l'omu perfettu per u travagliu dopu à u so serviziu ghjudiziariu distintu cum'è un ghjudice moderatu.

Aghju sbagliatu. U mandatu di Garland cum'è avucatu generale hà dimustratu una riluttanza pronunciata à piglià passi chì minacciavanu u presidente Biden.

Pigliò lentamente l'appuntamentu di un avvucatu speciale chì investigava qualsiasi Biden, è dopu escluditu da u scopu di u cunsigliu qualsiasi investigazione di l'operazione massiva di trafficu di influenza da Hunter Biden, u so ziu è altri.

Tuttavia, hè ciò chì hè accadutu in l'ultimi sei mesi chì hà lasciatu alcuni di noi scuzzulati, datu a nostra prima fede in Garland.

Sò longu statu un criticu di u fallimentu di Garland à urdinà à un cunsigliu speciale per esaminà l'evidenza estensiva di corruzzione chì circundava i Bidens. Cumu l'aghju dichjaratu in a mo testimonianza in l'audizione di l'impeachment di Biden , ci hè una grande evidenza chì Biden hà mentitu ripetutamente nantu à a so cunniscenza di sta corruzzione è a so interazzione cù questi clienti stranieri.

Tuttavia, una preoccupazione più preoccupante hè a mancanza di coerenza in queste investigazioni.

Prima, u Cunsigliu Speciale Robert Hur hà truvatu chì Biden hà sapientemente conservatu è maltrattatu materiale classificatu. Tuttavia, hà cunclusu chì l'età di Biden è e facultà diminuite u renderanu troppu simpaticu à un ghjuridicu. Era menu simpaticu chè pateticu, datu chì questu hè u listessu omu chì si prisenta per a rielezzione per guidà a nazione più putente di a Terra. A più impurtante, Garland ùn hà micca fattu sforzi evidenti per ghjunghje à un approcciu coerente in i dui casi abbandunendu accuse basate nantu à i stessi crimini di Trump in Florida. (Tale azzione ùn hà micca affettatu i cunti di l'obstruczione).

Siconda, Garland hà permessu à u Cunsigliu Speciale Jack Smith di mantene e pusizioni chì pareanu diametralmente in cuntrastu cù e pulitiche passate di u Dipartimentu di Ghjustizia. Questu include a dichjarazione di Smith chì pruvarà Trump finu à (è ancu attraversu) e prossime elezzioni. Include ancu un ordine di gag ampia chì averia svisceratu a prutezzione di a libertà di discorsu impegnendu Trump da criticà u Dipartimentu di Ghjustizia. Mentre Garland hà dettu ch'ellu vole dà à i cunsiglii spiciali a so indipendenza, ci tocca à prutege a coherenza è i valori di u so dipartimentu.

L'attu puliticu più sfacciatu di Garland hè statu a risatica rivendicazione di privilegiu esecutivu aduprata per trattene l'audiotape di l'entrevista Hur-Biden. U Dipartimentu di a Ghjustizia ùn hà micca dichjaratu chì a trascrizione hè privilegiata, ma solu chì l'audiotape di i cumenti di Biden hè privilegiatu. Questu hè cusì logicamente sconnessu chì ancu l'ospiti CNN l'anu burlatu .

U Dipartimentu di Ghjustizia andò più in tribunale aghjunghjendu a cuspirazione à l'assurdità cum'è parte di a so teoria sfrenata. Hà affirmatu un tipu di "privilegiu deepfake" nantu à a basa chì a liberazione di l'audiotape puderia permette à i sistemi AI di creà versioni falsi di e parolle di u presidente. Ignora chì ci sò digià assai fonti pubbliche avà per creà tali nastri falsi è chì, trattenendu l'audiotape vera, u Dipartimentu di a Ghjustizia rende solu tali copie false più probabili di nasce è di intrappulà l'incuranti.

U più impurtante, l'argumenti di un privilegiu di " quellu-chì-ùn deve esse intesu " o di un privilegiu falsu profondu sò ridiculi. Garland sà chì, cum'è qualsiasi studiente di dirittu di u primu annu. Eppuru, accumpagna una dichjarazione chjaramente pensata per prutege Biden da l'imbarazzo prima di e prossime elezzioni. Hè sanu puliticu è assurdu.

Dopu avè scuppiatu in una difesa senza cori di a decisione di l'audiotape prima ch'ellu hè statu tenutu in disprezzu di u Cungressu, Garland hè statu affruntatu cù una altra prova chjara di principiu. Trè cumitati di a Casa (Supervisione, Giudiziaria, è Modi è Mezzi) questu mese anu riferitu per i casi di persecuzione di spergiu contr'à Hunter Biden è u so ziu, James Biden. Malgradu ciò chì parenu esse allegazioni aperte è chjuse chì anu mentitu à u Cungressu, a maiò parte di tutti in Washington crede chì Garland è u Dipartimentu di Ghjustizia marchjaranu lentamente è poi sculleranu i riferimenti per prutege i Biden.

Questu hè u stessu Dipartimentu di Ghjustizia chì pareva nantu à un capeddu per perseguite i funzionari di Trump per spergiu è disprezzu dopu à riferimenti da i cumitati cuntrullati da i Democratici.

E dumande in discussione ùn sò micca trappule "gotcha", cum'è si prisenta in l'uffiziu di Michael Flynn per inchiodallu nantu à a so descrizzione di una riunione cù i diplomati russi. Queste eranu alcune di e dumande più discusse chì si dirigenu à l'apparizione longu ritardata di Hunter Biden davanti à i cumitati.

Hunter hè accusatu di menti nantu à a so pusizioni in Rosemont Seneca Bohai, una entità corporativa chì hà trasladatu milioni di dollari da individui è entità stranieri à Hunter Biden. Hè ancu presuntamente mentitu annantu à l'identità di u destinatariu di u so messagiu cuntruversu à un omu d'affari cinese, in u quale hà minacciatu chì u so babbu era pusatu "appressu à mè" è si uniscerà à ellu in a ripresa contr'à i Cinesi s'ellu ùn hà micca mandatu milioni. Anu prontamente cablatu i soldi cum'è dumandatu.

E risposte di Hunter parevanu esse dimustrativamente false. Eppuru, ci hè poca fede chì u Dipartimentu di a Ghjustizia permetterà a materia per esse presentata à un grand jury. Se a prumessa di Garland di stà apolitica hè stata largamente accettata, ùn ci saria pocu dubbitu nantu à a persecuzione di tali rivendicazioni convincenti.

Garland avà appare completamente à a deriva in u so propiu dipartimentu. Mentre parlava platitudini di esse fora di a pulitica, cuntinueghja à fà interferenza per a Casa Bianca Biden. Sembra chì cerca di chjude aiuti per una tale direzzione.

Duverebbe invece guardà à quelli 12 persone in Wilmington, Delaware.

Malgradu affruntà evidenza schiacciante di a culpabilità di Hunter Biden, a so squadra legale hà perseguitu una strategia di annullamentu di a ghjuria . Wilmington hè Bidentown, a cità nativa per u presidente è a so famiglia. Una serie di Bidens, cumprese a prima dama, si sò allineati daretu à Hunter durante u prucessu, in casu chì qualcunu hà scurdatu di stu fattu.

Eppuru, a ghjuria hà cundannatu Hunter per tutti i punti senza alcuna esitazione.

Malgradu a simpatia per un tossicu di droga in ricuperazione in una cità chì hà sustinutu in modu eccessivamente i Bidens per decennii, "nimu hà dettu nunda di motivazioni pulitiche" in a sala di ghjuridichi , cum'è un ghjuratu hà nutatu . "Ùn aghju mai pensatu à u presidente Joe Biden", hà dettu un altru.

Garland hà bisognu di mostrà un pocu di quellu curagiu è principiu cum'è avucatu generale. Puderia principià per abbandunà e rivendicazioni di u privilegiu farsa nantu à l'audiotape è inviendu i riferimenti à l'Uffiziu di l'Avucati di i Stati Uniti per u listessu trattamentu prioritariu datu à i funzionari di Trump cum'è Flynn.

Cum'è sta situazione, pochi credenu chì succederà, malgradu a linea ripetuta di Garland per trascendere a pulitica. Ùn hè micca u mantra chì hè in dubbitu, ma l'omu.