Allora L’Ecunumia Avà Dipende Da Azioni chì Dipendenu Da Front-Running A Fed … È questu hè bè?

Scrittu da Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

Dunque, tutta l'ecunumia dipende da u mercatu di borsa chì cresce cum'è punters dirigenu a Fed – è questu hè micca solu bè, hè ottimale, u megliu arrangiamentu chì u mondu hà mai vistu. In quale pianu etereu hè questu cunsideratu sanu, assai menu ottimali?

Chì l'ecunumia di u mondu reale – una cunfettura neofeudale cun una Nobiltà parassita è predatrice chì aspira quasi tutti i guadagni di a Bolla di Tutto, mentre chì l'80% inferiore inciampa in a servitù di u debitu, si risigna à serve u 10% superiore chì pussede u 90% di l'assi chì bolla più altu – hè vacillante nantu à u precipiziu, aggrappati à l'effettu di ricchezza di l'assi in crescita, per cortesia di a Riserva Federale, perchè u so salvamentu hè, bè, insane.

Parlendu di gaslighting – quante persone sapete chì chjamanu stu arrangiamentu cù u so veru nome, neofeudalismu ? Nimu? Quante persone tremanu di eccitazione perchè ogni volta chì a Fed hà tagliatu i tassi à o vicinu à i massimi di tutti i tempi in u mercatu di borsa, i stocks eranu più alti l'annu dopu – 20 volte fora di 20 ? Centinaie ? Migliaia ? Una grande multitùdine per esse sicuru.

È questu record eccezziunale di a Fed chì stimula l'effettu di ricchezza genera euforia estatica in esattamente quale cohorte? U fondu 50% chì pussede un unicu rumore 2.6% di l'assi finanziarii di a nazione? E famiglie chì paganu a mità di u so redditu netu in affittu? Innò, l'euforia hè limitata à a cohorte chì si trova à rinfurzà i so guadagni già giganteschi da stimulus Fed – u top 10%.

Qualchidunu cumprà veramente un stock o indice basatu nantu à i fundamenti? Tutti rispondemu "sì" perchè hè a storia di copertura accettata per a realità, chì hè Fed, Fed, Fed: a Fed hà da taglià i tassi, cusì front-run the rate cut, and then front-run every front-running rate. tagli, finu à u ghjornu d'oru chì a Fed infine taglia i tassi, poi cumprà, cumprà, cumprà, cum'è e statistiche – 20 fora di 20 ! – guarantisci un guadagnu enormu indipendentemente da i rapporti di u prezzu, i rivenuti, i margini di prufittu, o qualsiasi. di quella assurdità di l'analisi fundamentale.

Di sicuru, e grandi case di ricerca spew out reams of the stuff, ma nimu ùn presta attenzione à questu, malgradu u so lip-service à u cuntrariu: l'unicu attivatore veru per spinghje u buttone "cumprà" hè a Fed. Tuttu u restu hè solu a storia di copertina chì dà una impressione di analisi seriu è "invistisce".

L'ecunumia hè dipendente da l'effettu di ricchezza chì alimenta l'ingudu è a spesa di u 10% superiore chì cullighja quasi a mità di l'ingudu è cuntene quasi a mità di tuttu u cunsumu – u cunsumu high-end chì mantene l'ecunumia à flotu. Se a prossima volta di fentanil finanziariu di a Fed ùn riesce à rinfurzà l'alloghji è i stocks ancu più altu, allora l'ingudu è a spesa di quelli chì cuglieranu i guadagni di a bolla di l'attivu puderanu cessà di spende, è l'ecunumia s'era prontamente crater.

Riassumemu: l'ecunumia di i Stati Uniti hè cumplettamente dipendente da una cosa: u 10% di fronte à tutti i stimuli di a Fed. Allora u front-running i front-runners hè u solu sustegnu di "crescita".

In quantu à tutte quelle statistiche brillanti chì promettenu ritorni di grassu à i front-runners, sò brillanti, ma ùn sò micca causazione, o ancu correlazione: se e cundizioni causali anu cambiatu, i risultati seranu diffirenti, indipende di ciò chì hè accadutu in u passatu. sottu diverse cundizioni.

E cundizioni causali sò cambiate? Ebbè, chì ne di a Cina , chì hè passata da u mutore chì hà tiratu l'ecunumia glubale in salita cù u so famosu impulsu di creditu, à l'attuale stagnazione causata da a so monumentale bolla immubiliare chì scoppia, deflating micca solu u cunsumu, ma tuttu l'effettu di ricchezza chì hà alimentatu a so ecunumia. per dui decennii.

Se e cundizioni causali anu cambiatu, a "garanzia" offerta da statistiche hè viota.

Quelli chì tenenu fondi indici cunvinti chì "l'azzioni aumentanu sempre di 8% à l'annu cù u tempu" seranu bagholders perchè e cundizioni causali sò cambiati , è i soldi intelligenti sò stati venduti à punters retail affascinati da statistiche – 20 fora di 20, pudemu ' perdi ! – è quelli chì compranu è mantenenu fondi d'indici perchè chì hà travagliatu cusì bè da chì a Fed hè diventata u mercatu è l'ecunumia sana, circa 2009.

A cuntrariu di ciò chì i statistichi di u mercatu di borsa dicenu, u mondu ùn hè micca un dispositivu meccanicu chì sputa rallye quandu a manivela hè girata. Ancu s'ellu hè stata largamente sminticata, abitamu un universu murale , induve a fede assoluta in l'avidità cum'è a fonte di l'abbundanza, a fiera fiducia chì e nostre vincite à u casinò di a Fed sò state "guadagnate" da u nostru geniu è u travagliu duru, mentre chì quelli chì ùn anu fattu. Ùn possede micca l'assi chì bollenu più in l'abissu – tuttu questu arrogamentu genera feedback.

Hubris invita Nemesis. Nemesis offre una lezione curativa per l'avidità e l'orgogliosa eccessiva fiducia. Ùn sapemu solu in quale forma o quandu, ma a manovella girarà è i risultati ùn saranu micca previsiblemente euforici.

Hè una ecunumia basatu annantu à l'effettu di ricchezza generatu da u front-running di i front-runners veramente cusì stabile? Hè una ecunumia basata nantu à l'arricchimentu di i ricchi dighjà cusì chì a so ricchezza aumenta da decine di trilioni di dollari mentre l'attivu bolla più altu una ecunumia sana? O hè una ecunumia neofeudale sfruttativa, parassita di l'estremi chì aspetta Nemesis ? Forse l'avemu da scopre prima di ciò chì a multitùdine di front-running aspetta.