A Crisa Suprema di u Chief Justice John Roberts

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in The Hill nantu à una crisa crescente in a Corte Suprema per u Chief Justice John Roberts. Una nova violazione di a cunfidenziale mostra a crisa culturale à a Corte. Mentre a prima fuga di a decisione di Dobbs puderia esse venuta da un impiegatu, a maiò parte di l'infurmazioni recenti puderia esse urigginatu solu da una ghjustizia.

Eccu a colonna:

U Chief Justice John Roberts hè sempre statu "un omu più peccatu contru à peccatu".

Sta linea di u "King Lear" di Shakespeare pare sempre più adatta per u capu di a nostra più alta corte.

Roberts hè statu stallatu quasi esattamente 20 anni fà è prestu si truvò à affruntà una seria di cuntruversii chì anu scuzzulatu a corte cum'è istituzione.

Avà hè affruntatu à un altru scandalu monumentale, dopu chì u New York Times hà publicatu infurmazione cunfidenziale filtrata chì puderia esse ghjustu da unu di i nove membri di a corte.

Da a maiò parte di i cunti, Roberts hè populari cù i so culleghi è qualcunu cun una cunniscenza istituzionale è lealtà indiscutibili. Hè, in parechji rispetti, u capimachja ideale: impegnante, empaticu, è sempre rispettu di i ghjudici è di u persunale di a corte.

Roberts hè statu capu di ghjustizia durante alcuni di i tempi più controversi di a corte.

E decisioni maiò cum'è annunzià Roe v. Wade (chì Roberts hà cercatu di evitari) anu galvanizatu parechji contru à a corte.

Sicondu i sondaggi recenti , menu di a mità di l'Americani (47 per centu) tenenu una opinione favurevule di a corte (51 per centu anu una vista sfavore). Di sicuru, quellu livellu di supportu deve inspirà l'invidia in i critichi di a corte in u Cungressu (18 per centu appruvazioni) è i media (chì solu 32 per centu fiducia ).

Qualchidunu, però, volenu sprime a so insatisfazione più direttamente è ancu permanentemente. Sta settimana, l'Alaskan Panos Anastasiou, 76 anni, hè statu inculpatu cù 22 accusazioni federali per minaccia di tortura è tumbà i sei ghjudici cunservatori.

Un altru omu, Nicolas Roske, 28 anni, serà processatu u prossimu ghjugnu per avè pruvatu à assassinà l'Associu Justice Brett Kavanaugh.

Intantu, i prufessori di dirittu anu riunitu a folla , chjamendu per esse più aggressivi contr'à i ghjudici cunservatori è ancu chjamendu à u Cungressu per tagliate l'aria condizionata per fà li ritirate.

I pulitici anu ancu alimentatu a furia contr'à a corte. In una occasione infame, u Capu di a Maiurità di u Senatu Chuck Schumer (DNY) hà dichjaratu davanti à a Corte Suprema: "Vogliu dì, [Neil] Gorsuch, vogliu dì, [Brett] Kavanaugh, avete liberatu. u turbulu, è pagherete u prezzu.

Eppuru, hè ciò chì hè accadutu in a corte chì duverebbe esse più preoccupante per Roberts. U 2 di maghju di u 2022, qualchissia in u tribunale hà filtratu à Politico una copia di u prugettu di l'opinione in Dobbs v.

Hè stata una di e più grande violazione di l'etica in a storia di a corte. L'inchiesta sussegwente ùn hà micca pussutu pruduce alcuna accusazione per u culprit o culprits.

Avà, u New York Times hà publicatu cunti assai detallati di e deliberazioni interne di a corte. U cuntu paria largamente direttu à i ghjudici cunservatori è Roberts.

Alcune di l'infurmazioni nantu à e deliberazioni in trè casi (Trump v. Anderson, Fischer v. United States, è Trump v. United States) avianu da vene direttamente o indirettu da una ghjustizia.

Alcune di queste deliberazioni sò state limitate à i membri di a corte.

Videndu un mudellu in questa è e fughe passate, un prufessore di dirittu, Josh Blackmun, hè ancu andatu finu à suggerisce chì "hè prubabile chì [Justice Elena] Kagan, o almenu i surrogati Kagan, sò daretu à queste fughe".

Quessa resta pura speculazione.

Eppuru, dopu a prima fuga di Dobbs, Roberts hè avà trattatu di fughe chì esce da e sessioni di cunferenza cunfidenziale è memoranda di i ghjudici. Questu succede dopu chì Roberts hà prumessu chì i protokolli di sicurezza sò stati rinfurzati per prutege a cunfidenziale.

A divulgazione di sta informazione à terze parti viola u Canon 4(D)(5) di l'etica ghjudiziaria: "Un ghjudice ùn deve micca divulgà o aduprà infurmazione micca publica acquistata in una capacità ghjudiziaria per qualsiasi scopu chì ùn hè micca in relazione cù e funzioni ufficiali di u ghjudice".

Roberts è a tribunale anu longu mantene chì e regule d'etica ghjudiziaria chì si applicanu à l'altri ghjudici federali sò solu cunsiglii per elli.

Tuttavia, alcuni in u Cungressu sò avà spinghje per novi regule etiche vincolanti chì puderanu fà cambiamenti fundamentali à a corte. U ghjudice Kagan sustene i cambiamenti etichi, chì permettenu à i ghjudici di a corte inferiore di rende ghjudiziu nantu à i ghjudici. U ghjudice Ketanji Brown Jackson hà ancu dichjaratu publicamente chì "ùn hà micca prublema" cù un codice d'etica applicabile per a Corte Suprema.

Un codice veramente "applicabile" presumibilmente permette à i ghjudici di a corte inferiore numinati da u capimachja per obligà a rimuzione di una ghjustizia da un casu determinatu. Chì puderia vultà u risultatu nantu à una corte strettamente divisa.

Data l'ultima fuga, chì faria un tali pannellu cù una ghjustizia chì hà violatu a cunfidenziale di e deliberazioni ghjudiziarie interne? Sutta a Custituzione, una ghjustizia pò esse eliminata da u Cungressu solu per impeachment. L'impeachment di una ghjustizia hè accadutu solu una volta, in u 1805, quandu l'Associu Justice Samuel Chase hè statu assoltu.

Roberts hà l'attitudine è a decenza di un grande capu di ghjustizia. Malgradu questi punti di forza, però, alcuni si dumandanu avà s'ellu hà l'impulsu è a determinazione per affruntà i so culleghi nantu à una situazione peghju in a tribunale. Parechje anni fà, aghju cridutu chì Roberts hà sbagliatu per fallu di rimpruverà publicamente u ghjudice Samuel Alito per avè mostratu publicamente u disaccordu cù u presidente Barack Obama durante un discorsu di u Statu di l'Unione. Ancu s'ellu era simpaticu cù l'obiezioni di Alito à e dichjarazioni ingannevoli di Obama nantu à a decisione di Citizens United, era sempre una violazione di u decoru ghjudiziariu.

Roberts hè un bonu capu in i tempi cattivi. Difficilmente pò esse accusatu di l'allegatu abbandunamentu di i principii etichi più fundamentali da i ghjustizia o scrivani. Eppuru, a corte hè avà in una crisa innegabile di fede. Per decennii, a fede istituzionale è a fedeltà anu mantinutu a cunfidenziale è a civiltà. Una volta di più, quella tradizione hè stata distrutta da a cumportamentu imprudente è self-serving di quelli incaricati di l'affari di a corte.

Per un omu chì vene veramente a corte, hè un tradimentu quasi Lear di una figura isolata è ancu tragica. Hè u tempu per un cuntamentu istituziunale per Roberts in chjamà i so culleghi per cuntà.

Mentre ci sò state alcune filtrazioni prima, a Corte Suprema hè stata largamente immune da e fughe armate cusì caratteristiche di Washington. In una cità chì fluttua nantu à fughe, a corte era un'isula di integrità. È più s'hè persu à a tribunale cà solu a cunfidenziale. Ci hè una perdita di cunfidenza, ancu di innocenza, in una istituzione chì una volta aspirava à esse qualcosa di più cà una fonte per u New York Times.

***

Jonathan Turley hè u Prufessore Shapiro di Legge di Interesse Pùblicu in l'Università George Washington. Hè l'autore di " The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage " (Simon & Schuster).