Scola chì hà datu u vaccinu à u zitellu COVID-19 contr’à i desideri di i genitori immune da i prucessi: tribunale

Scritta da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

Una scola chì hà injectatu un minore cù un vaccinu COVID-19 malgradu i genitori di u zitellu chì anu dettu à i funzionari di a scola chì ùn vulianu micca ch'ellu riceve un vaccinu COVID-19 hè immune sottu à a lege federale, a Corte Suprema di Vermont hà dichjaratu.

Un travagliadore di salute prepara una vacuna COVID-19, in questa fotografia di schedariu. (Michael M. Santiago/Getty Images)

L'Attu Federale di Preparazione Publica è Preparazione à l'Emergenza (Attu PREP) prutege i funzionari statali è di a scola chì sò stati chjamati cum'è accusati in una demanda purtata da i genitori di u minore, i ghjustizia anu dettu in una decisione di u 26 di lugliu.

"Avemu cunclusu chì quandu l'Attu PREP federale immunizza un imputatu, a Legge PREP impedisce tutte e pretese di a lege statali contr'à quellu accusatu cum'è una materia di liggi ", hà dettu a ghjustizia Karen Carroll.

L'Attu PREP, firmata in u 2005, cuncede l'immunità à l'amministratori di i vaccini cuparti, eccettu in i casi chì implicanu una misconducta volontaria. I vaccini COVID-19 sò coperti per via di una dichjarazione 2020, estesa parechje volte dopu, da u secretariu di salute di i Stati Uniti.

Dario è Shujen Politella anu denunciatu i funzionari dopu chì u so figliolu hè statu iniettatu cù un colpu Pfizer-BioNTech COVID-19 in 2021 à l'Accademia School in u Windham Southeast School District. Prima chì a scola ospitava una clinica di vaccinazione, i funzionari di u distrittu è statali anu cunfirmatu chì i studienti avianu bisognu di cunsensu di i genitori per riceve una vacuna, è i genitori di u zitellu anu dettu chì ùn anu micca accunsentutu. Uni pochi ghjorni prima di mantene a clinica, u sgiò Politella hà enfatizatu à l'assistente di a scola chì i genitori ùn vulianu micca chì u zitellu riceve un colpu.

U zitellu hè statu sguassatu da a classe in u ghjornu di a clinica è etichettatu cum'è un altru zitellu, chì era digià vaccinatu. U zitellu hà dettu à i travagliadori chì u so babbu hà dettu di ùn dà micca una vacuna, ma l'anu distractatu cù un animali di peluche è li dete un colpu, secondu i ducumenti di a corte.

A Corte Superiore di Vermont hà rifiutatu a causa da i genitori, truvendu chì avianu bisognu di purtà litigazione in tribunale federale sottu l'esenzione d'immunità di u PREP Act.

L'avucati di i genitori, però, anu sustinutu chì i funzionari ùn anu micca dimustratu chì l'Attu PREP copre e so azzioni è chì u casu deve esse ghjucatu in tribunale statale secondu e lege statali. In un breve à i ghjudici di Vermont, anu indicatu altri casi in quale hè accadutu.

I ghjudici anu dettu chì ogni accusatu, cumpresa l'infermiera di a scola, hè cupartu da l'Attu PREP è chì l'allegazioni contr'à elli sò ligati à l'amministrazione di a vacuna, chì rende tutti l'accusati immune.

Mentre chì ci sò stati decisioni in altri casi chì l'Attu PREP preempte solu e pretese contr'à e persone cuperte per una misconducta intenzionale, "nimu di questi casi sustene a pruposta chì l'attore ponu procederà in tribunale statale contr'à l'imputati chì sò completamente immuni da a responsabilità sottu à l'Attu". U ghjudice Carroll hà dettu.

Ella hà scrittu dopu chì " altri tribunali statali affruntati cù fatti simili anu cunclusu chì i diritti statali contr'à l'accusati immunizzati ùn ponu micca prucede in tribunale statale à a luce di e disposizioni di l'immunità è di preemption di l'Attu PREP, cumprese e pretese basate nantu à a fallimentu di assicurà l'accunsentu parentale. "

L'avucati chì rapprisentanu u Signore è a Signora Politella è l'accusati ùn anu micca rispostu à e dumande di cummentarii.