A machina di u fascismu rivisitata

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute,

U fascismu divintò un ghjuramentu in i Stati Uniti è u Regnu Unitu durante a Siconda Guerra Munniali. Hè dapoi, finu à u puntu chì u cuntenutu di u terminu hè statu sguassatu cumplettamente. Ùn hè micca un sistema di ecunumia pulitica ma un insultu.

S'è vulemu un decenniu prima di a guerra, truvate una situazione completamente diversa. Leghjite qualsiasi scritti da a sucietà educata da u 1932 à u 1940 o più, è truvate un cunsensu chì a libertà è a demucrazia, cù u liberalismu di l'Illuminismu di u 18u seculu, eranu cumplitamenti cundannati. Anu da esse rimpiazzati da una versione di ciò chì era chjamatu a sucetà pianificata, di quale u fascismu era una opzione.

Un libru cù questu nome hè apparsu in u 1937 publicatu da u prestigiosu Prentice-Hall, è includeva cuntributi di i principali accademichi è influenzatori di altu prufilu. Hè stata assai elogiata da tutti i punti di vendita rispettabili à l'epica.

Tutti in u libru spiegà cumu u futuru serà custruitu da e menti più belle chì gestiscenu ecunumie è società intere, i migliori è i più brillanti cù u putere pienu. Tuttu l'abitazione deve esse furnitu da u guvernu, per esempiu, è ancu l'alimentariu, ma cù a cooperazione di e corporazioni private. Chì pare esse u cunsensu in u libru. U fascismu era trattatu cum'è una strada legittima. Ancu a parolla totalitarismu hè stata invucata senza opprobriu ma piuttostu cun rispettu.

Di sicuru, u libru hè in memoria.

Avete nutatu chì a sezione di l'ecunumia include cuntributi di Benito Mussolini è Ghjiseppu Stalin. Iè, e so idee è u regnu puliticu eranu parte di a cunversazione prevalente. C'est dans cet essai, probablement écrit par le professeur Giovanni Gentile, ministre de l'Education publique, dans lequel Mussolini a offert cette déclaration concise : « Le fascisme s'appelle plus bien le corporatisme, car c'est la fusion parfaite du pouvoir de l'État et de l'entreprise.

Tuttu chistu hè diventatu piuttostu imbarazzante dopu a guerra, cusì era largamente scurdatu. Ma l'affettu da parte di parechji settori di a classe dirigente di i Stati Uniti avianu per u fascismu era sempre in piazza. Pigliò solu nomi novi.

In u risultatu, a lezziò di a guerra, chì i Stati Uniti duveranu difende a libertà sopra à tuttu, mentre ricusendu cumplettamente u fascismu cum'è sistema, hè stata largamente intarrata. E generazioni sò stati insignati à cunsiderà u fascismu cum'è nunda, ma un sistema stravagante è fallutu di u passatu, lascendu a parolla cum'è un insultu per scaccià in ogni modu cunsideratu reazionariu o anticu, chì ùn hà micca sensu.

Ci hè una literatura preziosa nantu à u tema è si deve leghje. Un libru chì hè particularmente insightful hè L'Economia Vampire di Günter Reimann, un finanziatore in Germania chì cronò i cambiamenti drammatici à e strutture industriali sottu i Nazis. In pochi anni, da u 1933 à u 1939, una nazione di l'imprese è di i picculi cummercianti hè stata cunvertita in una macchina duminata da l'impresa chì hà sbulicatu a classe media è l'industria cartellizzata in preparazione per a guerra.

U libru hè statu publicatu in u 1939 prima di l'invasione di a Pulonia è di l'iniziu di a guerra in tutta l'Europa, è riesce à trasmette a triste realità appena prima chì l'infernu si sparse. In una nota persunale, aghju parlatu cù l'autore (nome veru: Hans Steinicke) pocu prima di morse, per ottene u permessu di pubblicà u libru, è era stunatu chì qualcunu s'importa.

"A corruzzione in i paesi fascisti nasce inevitabbilmente da l'inversione di i roli di u capitalista è di u Statu cum'è detentori di u putere ecunomicu", hà scrittu Reimann.

I Nazis ùn eranu micca ostili à l'imprese in generale, ma solu s'opponenu à i picculi imprese tradiziunali, indipendenti, di famiglia, chì ùn offrenu nunda per scopi di creazione di a nazione è di pianificazione di guerra. U strumentu cruciali per fà questu accade era stabilisce u Partitu Nazista cum'è u regulatore centrale di tutte l'imprese. I grandi imprese avianu i risorsi per rispettà è e risorse per sviluppà boni relazioni cù i maestri pulitichi mentre chì i picculi imprese sottocapitali sò stati stritti finu à l'estinzione. Puderete fà banca sottu à e regule Nazista, basta chì mette prima e cose prima: regime davanti à i clienti.

"A maiò parte di l'affari in una ecunumia totalitaria si sentenu più sicuri s'ellu anu un protettore in a burocrazia di u Statu o di u Partitu", scrive Reimann.

"Paganu per a so prutezzione cum'è i paisani impotenti di i tempi feudali. Hè inerente à l'attuale linea di forze, però, chì l'ufficiale hè spessu abbastanza indipendente per piglià i soldi, ma ùn riesce à furnisce a prutezzione ".

Hà scrittu di "u declinu è a ruina di l'affari veramente indipendenti, chì era u maestru di a so impresa, è esercitava i so diritti di pruprietà. Stu tipu di capitalista hè sparitu ma un altru tipu hè prusperu. Si arricchisce à traversu i so ligami Partitu; ellu stessu hè un membru di u Partitu cunsacratu à u Führer, favuritu da a burocrazia, arradicatu per via di cunnessione di famiglia è affiliazioni pulitiche. In parechji casi, a ricchezza di sti capitalisti di u Partitu hè stata creata per l'esercitu di u putere nudu da u Partitu. Hè à u vantaghju di sti capitalisti di rinfurzà u Partitu chì li hà rinfurzatu. Incidentalmente, a volte succede chì diventanu cusì forti chì custituiscenu un periculu per u sistema, nantu à quale sò liquidati o purgati ".

Questu era particularmente veru per l'editori è i distributori indipendenti. A so fallimentu graduale hà servitu à naziunalizà in modu efficace tutti i media sopravviventi chì sapianu chì era in i so interessi di ritruvà e priorità di u Partitu Nazista.

Reimann hà scrittu:

"U risultatu logicu di un sistema fascista hè chì tutti i ghjurnali, servizii di nutizie è riviste diventanu organi più o menu diretti di u partitu è ​​u Statu fascista. Il s'agit d'institutions gouvernementales sur lesquelles les capitalistes individuels n'ont aucun contrôle et très peu d'influence, sauf qu'ils sont fidèles supporters ou membres du parti tout-puissant.

"Sous u fascismu o qualsiasi regime totalitariu, un editore ùn pò più agisce in modu indipendenti", hà scrittu Reimann.

"L'opinioni sò periculosi. Deve esse disposti à stampà ogni "nutizia" emessu da l'agenzii di propaganda di u Statu, ancu s'ellu sà chì hè completamente in discordanza cù i fatti, è deve sopprime a nutizia vera chì riflette nantu à a saviezza di u capu. I so editoriali ponu differisce da quelli di un altru ghjurnale solu in quantu ellu sprime a listessa idea in una lingua diversa. Ùn hà micca scelta trà a verità è a falsità, perchè hè solu un ufficiale di u Statu per quale "verità" è "onestà" ùn esistenu micca cum'è un prublema morale, ma sò identici à l'interessi di u Partitu ".

Una caratteristica di a pulitica includeva cuntrolli di prezzu aggressivu. Ùn anu micca travagliatu per suppressione l'inflazione, ma eranu puliticamenti utili in altri modi.

"In tali circustanze quasi ogni omu d'affari diventa necessariamente un criminale potenziale à l'ochji di u guvernu", hà scrittu Reimann.

"Ùn ci hè pocu un fabricatore o un cummerciante chì, intenzionalmente o micca, ùn hà micca violatu unu di i decreti di prezzu. Questu hà l'effettu di calà l'autorità di u Statu; d'altra parte, face ancu più teme l'autorità statali, perchè nisun omu d'affari ùn sapi quandu pò esse penalizatu severamente.

Da quì, Reimann conta assai stori meravigliosi, se chilling, per esempiu, l'agricultore di porcu chì hà affruntatu i tetti di u prezzu di u so pruduttu è l'hà vintu da vende un cane à prezzu altu à fiancu à un porcu à prezzu bassu, dopu chì u cane hè statu tornatu. Stu tipu di maneuvering hè diventatu cumuni.

Puderaghju solu ricumandemu stu libru cum'è un sguardu internu brillanti di cumu funziona l'impresa sottu un regime di stile fascista. U casu tedescu era u fascismu cù una torsione razzista è anti-ebraica per scopi di purga pulitica. In u 1939, ùn era micca sanu ovviamente cumu si finiscinu in massa è sterminiu miratu à una scala gigantesca. U sistema tedescu in quelli ghjorni ressemblava assai à u casu talianu, chì era fascismu senza l'ambizione di purificazione etnica sana. In questu casu, porta l'esame cum'è un mudellu per cumu u fascismu pò palesa in altri cuntesti.

U megliu libru ch'e aghju vistu nantu à u casu talianu hè u classicu 1944 di John T. Flynn As We Go Marching . Flynn era un ghjurnalistu, storicu è studiu assai rispettatu in l'anni 1930 chì era largamente scurdatu dopu a guerra per via di e so attività pulitiche. Ma a so eccezziunale borsa di studiu resiste à a prova di u tempu. U so libru deconstruisce a storia di l'ideulugia fascista in Italia da un mezu seculu prima è spiega l'etica centralisante di u sistema, sia in a pulitica sia in l'ecunumia.

Dopu à un esame erudite di i teorichi principali, cù Flynn furnisce un bellu riassuntu.

U fascismu, scrive Flynn, hè una forma di urganizazione suciale:

1. In quale u guvernu ùn ricunnosce nisuna limitazione à i so putenzi – totalitarismu.

2. In quale stu guvernu unrestrained hè amministratu da un dittatore – u principiu di dirigenza.

3. In quale u guvernu hè urganizatu per uperà u sistema capitalista è permettenu di funziunà sottu à una burocrazia immensa.

4. In quale a sucetà ecunomica hè urganizata nant’à u mudellu sindicalistu ; vale à dì, producendu gruppi furmati in categurie artighjanali è prufessiunale sottu a tutela di u statu.

5. In quale u guvernu è l'urganisazioni sindacali operanu a sucetà capitalista nantu à u principiu pianificatu, autarchicu.

6. In quale u guvernu si ritene rispunsevuli di furnisce à a nazione un pudere di compra adattatu per a spesa publica è u prestitu.

7. In quale u militarismu hè usatu cum'è un mecanismu cuscente di gastru di u guvernu.

8. In quale l'imperialismu hè inclusu cum'è una pulitica chì inevitabbilmente scorri da u militarisimu è ancu altri elementi di u fascismu.

Ogni puntu porta cummentarii più longu, ma concentremu in u numeru 5 in particulare, cù u so focu annantu à l'urganisazioni sindicalisti. In quelli ghjorni, eranu grandi corporazioni gestite cun enfasi in l'urganizazione sindacale di a forza di travagliu. In i nostri tempi, questi sò stati rimpiazzati da una overclass manageriale in tecnulugia è pharma chì anu l'arechja di u guvernu è anu sviluppatu ligami stretti cù u settore publicu, ognunu secondu l'altru. Quì hè induve ottenemu l'ossi essenziali è a carne di perchè stu sistema hè chjamatu corporativista.

In l'ambientu puliticu polarizatu d'oghje, a manca cuntinueghja à preoccupassi di u capitalismu sfrenatu, mentre chì a diritta hè per sempre à a ricerca di u nemicu di u sucialismu pienu. Ogni latu hà riduciutu u corporatismu fascista à un prublema storicu à u livellu di l'incendia di streghe, cunquistata cumplettamente ma utile cum'è riferenza storica per furmà un insultu cuntempuraneu contr'à l'altra parte.

Per via di u risultatu, è armatu di bête noires partigiani chì ùn portanu nisuna somiglianza cù qualsiasi minaccia veramente esistente, quasi nimu chì hè puliticamente impegnatu è attivu hè cumplettamente cuscente chì ùn ci hè nunda di particularmenti novu annantu à ciò chì hè chjamatu Great Reset. Hè un mudellu corporatistu – una cumminazione di u peghju di u capitalismu è di u sucialismu senza limiti – di privilegià l'elite à u spensu di a tanti, chì hè per quessa chì sti travaglii storichi di Reimann è Flynn ci parenu cusì familiari oghje.

Eppuru, per una raghjone strana, a realità tattile di u fascismu in a pratica – micca l'insultu ma u sistema storicu – hè pocu cunnisciuta nè in a cultura pupulare nè accademica. Chistu rende più faciuli di reimplementà un tali sistema in u nostru tempu.