Assange Extradition: Squadre Legali Probabilmente Informate Dighjà Di A Decisione di u Ghjudice

Autore di Alexander Mercouris via ConsortiumNews.com,

In cunfurmità cù a prucedura abituale di un tribunale magistratu britannicu, a Sentenza di Julian Assange hè stata guasi sicuramente scritta è inviata in forma di scrittura à e rispettive squadre di avvocati , probabilmente à u principiu di venneri sera.

L'avucati sappianu dunque ciò chì hè a decisione, è ancu u guvernu britannicu è almenu u Dipartimentu di Ghjustizia in Washington.

Sutta una prucedura stabilita, l'avucati d'Assange ùn devenu micca dì à Assange ellu stessu quale hè a decisione, dunque ellu è a so famiglia sò probabilmente e uniche persone chì sò direttamente implicate in u so casu chì ùn cunnoscenu ancu u so risultatu .

U scopu di invià a Sentenza in forma di prughjettu à l'avucati prima di l'audienza di a Corte hè di dà li l'occasione di verificallu per errori fattivi.

U publicu ùn cunnoscerà u risultatu finu à chì a Magistrata Vanessa Baraitser leghje u Ghjudiziu in a so forma finalizata, cù tutti i sbagli fattuali corretti, quandu a Corte si riunisce lunedì à 10 ore di matina ora di Londra . A Sentenza deve esse publicata in ligna da u Serviziu di a Corte direttamente dopu ch'ella hà finitu.

Oltre à u Ghjudiziu – è ovviamente à a decisione di estradà o micca, chì serà stabilita in u Ghjudiziu – u publicu pò amparà immediatamente dopu se unu di i dui gruppi di avvucati anu intenzione di appellà. Ogni parte hà sette ghjorni per appellu à u ghjudiziu.

Mentre l'intenzione di permettere à entrambe e parti di vede u Ghjudiziu in anticipu ùn hè micca di aiutà à facilità un appellu, avè u ghjudiziu prima ch'ellu sia lettu à u tribunale dà à l'avucati a pussibilità di cunsiderà se lancià o micca unu.

S'ellu hè una decisione split

Una pussibulità chì deve esse cunsiderata hè chì Baraitser possa decide di estradà per una accusazione è micca per l'altru, per esempiu, se decide contr'à l'estradizione per l'accusa di l'Attu di Spionaggio, ma decide in favore di l'estradizione per a cuspirazione per cummette una accusa d'intrusione informatica. (chì comporta una pena massima di cinque anni à u cuntrariu di 170 in spionaghju.)

Pensu chì ciò chì accaderebbe in questu casu hè chì l'autorità britanniche accettavanu a decisione di Baraitser è pruvavanu à ghjunghje à un accordu cù u DoJ per chì, in cambiu di l'estradizione di Assange, i Stati Uniti s'impegnerebbero à pruvà Assange solu per l'accusazione di intrusione informatica, è micca nantu à l'accusazioni di l'Attu di Spionaghju .

'A libertà di Assange rapprisenta quella di tutti i ghjurnalisti è editori chì anu u travagliu di espone a criminalità di u guvernu è di l'imprese senza paura di persecuzione' https://t.co/xVlFx2FMbB

– WikiLeaks (@wikileaks) 2 di ghjennaghju 2021

In u corsu di e trattative, i Britannichi diceranu à i Stati Uniti chì, se i Stati Uniti ùn eranu disposti à dà quellu impegnu, allora i Britannichi ùn saranu micca capaci di estradà Assange in i Stati Uniti

Benintesa i britannichi (se Assange fussinu estradati in i Stati Uniti nantu à una tale basa) ùn serianu in alcuna pusizione per obligà i Stati Uniti à rispettà un impegnu simile se l'US..S andavanu à vultà annantu una volta chì Assange era in terra US .

Postu chì sta deve esse una pussibilità assai probabile, si pò pensà chì sarebbe un puntu chì l'avucati di Assange farianu in l'appellu ch'elli seranu tenuti à fà à a High Court contr'à a decisione di Baraitser.

Infatti in un tale scenariu ùn hè micca impussibile chì entrambe e parti appellinu à a Corte Suprema:

1. i Stati Uniti contr'à a decisione di Baraitser di ricusà di estradà nantu à a basa di a Legge di Spionaghju;
2. Avucati di Assange contr'à a decisione di Baraitser di estradà in l'accusa d'intrusione urdinatore.

Saria una battaglia affascinante è sarebbe affascinante di vede cumu si svolgerà. Logicamente, u bilanciu duveria basculà à favore di Assange, postu chì Baraitser avrebbe presumibilmente rifiutatu l'estradizione per l'accusazione di a Legge di Spionaggio perchè ùn eranu micca currettamente elencate è perchè eranu manifestamente pulitiche.

À a luce di què, a High Court seria pronta à permette l'estradizione di Assange per l'accusazione di intrusione informatica in un paese chì avia pruvatu senza successu à purtà accusazioni manifestamente pulitiche contr'à ellu chì a Corte inferiore avia respinta?

Nunda ùn hè prevedibile in questu casu.

Sceni di Appellu

In casu chì Baraitser decide u casu in favore di Assange, è u guvernu americanu decide di fà appellu, ci hè ancu a quistione di se Assange serà liberatu o micca in attesa di u risultatu di l'appellu, o se continuerà à esse tenutu in detenzione in Belmarsh .

U ghjurnalistu Glenn Greenwald in u so ultimu articulu presume chì Assange resterà in detenzione per tuttu u prucessu d'appellu, ma questu ùn hè micca sicuru.

Postu chì ci seria un Ghjudiziu di a Corte dicendu chì l'estradizione era stata rifiutata, è postu chì Assange ùn hè micca detenutu per via di alcun crimine commessu in u Regnu Unitu, è chì ùn ci hè alcuna pena di prigione pendente imposta da una Corte Britannica, unu penserebbe chì Baraitser in u so Ghjudiziu urdinaria a so liberazione immediata .

L'autorità britanniche puderianu piglià misure per riarrassallu (forse ancu di più, novi accusazioni americani) subitu quandu l'ordine per a so liberazione hè fattu. Ma pare certu chì l'avucati d'Assange avessinu fattu una pronta dumanda, sia à Baraitser sia à un ghjudice di a High Court per a liberazione immediata di Assange, chì hà datu una ipotetica decisione à u so favore, Baraitser o u ghjudice di a High Court averianu probabilmente accordu.

In vista di u comportamentu di Baraitser in tribunale durante l'audizione di Assange, è date parechje decisioni ch'ella hà presu , a probabilità più grande hè chì ella diciderà in favore di l'estradizione di i Stati Uniti per entrambe le accuse , nel qual caso Assange rimarrà quasi sicuramente in prigione di Belmarsh mentre a so squadra legale appelli. S'ellu duverebbe perseguite una decisione spartuta ci sarebbe una probabilità più forte chì Assange continuassi in detenzione finu à chì l'appellu sia statu decisu perchè a Corte avrebbe decisu di permette a so estradizione versu i Stati Uniti

Eppuru, ancu in questu casu, l'avucati d'Assange serianu sempre in situazione di dumandà una cauzione per u fattu chì a parte più seria è impurtante di u casu fattu da i Stati Uniti per a so estradizione (l'accusazione di a Legge di Spionaggio) era stata rifiutata, è chì u so appellu contr'à a parte restante (i costi di intrusione di l'urdinatore) era prubabile di riesce.

U publicu è Assange ellu stessu a saperanu in menu di 48 ore.