U ghjudice sustene l’interdizione federale di l’azzioni

Scrittu da Tom Ozimek via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un ghjudice federale hà cunfirmatu a pruibizione di l'ATF nantu à i bump stocks, i dispositi chì aumentanu a velocità di tirò.

Un bump stock hè attaccatu à un fucile semi-automaticu in u magazinu Gun Vault è u campu di tirò in South Jordan, Utah, u 4 ottobre 2017. (AP Photo/Rick Bowmer/File)

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Jill N. Parrish hà rignatu u 29 di settembre ( pdf ) chì a pruibizione di i bump stocks imposte amministrativamente da u Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives (ATF) parechji anni fà era appruvata.

" Questu tribunale cuncludi chì u regulamentu hè un esercitu appropritatu di a discrezione di l'agenzia per cumpensà i lacune implicitamente lasciate da u Cungressu ", è cusì "declina di dichjarà a regula illegale o impone a so esecuzione", hà scrittu a Sra Parrish, una nominata di l'ex presidente. Barack Obama.

U prucessu chì si oppone à a pruibizione di u bump stock hè statu purtatu da a New Civil Liberties Alliance (NCLA) in nome di l'istruttore d'armi di focu Clark Aposhian. Hè unu di parechje sfida à a pruibizione di l'ATF di bump stocks, chì sò accessori chì si attaccanu à l'arme di focu semi-automaticu.

I bump stocks sò stati pruibiti in 2019 quandu u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ) hà mudificatu i regulamenti di l'ATF, classificendu i bump stocks cum'è equivalenti à mitragliatrici è rendenduli illegali.

L'NCLA ùn hà micca rispostu immediatamente à una dumanda di cummentarii nantu à a decisione. Ma u cunsigliu di litigazione di u NCLA, Caleb Kruckenberg, prima hà chjamatu u casu un "esempiu perfettu, sfurtunatamenti, di ciò chì chjamemu u statu amministrativu". caccià

"Ciò chì vogliu dì chì ùn hè micca intervene da u Cungressu senza cambià a lege, l'ATF hà dettu ch'elli sanu megliu cà u Cungressu, è l'ATF prova di riscrive u statutu. Ma questu ùn hè micca u so rolu ", Mr. Kruckenberg hà dettu in un video publicatu in u situ web di u gruppu.

" U Cungressu hè suppostu di scrive e lege è u ramu esecutivu chì agisce attraversu l'agenzii deve applicà, " hà aghjustatu.

L'interessu di u Cungressu per i bump stocks hè cresciutu dopu chì l'autorità anu truvatu chì u pistolero chì hà perpetratu una fucilazione di massa in Las Vegas in 2017 li hà attaccatu à parechje di e so armi di focu semi-automaticu.

U Senatore Dianne Feinstein (D-Calif.), cù u Senatore Richard Blumenthal (D-Conn.), punta à una fotografia di un fucile cù un bump stock durante una cunferenza di stampa per annunzià a pruposta di legislazione di cuntrollu di armi in u Capitoliu di i Stati Uniti in Washington. u 4 ottobre di u 2017. (Chip Somodevilla/Getty Images)

U cambiamentu di a regula amministrativa di l'ATF hà mudificatu u testu di regulazione aghjustendu a seguente lingua: "U terminu 'mitragliatrice' include i dispusitivi bump-stock, vale à dì, i dispusitivi chì permettenu à un'arma di focu semiautomatica di sparà più di un colpu cù una sola tira di u grilletto. sfruttendu l'energia di ricunniscenza di l'arma di focu semi-automatica à quale hè appiccicata in modu chì u grillu si resetta è cuntinueghja à sparà senza manipulazione fisica supplementaria di u grillu da u tiratore.

Parechji prupietari di azioni, cumpresu u sgiò Aposhian, anu presentatu prucessi chì sfidanu a pruibizione, cercandu di bluccà l'entrata in vigore. Un argumentu cumuni era chì l'ATF hà promulgatu a regula in violazione di l'Attu di Procedura Amministrativa (APA).

Mentre chì u casu hè tecnicamente nantu à i bump stocks, u signore Kruckenberg di u NCLA hà dettu chì hè assai più cà a pruibizione di un accessori di pistola – "Stu casu hè di quale si mette à scrive a lege".

In una seria di decisioni, i Corti d'Appello di i Stati Uniti per i Circuiti Decimi è DC anu rifiutatu e sfide basate in APA à a regula, mentre chì u Sestu Circuitu hè statu divisu in modu uniforme, purtendu à un tribunale di distrettu chì sustene a prohibizione. A Corte Suprema di i Stati Uniti hà rifiutatu di rivisà i trè casi.

Per cuntrastu, u Quintu Circuitu hà rignatu in ghjennaghju di u 2023 chì a regula viola l'APA chì un attu di u Cungressu hè necessariu per pruibisce i bump stocks. Questa demanda hè stata purtata da Michael Cargill, pruprietariu di Central Texas Gun Works in Austin.

"Cargill hè ghjustu. Una lettura semplice di a lingua statutaria, assuciata à una stretta considerazione di a meccanica di una arma di focu semi-automatica, palesa chì un bump stock hè esclusu da a definizione tecnica di "mitragliatrice" stabilita in l'Attu di cuntrollu di l'arme è l'Attu Naziunale di l'Armi di Focu. "U Quintu Circuit hà dettu in a so decisione.

Un magazzinu di bump fire chì si attacca à un fucile semi-automaticu per aumentà u ritmu di tiru, in Good Guys Gun Shop in Orem, Utah, u 4 ottobre 2017. (George Frey/Reuters)

"Senza un bump stock o l'usu di una tecnica di bump alternativa, l'utilizatore deve furnisce l'input manuale tirà u grillu cù i musculi di u so dito di scatula. Cù un bump stock, u tiratore ùn hà micca bisognu di tirà è liberà u dito di grilletto . Ma u tiratore deve sempre applicà una pressione in avanti à l'avanti di l'arma per mantene u mecanismu di tirò ", hà scrittu a ghjudice di circuitu di i Stati Uniti Jennifer Eldrod in l'opinione. "In novu, l'input manuale resta, ancu s'è a so forma cambia".

I ghjudici dissidenti anu sustinutu chì u linguaghju statutu hè abbastanza ambiguu per sustene a classificazione di i bump stocks cum'è mitragliatrici è chì u tribunale hà utilizatu "lenità per legalizà un strumentu di assassiniu di massa".

A lenità hè un principiu in u dirittu chì chjama à qualsiasi ambiguità in un statutu penale per esse interpretatu in favore di l'accusatu, chì si traduce in una interpretazione più stretta di a lege.

In l'aprile 2023, u DOJ hà dumandatu à a Corte Suprema per sente u so appellu di a decisione di a Quinta Corte in favore di u Signore Cargill chì hà cessatu a pruibizione di u bump stock.

U NCLA hà dettu in u ghjugnu chì sustene a rivisione di a Corte Suprema di u casu, dicendu chì crede chì a decisione sustene a decisione di a Quinta Corte di annullà a pruibizione.

"U Quintu Circuitu hà dichjaratu chì a" regula di lenità "esige chì l'ambiguità in i statuti penali sò interpretati contr'à u guvernu in modu chì i citadini ordinari ùn saranu micca puniti, salvu ch'elli anu un avvisu chjaru di a cumportamentu chì hè pruibitu", Richard Samp, NCLA senior litigation. avvucatu, hà dettu in una dichjarazione.

"NCLA urge à a Corte Suprema, s'ellu accunsente à sente u casu di u Signore Cargill, per affruntà se a regula di lenità richiede u rifiutu di a regula di ATF", aghjunse.

U casu resta pendente davanti à a Corte Suprema.