Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Ciò chì i Difensori Publici Vedenu: "Autorizati" Per Liberazione, Ma Ancora In Prigione

Ciò chì i difensori publici vedenu: "Autorizatu" Per a liberazione, ma sempre imprigiunatu Tyler Durden lun, 14/12/2020 – 21:30

Autore di Matt Taibbi via taibbi.substack.com

In u Cuntinu di Prince George, Maryland, una quirk procedurale mette i carceri, micca i ghjudici, incaricati di e decisioni di liberazione preventiva

Keith Lotridge, Chief Defender Public in Prince George's County, Maryland, spiega u prublema.

"Site arrestatu per un crimine", dice. "In 24 ore, parete per a Revisione Iniziale di Bail. Ci hè un documentu di carica, forse una dichjarazione da a presunta vittima. Basatu nantu à questu, u ghjudice face una decisione nantu à u bonu ".

Fora chì u ghjudice ùn a faci micca. In u Cuntinu di Prince George, u sistema permette di più cà solu una decisione binaria di rimandazione o di liberazione. I ghjudici ponu sceglie di passà per a porta numerica trè.

"Opzione preliminaria", dice Lotridge. "L'accusatu hè" autorizatu "per a liberazione, ma a decisione hè lasciata à l'unità di liberazione preventiva".

Pretrial Services hè una suddivisione di a prigione, un ufficiu di currezzione. Frà altre cose, hè incaricatu di cuntrullà l'accusati per mezu di u monitoru elettronicu. Rispechjendu un prucessu chì pò esse fattu prima di l'audizione di cauzione in altri stati (cum'è l' Agenzia di Ghjustizia Criminale chì anu rivisitu l'arrestati in New York) l'idoneità di l'accusatu per a liberazione hè puntuata secondu una seria di criteri. Queste ponu include un indirizzu in a cuntea, un numeru di telefunu, nisun casu pendente in alcuna altra contea, nisun monitoru attivu in Washington, DC, ecc. Assumendu chì l'accusatu risponde à abbastanza criterii, pò esse liberatu.

I servizii preliminari sò spessu elogiati cum'è una alternativa à a cauzione in contanti, ma "u sistema hè difettu", cum'è Lotridge dice. Se ùn site micca di u County di Prince George ma site arrestatu quì, o ùn avete micca un telefunu fissu (quale ne face più?), O benintesa se site senza casa, pudete micca passà u test di "valutazione di u risicu".

U prublema principale, tuttavia, hà da fà cù a cronulugia di a valutazione, chì permette à i ghjudici è a prigione di ghjucà à pallavolu cù decisioni di detenzione.

In a parodia di u prucessu di cauzione descrittu da Lotridge, i ghjudici ponu puntà decisioni cruciali nantu à a liberazione à i servizii di prucessu . Ancu se u sistema pare micca esse statu cuncipitu per questu scopu – Lotridge hè attente à puntà e dite versu u sistema di prigiò, micca u bancu – cume hè attuale, i ghjudici chì facenu fronte à decisioni spinose ponu cumprà l'equivalente di un cuntrattu d'opzioni pulitiche in alternativa à ghjudiziu.

Leghjite u restu di u rapportu quì .

Ignora l'Accessu Prontu
On


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/GnJIfOLOCyM/what-public-defenders-see-authorized-release-still-jailed u Mon, 14 Dec 2020 18:30:00 PST.