QED 104: “Quandu ella era quì, i treni ùn sò micca ghjunti à tempu!”
(… u ghjornu di l'Assunta, cummentemu a discesa à l'infernu di una Angela caduta …)
U successu di u blogu chì ùn esiste micca (questu) pò esse rintracciatu à diverse cause : i temi trattati, a qualità di a scrittura, l'approcciu aduttatu, etc. Pensu chì parechji di voi eranu cunvinti è implicati, in particulare, da a capacità di u blogu chì ùn esiste micca per aiutà à predicà u sviluppu vicinu è luntanu futuru di l'avvenimenti nantu à a basa di un raghjunamentu ecunomicu rigurosu cundensatu in formule elementari, formule carattarizatu. da quella simplicità, da quella ecunumia in quale reside u codice esteticu di a vera scienza. Prima di tuttu, l'identità di i bilanci settoriali, quì spiegata è appiicata parechje volte (una di e rivisioni è appiicazioni più interessanti hè quì è cuncerna à a Francia) ma chì certamenti ùn pò micca fà male à ritruvà brevemente u so significatu, ancu à radicà in (ecunumia cumuna). sensu certe dichjarazioni è certe categurie chì sò sistematicamente misrepresentate in u dibattitu minore .
U puntu di partenza hè assai simplice, cusì simplice è ovvi chì hè regularmente ignoratu (u tristu destinu di l'umili verità): in una ecunumia di u mercatu pruduciamu per vende è dunque per guadagnà, chì significa in fondu chì u valore di u pruduttu di un ecunomicu. U sistema hè equivalente à a spesa tutale fatta per cumprà i beni pruduciutu, è à a remunerazione tutale (salari è prufitti) di quelli chì anu pruduttu.
In brevi: quandu parlemu di PIB (produttu internu grossu) ùn parlemu micca solu di u valore di a produzzione (spuntu chì i pomi è i clarinetti ùn ponu micca aghjunghje, ma u so valore pò esse aghjuntu, chì hè ottenutu appiendu à quantità fisiche – un chilò di mela , un clarinettu … – u prezzu di u mercatu), ma ancu, necessariamente , di a spesa fatta per cumprà sta pruduzzione, è dunque, necessariamente , di l' ingudu ricivutu da quelli chì pruducianu i beni. In cortu: in l'ecunumia, a dumanda in a cuntabilità deve esse uguale à l'offerta (pensate à questu cum'è una spezia di a lege di l'ecunumia di Lavoisier), è dunque u pruduttu in a cuntabilità hè uguale à a spesa, è postu chì i soldi spesi da i cumpratori privati è publichi ùn finiscinu micca in un vulcanu , cum'è in l'imaginazione di certi cummircianti liberi di clam, ma in i sacchetti di i venditori è dunque di i pruduttori, a spesa hè necessariamente uguale à u redditu. Ne segue chì ci sò trè manere di calculà u PIB, è tutti i trè portanu à u stessu risultatu: cum'è a somma di i valori aghjuntu di i settori individuali (latu di a produzzione), cum'è a somma di a spesa fatta, distinta da categuria di cumpratori. (spesa o ciò chì vulete), è cum'è a somma di i salarii ricivuti (latu ingressu). Avemu illustratu sta equivalenza in dettu quandu l'avemu utilizatu per spiegà u miraculu lettone (un miraculu cù a "m" per a macellazione suciale, cum'è tutti i miraculi "europei").
Sè avete capitu questu (è parechji, diceraghju quasi tutti, ùn avete micca), ùn avete micca bisognu di più. U restu sò simbuli chì ci permettenu d'elaborà sta tautologia algebraicamente (u pruduttu vindutu hè u pruduttu compru) dendu un minimu di valore ermeneuticu, vale à dì chì ci aiutanu à l'interpretazione di e traiettorie macroeconomiche.
Partemu da l'idea chì u pruduttu-inguernu-spesa hè a "variabile dipendente" di u sistema macroeconomicu, è per quessa l'attribuemu u simbulu matematicu di a variabile dipendente, Y. Questu Y , chì hè u PIB, pò esse spressione cum'è a somma di a spesa di e famiglie per u Cunsumu , da l'imprese per l'Investimenti , da u Guvernu per a prestazione (è dunque u cunsumu da u latu di l'utilizatori) di servizii publichi, da u settore straneru per u nostru portu e X , chì hè a compra di u nostru portu. merchenzie da residenti stranieri. Ovviamente avemu da sottrarrà da a nostra pruduzzione-inguernu-spesa a spesa nantu à e merchenzie chì M hà purtatu, perchè avemu trattatu di a compra da a nostra parte di e merchenzie chì sò state prudutte, è per quessa chì anu generatu ingressu, in altrò.
Da quì l'identità di l'usu di risorse:
Y = C + I + G + X – M
un datu di cuntabilità triviale chì solu un idiota puderia disputà (deriva direttamente da e definizioni di quantità macroeconomiche), ma chì l'implicazioni solu e persone educate ponu capisce.
U principale deriva da a definizione di risparmiu, chì ùn hè nunda più cà a diffarenza trà quantu guadagnanu e famiglie ( Y ) è quantu cunsuma ( C+G ):
S = Y – C – G
cù a "s" di risparmiu (savings in inglese).
Ricordendu quella magia algebraica chì porta u nome di a regula di trasportu, pudemu riscrive l'identità di u PIB cum'è seguente:
Y – C – G – I = X – M
è rimpiazzà a definizione di risparmiu ghjunghjemu induve avemu bisognu à ghjunghje oghje:
S – I = X – M
U surplus (deficit) di risparmiu naziunale annantu à l'investimentu domesticu deve esse identicu à u surplus (deficit) di l'espurtazioni annantu à l'impurtazioni.
Sta semplice verità di cuntabilità ci aiuta à interpretà certi fatti macroeconomichi pertinenti. Per esempiu, cum'è avemu ricurdatu ripetutamente, se un paese hà un surplus straneru, vale à dì chì esporta più di ciò chì importa, almenu una di e trè cose chì seguenu accadiranu necessariamente :
- o i so famiglii cunsuma relativamente pocu (cusì C hè relativamente bassu è S hè relativamente altu);
- o u statu furnisce una quantità relativamente chjuca di servizii publichi (per quessa G hè relativamente bassu è S relativamente altu)
- o e so imprese (è u so settore publicu) investenu pocu (perciò sò relativamente bassu).
In cortu : s'è X hè più grande di M, S deve esse più grande di I, è stu risultatu hè ottenutu o aumentendu S o diminuendu I. Ùn ci hè nunda di magicu ! Simply, se quellu paese cunsumava i bè chì pruduce (è dunque avia un C altu è un altu I), ùn averebbe micca da esportà. U mercantilismu (orientazione di a pulitica ecunomica chì cunsiste à stabilisce u scopu di maximizà l'esportazioni) hè necessariamente una ripressione relative di a spesa domestica (famiglia o cummerciale, publica o privata). Dicu parente perchè finu à chì dura, vale à dì, finu à chì i stranieri compranu, puderia esse bè chì in u paese mercantilista u cunsumu relativamente bassu (in paragunà à u redditu naziunale) di e famiglie hè relativamente altu paragunatu à u cunsumu in altri paesi. (ma questu ùn hè micca necessariamente allegra e vittime di pulitiche simili ).
Una di e cose chì era più difficiuli per i nostri interlocutori gentili di attraversà i furfanti autoracisti era chì u successu relativo di a Germania in termini di cunti esterni, vale à dì, u so surplus strutturale esternu, dipendeva da una ripressione sustanziale di l'investimentu. L'idea chì l'Alimagna era in surplus perchè avè fattu investimenti maiò, avia acquistatu una produtividade più altu chì li permetteva di vende prudutti à prezzi più bassi era falacious. L'errore hè ancu quì in u manicu, vale à dì, in cuncepimentu di a produtividade cum'è un fenomenu di l'offerta (sicondu l'idea di l'ingegneria neoclassica di u prucessu di produzzione) piuttostu chè a dumanda (sicondu l'idea economica Smithian-Keynesiana di u prucessu di pruduzzioni). Ùn mi stenderaghju micca nantu à sti distinzioni, chì aghju mintuatu per esempiu quì . Perchè u ragiunamentu ùn funziona pò esse dibattutu, è ùn significa micca necessariamente chì hè una perdita di tempu : quì mi limito à ripetiri chì u ragiunamentu ovviamente ùn funziona micca perchè a Germania ùn hè micca stata campione d'investimentu europeu.
Aviamu rializatu sta verità simplice dece anni fà, in questu post , da quale hè presa sta maghjina:
chì hà dimustratu cumu in u periodu di gestazione di a grande crisa di u 2008-2011, prima di l'arrivu di l'austerità " chì ci face cresce ", a Germania era stata a reta di l'investimenti europei.
Cum'è sempre, i boni sò ghjunti un pocu dopu. Ci hà pigliatu cinque anni per Bruegel per rapportà u surplus straneru tedescu à a debulezza di l'investimentu tedescu :
ma, di sicuru, mancu questu ùn hà servitu à sradicà a folla di l'autoracismu piddinu : i poveri Piddini campanu sempre in l'illusione di esse splendide eccezzioni in un Statu fallutu pupulatu da Untermenschen (voi), paese chì hè a to culpa (di sicuru micca a so !). incapace di uguali i scopi di disciplina (è dunque di prudenza è produtividade) di a Panzer-Divisionen tedesca.
Realizzazioni chì eri, cù un timing un pocu sfurtunatu (per a Fundazione per a Sussidiarità ), sò state illustrate cusì eloquente da u Times :
Ben intesu! Sarà ancu veru ciò chì i sussidiaristi ci diceranu in u vaghjimu (chì in tempi insospetti attenti à u blogu chì ùn esiste micca , una ragione per valutà cù cura i so argumenti) :
(è serà ancu interessante per vede s'ellu nantu à quale dati basanu e so analisi è quantu sò disposti à traccia a catena di cause), ma u fattu hè chì in u risultatu di u graficu chì vi mustrai in 2013, a situazione in 2023 hè questu:
I svizzeri sò custretti à ricusà l'accessu à a so reta ferroviaria à i treni tedeschi perchè sò sistematicamente in ritardo è per quessa sbulicanu u trafficu (è a puntualità) di e Ferrovie Federali Svizzere : un risultatu assai pessimu, quellu di e ferrovie tedesche, peghju chè quellu di i Ferroviari Tedeschi. FS ( rectius : di Trenitalia ), chì invece riesce à accede à a reta svizzera cù una puntualità relativa è senza disturbà u so trafficu (apprezzerete ancu a definizione britannica di piddini : stranieri sedotti da i stereotipi di superiorità tedesca ).
Sicondu u Times, u prublema in u 2023 hè ovviamente (ripete) quellu ch'e aghju evidenziatu in u 2013 è chì ùn pudia micca mancà di manifestà à u tempu (a logica di a scienza ecunomica hè stretta) :
Avemu abitatu longu nantu à quantu fora di u locu i paeans suscitati da i nostri proxy eranu contru una persona chì hà trasfurmatu l'Eurozona in u pirtusu neru di a dumanda mundiale (Mrs. Merkel). Da a so sparizione à a so demonizazione (vale à dì u ristabilimentu di un minimu di verità storica) sò passati uni pochi di mesi : Merkel, cum'è Monti, oghje nimu, fora di uni pochi di scemi autentici, dice d'avè cantatu e lode, perchè oghje. si manifesta cum'è incontrovertibile ciò chì vi dicu illo tempore (in u 2011) annantu à u Manifestu : l'Alimagna segava u ramu nantu à quale era pusatu. Di sicuru, sta verità simplice (XM = SI) hà avutu un corollariu: tutti eramu, è simu, seduti nantu à i rami più bassi (è in fatti avà a recessione tedesca ci ferma, cum'è u ritardu di i treni tedeschi si rallenta). treni svizzeri). .
Hè da dì chì una reta infrastrutturali ùn hè micca stallata (o restaurata) in un ghjornu, nè hè dismantellata in un ghjornu o un annu. Per quessa, i risultati brillanti di u mercantilismu tedescu (vale à dì, di spinghje u cuponu XM I) ponu vede oghje. Ma ùn hè micca chì ùn ci era micca statu signali eloquenti digià à l'epica: vi ricordate, per esempiu , a storia di l'aeroportu di Berlinu ?
Nove anni di ritardu è di corruzzione, chì però, essendu tedesca, assumemu una corruzzione benigna, cum'è certi Pericarditi.
In ogni casu, mi pare chì u ritardu sistematicu di i treni tedeschi, avà cunsideratu menu affidabile di quelli italiani da i Svizzeri, hè u megliu QED di u postu chì avemu scrittu deci anni fà.
Prima di lascià di noi, un ultimu compitu dutiful resta à esse realizatu, in questu chì, ancu s'ellu ùn esiste micca, hè l'unicu organu d'infurmazione di u nostru paese desolatu è amatu: aghjurnà e dati. A Germania hè sempre in ritardo per l'investimentu in Europa? Di sicuru, micca, è duvete indovinà perchè. Per illustrà lu, ripruducu cù i dati d'oghje (pigliatu da quì ) u graficu di deci anni fà, cù e medie 1999-2007, è a so aghjurnazione, cù e medie 2008-2022 :
Ovviamente, a staghjoni di l'austerità hà cumpressatu l'investimenti di i PIGS, chì per quessa sò cascati in a classificazione, facendu chì a Germania risuscite di novu. In ogni casu, avete osservatu chì l'investimenti tedeschi ùn anu micca aumentatu, in relazione à u so PIB, è hè dunque presumitu chì sò sempre relativamente insufficient: invece quelli di i PIGS anu diminuitu, chì certamenti sò diventati insufficient. Quì in Italia a copertina pulitica di sta operazione hè stata data da u PD, chì avà, in u so stilu di solitu, culpisce "a diritta"…
Dui brevi considerazioni.
U primu hè chì u titulu di u Times hè in tuttu cumpatibile cù l'analisi di a Fundazione per a Sussidiarità. Di sicuru : s'è no ci limitemu à l'ultimi deci anni, largamente cuncintendu à quelli di l'austerità, hè chjaru chì detecteremu un livellu d'investimentu relativamente limitatu in Italia. Serà interessante per vede s'ellu u rapportu Fps attribuisce sta figura à cunghjunzioni astrali o à scelte pulitiche chì anu un nome è un cognome: PD. U sicondu hè chì a dirigenza europea, sottu a trazione tedesca, hà cunscientemente pruvatu à fà l'Italia cum'è a Germania. Dopu tuttu, l'identità valenu per tutti, ancu per noi, è hè dunque evidenti chì l'esplosione di u nostru surplus straneru, di quale si parlava quì , mettendu in risaltu e so cunsiquenzi geopulitichi catastròfichi, s'hè traduttu in un tagliu di l'investimenti (ùn essendu di sicuru). per via di un aumentu di l'economie, vista a stagnazione di i rivenuti !), cù a cunseguenza di a degradazione di a qualità di l'infrastrutture. Sia sta degradazione ghjunghjerà à u nivellu di l'allemand, a sapemu in pochi anni, ma tende à crede micca. In cinque o sei anni ùn aspittà micca i tituli di u Times nantu à i ritardi italiani chì bluccanu i treni svizzeri, ma cum'è tutti l'affirmazioni di u blog chì ùn ci hè micca, questu hè ancu una dichjarazione scientifica, vale à dì, pò esse falsificata.
Basta à esse pazienti, è aghju assai.
Ti suggeriu ancu di equipà cun ellu.
Pruvaraghju di fà vede chì vale a pena, ma in ogni modu… TINA ! In u prossimu post vi aiuteraghju à fà una virtù di necessità…
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/08/qed-104-quando-cera-lei-i-treni-non.html u Tue, 15 Aug 2023 10:45:00 +0000.