Chì face Twitter cù Trump è China
Dui pesi è duie misure di Twitter trà Trump è u Partitu Cumunistu Cinese. L'analisi di Federico Punzi, direttore editoriale di Atlantico Quotidiano
Twitter si move assai rapidamente è faciule per pruibisce o tagà i tweets di u presidente Donald Trump. Nta l'ultime settimane, i media suciali fundati è guidati da Jack Dorsey anu messu in opera un sforzu senza precedenti per oscurà u più pussibule a battaglia legale di a squadra Trump destinata à dimustrà l'irregularità di l'elezzioni presidenziali. Marcendu, in pochi minuti, i tweets da u presidente è da chiunque altru in quantu à a froda eletturale chì cuntenenu infurmazione falsa o cuntruversa; suspende decine di conti, cumprese quelle di testimoni subitu dopu à e so udienze in l'assemblee legislative di i stati implicati; impedisce a circulazione di ligami versi siti è documenti, per esempiu e lagnanze presentate da l'avucati di u presidente in tribunale. Tuttu cun estrema rapidità è senza scrupulosità.
Incidentalmente, a suppressione di ogni tentativu di Trump di sfidà a regularità eletturale hè stata una strategia largamente annunziata sia da Twitter sia da Facebook assai prima di u ghjornu di l'elezzione di u 3 di nuvembre.
Ancu i media tradiziunali anu ricusatu di dà una cobertura adegwata à e lagnanze, marcendu li à priori cum'è "infundate". L'accuse "infundate" di a squadra Trump, leghjimu in e strisce di e grande rete TV (listesse chì anu censuratu una cunferenza di stampa di u presidente), in i pochi articuli di stampa è ancu in i lancii di l'agenzia. Sia chì l'avucati di u presidente sianu capaci o micca di dimustrà una froda sistemica, è ch'elli sianu o micca di una dimensione chì pò annullà u risultatu, l'anomalie in u votu di u 3 di nuvembre, è i raporti d'irregularità, sò cusì numerosi è cusì variati chì meritanu sicuramente una analisi approfondita – almenu quessa a cridiamu era u rolu di i media, vechji è novi.
Cum'è Stefano Magni hà spiegatu magistralmente in Atlantico Quotidiano, e rete sociali, da l'occasioni di esprimersi liberamente, sò diventate i novi censori è, in realtà, i media pulitizati – ovviamente di manca, cum'è tutti i media mainstream. Ma cumu hè statu pussibule?
Si sò sicuramente inchinati à una vera campagna orchestrata da a manca pulitica è i media tradiziunali di i Stati Uniti, ciò chì li hà purtati à cambià e so pulitiche è i so algoritmi. Micca cù a censura di a pulizza è di u Statu, ma cù u focu incruciutu di piazze urlanti, boicottaghji urganizati è stigma suciale.
Ma hè ancu vera chì i listessi dirigenti di Twitter è Facebook sò stati felici di sustene ste pressioni. D’altronde, cume si sà, l’ideulugia prugressiva hè duminante in Silicon Valley: da i CEO à l’ultimu di i prugrammatori, passendu per i gestiunarii di cumunicazione, sò tutti di manca è qualchissia in prima linea pò ancu vantassi. sperienze in u persunale di Joe Biden è Kamala Harris.
Tuttu accade, casuale, dopu a vittoria di Trump in u 2016. Da tandu, hè nata a psicosi di e false nutizie, di a propaganda russa è di i grandi dati ("innuvazione", finu à chì Obama li usava in u 2012). Cusì Twitter è Facebook sò andati in prucessu. È avendu cunvintu chì avianu cuntribuitu significativamente à a vittoria di Trump, anu decisu ch'elli avianu da espià a so culpabilità. L'intenzione era assai chjara: forzalli à allinà si à e norme pulitiche di un media liberale, à u costu di andà contr'à l'utilizatori. È si sò inchinati, accettendu di selezziunà a nutizia è d'urganizà a so ierarchia, è ancu di decide a cupertura, pusitiva o negativa, da dà à i candidati à a presidenza. In breve, ciò chì face qualsiasi editore.
Ci hè un picculu prublema, quantunque: l'editori sò legalmente rispunsevuli di ciò ch'elli publicanu.
Se Twitter hè cusì zelosu di marcà i tweets di Trump è di i so sustenitori cum'è disinformazione, in a sospensione o a limitazione di i conti di destra, si pone una quistione gigantesca: è i tweets falsi o "cuntruversi" di altri guverni è attori statali? Perchè passa senza battè un ochju i tweets d'incitazione à l'odiu è à a viulenza di a dirigenza iraniana, è ancu à a sferente propaganda diffusa da i conti ufficiali di u Partitu Cumunistu Cinese?
U prublema, à questu puntu, hè ancu banale: postu chì face cusì cun Trump è cunti di diritta, se Twitter ùn etichetta micca un tweet da un presidente, un capu di guvernu, o una autorità publica, cum'è cuntenendu falsa infurmazione. o cuntruversu, suggerisce implicitamente chì quellu tweet sia veritariu, precisu. Ancu s'ellu ùn hè micca. È deve esse ritenutu rispunsevule per a disinformazione chì, per via di a distrazione (o qualcosa d'altru?) U face passà.
U persunale Twitter hè statu attentu à ùn luttà contr'à a disinformazione di Pechino. Basta à mintuvà i conti ufficiali di u guvernu cinese, o in ogni casu attribuibili à u PCC, chì in i mesi scorsi anu deliberatamente spartu a disinformazione nantu à l'urigine di Covid-19, affirmannu chì hè ghjuntu in l'alimenti congelati da l'Europa è l'Italia.
Cum'è u Spettatore di i Stati Uniti ricorda, un tweet da u portavoce di u Ministeru di l'Affari Esteri Cinese, Zhao Lijian, era trà e tendenze, mostrendu una maghjina ritoccata di un suldatu australianu cù un cultellu intornu à u collu di un zitellu. Marco Rubio, Senatore Ripubblicanu di Florida, hà scrittu direttamente à u CEO è fundatore Jack Dorsey dumandendu chiarimenti. U puntu hè esattamente ciò chì avemu indicatu: perchè u cuntu di u presidente di i Stati Uniti hè sottu una vigilanza speciale, ghjornu è notte, mentre i conti di u Statu cinese sò autorizati à sparghje cuspirazioni è disinformazioni contr'à altri paesi è nantu à a pandemia glubale chì Pechino hà causatu?
In ghjugnu 2019, Twitter hà avutu da scusassi per l'eliminazione di i conti di parechji dissidenti cinesi, incidentalmente trè ghjorni prima di u 30 anniversariu di u massacru di a Piazza Tiananmen. Hà parlatu di un sbagliu. U listessu "sbagliu" chì si ripete dapoi anni cù conti cunservatori.
Ramintemu, frà altre cose, chì sempre Twitter, cù una decisione senza precedente, pochi ghjorni nanzu à u ghjornu di l'elezzioni, hà censuratu l'inchiesta di u New York Post (micca una rivista tabloid, ma u quartu ghjurnale americanu per circulazione) nantu à i ligami trà affari trà a famiglia Biden è a Cina. Micca cuntentu di mette l'etichetta "infurmazione cuntruversa" nant'à i tweets chì anu rilanciatu l'articulu, ma bluccendu u cuntenutu è suspesu u contu ufficiale di u ghjurnale.
Tuttu què ùn ci stupisce micca, purtroppu. Ancu s'ellu ùn hè micca fundatu, è per ciò chì omu pò esse in disaccordu , per oscurisce a campagna legale di u presidente Trump, per avè censuratu l'inchiesta ghjurnalistica NYPost in Biden , sò metodi cinesi.
In quantu à Trump, ma micca solu, Twitter s'hè assignatu u rolu d'arbitru di a "verità". Ma stu rolu, ammessu è micca cuncessu chì pò esse ricunnisciutu, deve currisponde à rispunsabilità. Deve legalmente risponde à e "verità" ch'ellu decide di passà …
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-combina-twitter-con-trump-e-cina/ u Sun, 06 Dec 2020 07:11:17 +0000.