U prufessore di l'Università di Boston denuncia à Barrett cum'è "colonizatore biancu" per avè aduttatu dui zitelli haitiani

Scritta da Jonathan Turley,

Pare chì u ghjudice Coney Amy Barrett sia passatu da "un membru di una setta" à esse devotu cattolicu à un pussibule "colonizatore biancu" per avè aduttatu dui zitelli haitiani. Induve più di noi, videndu una famiglia interrazziale amare à l'Saturday cirimonia House White, Ibram X. Kendi, u novu rispunsevule di u Centru di Antiracist Research in Boston University, vitti un pussibili casu di judici zitellu successu da parte di i "culunizatori bianchi".

Sabatu, Kendi hà scrittu «I zitelli neri aduttati da certi culunizatori bianchi. Anu "civilizatu" sti zitelli "salvatichi" in i modi "superiori" di i bianchi, aduprenduli cum'è puntelli in e so immagini di rinnegamentu per tutta a so vita, mentre escludenu i genitori biologichi di sti zitelli da u ritrattu di l'umanità ". implicazione hè chì a famiglia Barrett pò avè adupratu i so figlioli aduttati cum'è semplici puntelli cum'è parte di un pussibule sforzu per piattà u so razzismu. Hè stata chjaramente cuncepita per limità a lode di a famiglia Barrett, suggerendu chì i genitori ponu esse razzisti. , mette "aduttatu" in virgulette per suggerisce chì alcuni di sti zitelli ùn sò micca veramente aduttati, ma presumibilmente acquistati o rapiti da "bianchi".

Dopu avè fattu quellu suggerimentu veramente disgustoso contr'à sta famiglia, Kendi hà aghjustatu: "È chì questu sia Barrett o micca ùn hè micca u puntu. Hè una cridenza chì troppu bianchi anu: se anu o adopranu un zitellu neru, ùn ponu micca esse razzisti ".

È sì questu hè Barrett o micca ùn hè micca u puntu. Hè una cridenza chì troppu bianchi anu: se anu o adopranu un zitellu neru, ùn ponu micca esse razzisti.

– Ibram X. Kendi (@DrIbram) 26 di settembre di u 2020

Hè cum'è dicendu chì ùn site micca sicuru "se" Barrett hè un rapitore mentre lasciate chì sta domanda penghi mentre spiegate cumu funziona u pianu criminale. Hè un esempiu di cume si pò prescindere di qualsiasi nuzione di decenza in a critica di figure o cause cunservative. Di novu, a sola cosa più inquietante di questu scandalosu attaccu hè u silenziu parente di i media o di i culleghi di Kendi.

Sembra chì ci vole solu un appuntamentu di a Corte Suprema per piglià una famiglia interrazziale chjaramente amante per aumentà a probabilità chì i genitori sianu bramati ladri di zitelli razzisti. Ùn hè chjaru se Kendi averia preferitu à Barrett piattà dui di i so figlioli o ùn li menziunessi per evità ogni suggerimentu ch'elli eranu semplici puntelli. Ciò chì hè chjaru hè chì vulia intercettà u pussibule razzisimu di Barrett in un momentu in cui l'altri cumplementavanu i Barrett è a so famiglia. Dopu hà espressu u sensu di a so propria ferita quandu e so parolle sò state prese cum'è una accusazione di ogni tipu:

"È sì questu hè Barrett o micca ùn hè micca u puntu. Hè una cridenza chì troppu persone bianche anu: sì anu o adopranu un zitellu neru, allora ùn ponu micca esse razzisti / Sto sfidendu l'idea chì i genitori bianchi di zitelli neri sò intrinsecamente 'non-razzisti' è chì i robot cambianu cumpletamente ciò chì sò. A dicu "I genitori bianchi di i zitelli neri sò intrinsecamente razzisti". Questi robot in diretta, falsi, sò bravi à a so propaganda. Ùn luttemu cun elli. "

In fattu, parechji di noi ùn dicenu micca chì Kendi hà dettu chì tutti i genitori bianchi di zitelli neri sò razzisti. Avemu trovu ch'ellu avia bisognu à pone a quistione se Barretts puderia esse razzista aduprendu i so figlioli neri cum'è puntelli per esse abbastanza offensivi.

U ghjudice Barrett ùn hà mai ricevutu l'accusa di razzisimu contr'à ella cum'è avucatu, prufessore di dirittu o ghjudice. Mentre chì assai ùn sò micca d'accordu cù a so filusufia ghjudiziaria, ùn ci hè assolutamente nisuna basa per suggerisce ch'ella sia razzista o simile à un "colonizatore biancu". Questu hè un approcciu classicu per "pruvà u negativu". Pruvate chì a vostra adozione di dui zitelli haitiani ùn hè stata un sforzu per acquistà "puntelli in ritratti di negazione per tutta a vita". Cum'è spessu u casu in l'ultimi anni, parechji di noi sò simpliciamente stunnati da questi attacchi liberi è viziosi. Questu (è tanti mumenti) hè megliu catturatu da e parolle di u cunsiglieru di l'armata Joseph Welch à l'audizioni di l'Armata-McCarthy in u 1954: "Ùn vi vergugnate, o sgiò, infine? Ùn vi vergugnate? "