A trama per fà silenziu un criticu Fauci

Scritta da Charlie Tidmarsh via RealClear Wire ,

U 19 di ghjennaghju, un rapportu cumunu di The Intercept è The Nation hà fattu publicu una cullizzioni di e-mail non redattati trà Anthony Fauci, u direttore di l'Istitutu Naziunale di Salute, Francis Collins, recentemente ritiratu, è uni pochi virologi selezziunati, in quale u gruppu discute a pussibilità chì SARS. -CoV-2 hè urigginatu in un laboratoriu – in particulare, l'Istitutu di Virologia di Wuhan in Cina.

U ganciu in u rapportu di u ghjurnalistu investigativu Jimmy Tobias, oltre a so cache di documentu illuminante, hè a so osservazione chì trè di quelli virologi anu publicatu un 21 di marzu di u 2020, un documentu in Nature Medicine intitulatu "L'urighjini proximali di SARS-CoV-2". ", in quale l'autori affirmanu "Ùn credemu micca chì qualsiasi scenariu basatu in laboratoriu hè plausibile". L'e-mail scuperti da Tobias, in ogni modu, mostranu una vista assai più cunflitta daretu à e scene, cù unu di l'autori primari di u paper chì scrive in un email à u gruppu l'8 di ferraghju 2020: "Credu chì publicà qualcosa chì hè apertu. puderia ritruvà in questa tappa ".

Tuttavia, u ghjurnale hà godutu una accolta istituzionale cushy un mese dopu. Fauci l'hà appruvatu in una cunferenza di stampa d'aprile ; Collins hà scrittu un blog post chì prumove; ABC News hà publicatu una storia aduprendu e cunclusioni di u studiu per scaccià e cunjecture d'origine di u laboratoriu cum'è teorie di cuspirazione. Avà hè unu di i documenti scientifichi più letti in a storia è hè statu citatu più di 2700 volte.

Ch'ella sia un pruduttu di cinismu o di mera panicu, questu episodiu serve cum'è un ricordu – in un mumentu in u quale semu cun prudenza disposti à rivalutà a nostra risposta pandemica – di quantu putere un picculu numeru di scientisti avianu nantu à a direzzione di e nostre prime conversazioni COVID. . In questu modu, fa eco à a storia di u duttore Jay Bhattacharya di Stanford, chì hà ghjustu scrittu dui saggi per Tablet è u National Post incitandu à ùn scurdà micca alcuni di i nostri più gravi errori di pandemia.

Bhattacharya hè un prufissore di medicina, ecunumia è ricerca di pulitica di salute à l'Università di Stanford. Hà un MD è PhD da Stanford è dirige u Centru per a Demografia è l'Ecunumia di a Salute è l'Anzianu di l'università. Hà guadagnatu prima prominenza naziunale à principiu di u 2020, dopu avè publicatu uni pochi di studii di seroprevalenza COVID in i conte di Los Angeles è Santa Clara. Questi studii anu pruvatu à misurà i tassi di infezzione SARS-CoV-2 utilizendu teste di anticorpi di sangue; tramindui cunclusu chì COVID avia digià infettatu ordini di grandezza più persone di quellu chì era statu rappurtatu à u mumentu in queste regioni. A ripresa di sti risultati, disputati cum'è spessu eranu , era chì COVID ùn era micca cusì mortale cum'è u publicu era dettu.

Infurmatu da queste dati, è ricurdendu u playbook di a pandemia di i Stati Uniti pre-COVID , Bhattacharya hà scrittu a Great Barrington Declaration in una cunferenza ospitata da l'Istitutu Americanu di Ricerca Economica, o AIER. Questa lettera aperta di una pagina, scritta cù u duttore Martin Kulldorff di Harvard è u duttore Sunetra Gupta d'Oxford, hà sustinutu chì i Stati Uniti stavanu ottenendu a so strategia di bloccu terribilmente sbagliata. L'autorità lucali duveranu aduttà un paradigma di "prutezzione focalizzata", anu cunsigliatu, chì averia significatu riunisce e risorse di salute publica principarmenti per quelli chì anu più risicu da u virus mentre incuraghjenu quelli chì anu menu risicu à ripiglià l'attività normale. A so intenzione era di prumove una discussione di una strategia chì minimizeghja u dannu accessori causatu da chjusi indiscriminati è mandati. Hè statu scrittu è rivisu in u cursu di un weekend è publicatu u 5 ottobre 2020.

U 15 ottobre, u scrittore AIER Phillip Magness hà dettu chì in solu 10 ghjorni, a Great Barrington Declaration avia guadagnatu più di 500 000 firma in u mondu, cù rapprisentanti di quasi tutti i paesi di a Terra. Circa 25 000 di queste firme venenu da i medichi, è 9 000 da i scientisti di a salute, cum'è u chimicu Nobel Michael Levitt.

L'attacchi à Bhattacharya è a Dichjarazione sò ghjunti quasi subitu. U 9 ​​d'uttrovi, u situ web di a Great Barrington Declaration hè stata mirata da una campagna di firma di inganni iniziata in Twitter da u ghjurnalistu britannicu di manca Nafeez Ahmed, chì hè statu infurmatu in modu credulous in parechje nutizie. Ahmed hà ancu speculatu per u Byline Times chì a Dichjarazione era un pezzu di propaganda finanziatu da Koch.

Forsi i più cunsequenziali eranu i sforzi di suppressione da più figure istituzionali. Collins, in un 8 d'ottobre di u 2020, email à Fauci ottenutu da AIER per via di una dumanda di a Legge di Libertà di l'Informazione, hà etichettatu Bhattacharya, un prufissore di medicina, un "epidemiologu marginale" mentre dumandava un "eliminazione rapida è devastante di u publicu". verbiage reiterate in un articulu di u 14 d'ottobre di u Washington Post chì u cita. Questu avanti è avanti trà dui di i funzionari sanitari più putenti di a nazione hà risultatu in un scambiu di amici cù dui scrittori – Gregg Gonsalves à The Nation è Matt Reynolds à Wired – chì avianu appena publicatu e so critiche Bhattacharya. Unu di l'e-mail finali in a cullizzioni micca classificata mostra u capu di staffu di Fauci, Greg Folkers, furnisce u so capu cù sette opinioni anti-Dichjarazione.

U Regnu Unitu hà pruvatu a so propria versione di stu sforzu di discrediting istituzionale. In un pezzu d'aostu 2021 per Spiked, Bhattacharya hà citatu Jeremy Farrar, direttore di l'ONG di salute di Londra Wellcome Trust, chì hà dettu chì u stratega puliticu Dominic Cummins "vuleva fà una campagna di stampa aggressiva contr'à quelli chì sò daretu à a Great Barrington Declaration è altri. oppostu à e restrizioni COVID-19 cuperte ". Farrar era ancu un membru di u picculu gruppu chì discuteva l'urighjini di COVID in e settimane prima di a publicazione di "L'origine prossima di SARS-CoV-2".

Infine, ci hè a rivelazione più recente, publicata da Bari Weiss cum'è una puntata di u "File Twitter" in corso. Sicondu un documentu internu furnitu à Weiss da Elon Musk pocu dopu a so compra di u gigante di e social media, u contu Twitter persunale di Bhattacharya hè statu piazzatu in una "Trends Blacklist". Questu hè un mecanismu di throttling cuncepitu per limità a portata di i posti di l'utilizatori, è hè statu implementatu u stessu ghjornu chì Bhattacharya hà unitu à u situ web è hà mandatu u so primu tweet – un ligame à a pagina di a Great Barrington Declaration.

À u mumentu di a scrittura, a Dichjarazione vanta più di 936 000 firme è hè stata tradutta in 44 lingue. Bhattacharya cuntinueghja à cumunicà u so messagiu nantu à quelli punti di vendita chì u publicaranu. Hà parlatu cù Weiss in un foru ospitatu da a Free Press u mese passatu chì detta l'affrontu più persunale ch'ellu hà trattatu in l'ultimi dui anni: a fredda indiferenza da l'Università di Stanford. "Stanford hà trattatu assai, assai male", disse. "È m'hanu mandatu signali in l'estiu di u 2020 chì, s'ellu stassi in silenziu, mi lasciarianu solu".