Trump Appella U Vestitu PA Cacciatu Cum'è Dershowitz Traccia u Strettu Caminu Di A Vittoria

A campagna di u presidente Trump hà presentatu un avvisu d'appellu dopu chì un ghjudice federale hà scartatu una causa rivolta à bluccà a Pennsylvania di certificà i risultati di l'elezzioni finu à chì decine di millaie di scrutini mail-in sò invalidati.

A presentazione di a duminicata à a fine di a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u Terzu Circuitu in Filadelfia hè stata una evoluzione prevista, l'avucatu Trump Rudy Giuliani dichjarendu in una dichjarazione di sabbatu: " Speremu chì u Terzu Circuitu sia graziosu cum'è u Ghjudice Brann in a decisione di u nostru appellu in un modu o in l'altru u più prestu pussibule , "aghjunghjendu" Questu hè un altru casu chì pare avvicinassi rapidamente à a Corte Suprema di i Stati Uniti ".

U ghjudice di distrettu di i Stati Uniti Matthew Brann, un incaricatu di l'Obama, hà publicatu cummentarii siveri in u so licenziamentu di u casu – paragunendu u prucessu cù u "mostru di Frankenstein" chì era statu "fattu à l'azzardu" senza prove.

"In i Stati Uniti d'America, questu ùn pò micca ghjustificà a privazione di un votante unicu, nè menu tutti l'elettori di u so sestu statu u più pupulatu", hà continuatu.

Intantu, u prufessore emeritu di Harvard Law (è anzianu assuciatu Jeffrey Epstein), Alan Dershowitz, hà spiegatu parechje vie legali per una vittoria 2020 per Trump.

Cum'è Jack Phillips di l' Epoch Times scrive (enfasi di i nostri):

Dershowitz hà dettu chì ci sò uni pochi di "camini custituziunali per a vittoria" per a squadra legale di u presidente, ma hà stipulatu chì Trump hà da affrontà ostaculi legali in tutti.

« Per esempiu, in Pennsylvania, anu dui argumenti ghjuridichi assai forti . Unu, chì i tribunali anu cambiatu ciò chì a legislatura hà fattu per cuntà i scrutini dopu a fine di u ghjornu di e elezioni . Hè un prublema vincitore in a Corte Suprema. Ùn la sustene micca necessariamente, ma hè un prublema vincitore in a Corte Suprema ", hà dettu Dershowitz à Fox Business dumenica. Intantu, a squadra hà "un prublema vincitore in a Corte Suprema in quantu à a prutezzione uguale , chì certi conti anu difettatu i scrutini da guarì mentre chì altri ùn l'anu micca. Bush v
. Gore suggerisce chì un argumentu di Prutezzione Uguale pò prevale ".

Dershowitz, chì hà aiutatu à difende Trump durante u prucessu di impeachment di u Senatu à l'iniziu di questu annu, hà dettu chì, per via di u cumandante di u candidatu demucraticu Joe Biden nantu à u presidente, a squadra di Trump puderia micca esse in gradu di cuntestà abbastanza scrutini in Pennsylvania.

" L'altra teoria giuridica chì anu, chì hè una putenzialmente forte, hè chì l'urdinatori, sia in modu fraudulente sia per errore, anu cambiatu centinaia di migliaia di voti . Quì, ci sò abbastanza voti per fà a differenza, ma ùn aghju micca vistu l'evidenza per sustene què ", hà elaboratu. «Dunque, in un casu, ùn anu micca i numeri. In un altru casu, ùn parenu ancu avè l'evidenza, forse sì. Ùn l'aghju micca vistu . Ma a teoria giuridica hè quì per sustene li s'elli anu i numeri è anu e prove ".

È hà dettu chì per a squadra legale di Trump, u tempu hè finitu .

"Duvete avè testimoni, esperti sottumessi à interruzzioni, è scuperte da un tribunale", hà dettu, aghjunghjendu chì ùn ci hè micca "via legale per annullà quellu" dopu chì l'elezzioni sia certificata . " U so casu u più forte, s'elli anu l'evidenza, hè chì l'urdinatori anu turnatu centinaie di millaie di voti ", hà dettu Dershowitz.

A settimana scorsa, Dershowitz hà rimarcatu chì, se Trump pò "tene u conte di Biden sottu 270, allora l'affare va à a Camera di i Rappresentanti, induve, naturalmente, ci hè una magiurità repubblicana trà e delegazioni di stati, è votate per statu se va à a Casa.

" Avete bisognu di una tempesta perfetta per u travagliu ", disse . " Avete bisognu di ottene abbastanza stati, abbastanza avvucati generali di u Statu, o dipartimenti di u Statu, o quellu chì sia, secretarii di Statu o guvernatori chì sò Repubblicani chì legittimamente rifiutanu di certificà i risultati perchè sò in sfida u ghjornu chì u College Elettorale si riunisce per statutu . "

U riprisentante Mo Brooks (R-Ala.), Anzianu prucuratore, hà dettu à The Epoch Times a settimana scorsa chì u Cungressu hà u "ultimu dettu di accettà o rifiutà" i voti di u Cullegiu Elettorale.

"U Cungressu hà u dirittu assolutu di rifiutà i voti sottumessi à u Cullegiu Elettorale di qualsiasi statu, chì credemu chì hà un sistema eletturale cusì scrupulosu chì ùn si pò micca fidà di i risultati eletturali chì quelli stati ci anu sottumessu, chì sò suspetti", Brooks hà dettu. "È ùn aghju micca da mette u mo nome in sustegnu à qualsiasi statu chì adopra un sistema eletturale chì ùn aghju micca cunfidenza in ellu"

Brooks hà rimarcatu chì "u 6 di ghjennaghju à 13 ore à l'ora di l'Est, i 50 stati riferiranu à u Cungressu, u presidente [di u] Senatu presiderà sta riunione" è "informerà à u Cungressu ciò chì sustenenu sò i so risultati di u Cullegiu Elettorale statu. " U presidente di u Senatu hè u vicepresidente Mike Pence in virtù di a custituzione di i Stati Uniti .