A Corte d’appellu ferma una revisione di u maestru speciale di i ducumenti sequestrati in u duminiu di Trump in Mar-a-Lago

Scritta da Caden Pearson via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un tribunale d'appellu federale ghjovi hà messu un arrestu à una revisione esterna di un maestru speciale di i millaie di documenti sequestrati da u duminiu Mar-a-Lago di l'ex presidente Donald Trump.

A decisione vene dopu à un pannellu di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 11th Circuit intesu da u Dipartimentu di Ghjustizia ( DOJ ) è l'avucati di Trump u 22 di nuvembre in quantu à a mozione di u guvernu per caccià u ghjudice di distrittu di i Stati Uniti Raymond Dearie cum'è maestru speciale.

Stu appuntamentu di un maestru speciale da u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Aileen Cannon, un mandatu di Trump, hà impeditu à u DOJ di mette in manu nantu à i documenti mentre perseguivanu una investigazione criminale in Trump "in attesa di risoluzione" di a revisione.

A tribunale d'appellu federale hà stabilitu chì Cannon ùn avia micca ghjuridizione per esercitarà ciò chì hè cunnisciutu cum'è ghjuridizione equitativa – o l'autorità di a tribunale per agisce in l'interessu di l'equità – in questu scenariu induve una accusazione ùn era micca stata annunziata è senza dimustrà chì u sequestro di documenti era illegale.

L'esercitazione di a ghjuridizione equitativa deve esse solu "eccezziunale" è "anomala", i ghjudici anu dettu. Anu nutatu chì u precedente legale hà limitatu sta ghjuridizione cù una prova di quattru fattori. L'argumenti giurisdizionali di Trump "fallanu tutti i quattru fattori", anu dettu.

In u so parè, i ghjudici anu dettu ch'elli anu cunsideratu e so opzioni: o "espansione drasticamente" a dispunibilità di una ghjuridizione equitativa per ogni sughjettu di un mandatu di ricerca, scolpisce una "eccezzioni senza precedente" in a lege per l'ex presidenti, o applicà a so prova abituale. .

Hanu sceltu di applicà a so prova abituale di quattru fattori, nutendu chì solu "i più stretti di e circustanze permettenu à un tribunale di distrettu di invucà una ghjuridizione equitativa" è chì questu era "micca di elli".

I ghjudici di a corte d'appellu anu mandatu à u tribunale di distrettu di rinunzà l'azzione civile di Trump chì in origine chjamava u maestru speciale.

" A lege hè chjara ", i ghjudici di a corte d'appellu anu scrittu in u so parè ( pdf ). "Ùn pudemu micca scrive una regula chì permette à qualsiasi sughjettu di un mandatu di ricerca per bluccà e investigazioni di u guvernu dopu l'esekzione di u mandatu. Ùn pudemu micca scrive una regula chì permette solu à l'ex presidenti di fà.

"Ogni approcciu seria un riordinamentu radicale di a nostra jurisprudenza chì limita l'implicazione di i tribunali federali in investigazioni criminali", continuò l'opinione. " E tramindui violerebbenu e limitazioni di a separazione di i puteri di basa ".

Jack Smith , un avvucatu speciale numinatu di pocu tempu, incaricatu di guidà l'inchiesta per sapè se l'anzianu presidente hà violatu l'Attu di Spionaggio è altre lege federale attraversu a gestione di certi registri, cumprese documenti cù marcati sicreti, hà purtatu a sfida di a corte d'appellu.

U DOJ sta esaminendu ogni ostruzzione di a ghjustizia da Trump, è ancu qualsiasi violazione legale chì implica a rimozione di i registri di a Casa Bianca.

Leghjite più quì …