Vi dicu di u sistema di putenza di Putin
Perchè solu quelli intornu à ellu ponu piantà Putin. L'analisi approfondita di Enzo Reale per Atlantico Quotidiano
Un dittatore in u so labirintu: una investigazione nantu à u sistema di putenza Putinian, a so evoluzione persunale annantu à l'anni è e pussibilità di cambià di regime da l'internu …
In un longu articulu 2019 nantu à e caratteristiche di u sistema puliticu custruitu da Vladimir Putin, aghju definitu u russu cum'è "una transizione infinita cù ripercussioni autoritarii custanti". Pruvate di spiegà perchè nisuna di e definizione pulitiche aduttate sin'à quellu mumentu hà esauritu u fenomenu, aghju identificatu in a vittimizazione è in l'affirmazione di una identità negativa dui di l'elementi cintrali di u Putinismu : "(…) a Russia d'oghje pare chì soffre di sta crisa d'identità, a mancanza di un prughjettu spartutu chì ùn hè micca rapprisintatu solu da l'uppusizione à l'Occidenti è ùn dipende micca solu da un sintimu cuntinuu d'isulamentu o d'esclusione. Putin, u redentore di l'orgogliu russu feritu, l'omu forte chì hà purtatu ufficialmente u paese à u centru di u scenariu internaziunale, ùn hà mai riesciutu à liberà lu da una logica vittimista, à u cuntrariu l'hà alimentatu : tatticu di primura. , ùn hà sappiutu offre à i Russi una strategia cuherente d’affirmazione di sè stessu fora di e so fruntiere è soprattuttu di creà una narrativa nova, un rumanzu russu alternativu à quellu di l’epica totalitarista è di e so cendri. Ciò chì manca hè una idea di Russia per u 21u seculu, oltre a continuità di u putere è a centralizazione di e decisioni fundamentali. Pò esse vistu à tutti i livelli, da a scelta di a classe dirigente à a gestione di e prutestazioni, in quale l'approcciu puliticu hè statu totalmente assente ".
L'avvenimenti recenti in Ucraina è i motivi datu da Putin stessu per ghjustificà l'invasione parenu cunfirmà sta analisi: andà à ripiglià l'Ucraina significa, in a perspettiva revisionista di Mosca, pruvà à ricustruisce l'identità persa cù u colapsu di l'Unioni Suviètica. Ci hè, però, un elementu, ch'e aghju mintuatu solu in passaghju à l'epica, chì oghje si merita di mette in risaltu cù più enfasi, u tema di a centralisazione di u putere. L'incapacità di l'analista autoritariu è i guverni uccidintali stessi di predichendu l'aggressione armata dipende in gran parte da a sottovalutazione di u livellu di persunalizazione in i prucessi di decisione in u regime. Ultimamente, l'usu di u terminu autocrazia per riferite à i sistemi autoritarii hè assai populari. A maiò parte di u tempu hè una definizione inappropriata, cunziddi chì a definizione di autòcrata si riferisce à u putere assolutu di una sola persona, cum'è in u casu di i zari finu à a rivoluzione di ferraghju. Pochi regimi in u mondu oghje sò classificati cum'è autocracies in u sensu strettu, essendu per suprattuttu l'espressione di partiti unichi in u putere o strutture in quale una entità pulitica dominante finisce per impone si è ancu assorbendu e funzioni tradiziunali appartenenti à l'uppusizione parlamentaria.
L'ultimu era ancu u casu cù u Putinismu finu à u 2014, l'annu di l'annessione di Crimea. Da quellu mumentu, a centralizazione di e decisioni in un centru unicu di u putere, in fattu in una sola persona, hà progressivamente aumentatu finu à diventà un elementu custitutivu di a natura di u regime: oghje a Russia pò esse ghjustu cunsiderata una autocrazia è Putin. u so despota assolutu. L'aspettu scenograficu cunfirma ancu sta cunclusione. A distanza fisica chì u presidente russu si mette trà ellu è i so interlocutori, micca solu l'agenti stranieri, ma ancu i so cullaburatori più vicini, indica a necessità di sottolineare a so pusizioni preeminenti. U spettaculu grottescu offertu da a riunione di u Cunsigliu di Sicurezza pochi ghjorni prima di a guerra, in quale u suvranu umiliava i membri di a corte custretti à ghjucà (littiralmenti) u rolu di extras in un spettaculu teatrale, appartene più à l'epica di l'assolutismu monarchicu chè. à e categurie di una dittatura cuntempuranea.
Quandu Eltsin l'hà sceltu cum'è u so successore, Putin intrì in a sala di cuntrollu cum'è un capu forte, vagamente populista, determinatu à incarnà a necessità di sicurità è ordine pruduciutu da u vacu è a cunfusione di a prima dicada post-cumunista. L'elezzioni presidenziale di u 2004, ufficialmente sbulicate cù u 71 per centu di i voti, anu marcatu l'iniziu di un turnu autoritariu sempre temperatu da una opinione publica relativamente libera per sprime u so dissensu à traversu i media è a piazza. E prutestazioni di i dui anni 2011-2013, à u turnu di a disputata rielezzione di u 2012, sancciò a rottura definitiva cù a sucetà civile. Ma u presidente, avendu neutralizatu a via di l'alternanza è garantitu a so permanenza sine die à a cima di u statu, ùn era ancu l'unicu omu in capu chì sapemu oghje. U so entourage, sempre più chjucu, guarantiscia quantunque una certa cullegialità in e decisioni fundamentali, cumpresa l'annessione di Crimea.
Dapoi u 2014, però, l'obsessione ucraina hà duminatu a pulitica estera di u Kremlin, impegnata in un travagliu constante di destabilizazione di u statu vicinu à traversu a guerrilla pro-russa di u Donbass. À u listessu tempu, l'isulamentu di u capimachja s'accentuava, u circulu di lealisti chì sin'à tandu participanu à u prucessu deliberativu hè statu trasfurmatu in un gruppu di sì omi incapaci di cuntradillu, mentri a so figura si fusiona cù quella di un statu cù e caratteristiche chì eranu sempre. menu istituziunale è di più in più patrimuniale. A riforma custituziunale di u 2020 hà eternalizatu u so rolu di babbu di a nazione, nantu à u mudellu di l'Asia Centrale. Putin divintò un ideologu, storicu, arbitru di u destinu micca solu di u so paese, ma ancu di quelli chì ellu considerava appartenenti à a sfera di influenza russa: a duttrina di Putin divintò l'orizzonte ufficiale di u novu naziunalismu all-Russian.
Finu à a dichjarazione di guerra nantu à a sovranità statali di l'Ucraina. Una decisione impensabile per quelli (cumpresu mè stessu) chì cuntinueghjanu à crede chì Putin ùn hà micca agitu solu nantu à tematichi d'interessu naziunale preeminente, chì i siloviki anu avutu sempre una parolla in e decisioni finali. Ma l'umiliazione publica di i so cullaburatori principali in a rapprisintazioni farsa di u Cunsigliu di Sicurezza palesa a realità inquietante in u mondu sanu: u regime hibridu di l'ultimi anni s'hè trasfurmatu in una dittatura persunalizata cù seimila teste nucleari à a so dispusizione. A guerra di Putin ùn hè micca solu un ricorsu retoricu efficace, ma u specchiu di una situazione in quale tuttu dipende di a vulintà di un dittatore in u so labirintu, ancu a vita è a morte di l'altri populi. L'ultime squeeze nantu à i media, chì hà culminatu in a criminalizazione di nutizie senza censura è a chjusura di i pochi ghjurnali chì ùn sò micca cumplettamente allinati cù u putere, a fuga di cumpagnie straniere dopu à e sanzioni post-invasione, a cundanna internaziunale, relega i Russi à una cundizione di isolamentu cullettivu, un riflessu inquietante di a paranoia (auto)distruttiva di u so autòcratu. Una decisione persunale chì ùn esclude micca un certu gradu di cunsensu in l'impresa.
Quale o chì pò piantà una tale deriva? Morte (per cause naturali o indotte), una rivolta pupulare, un colpu d'statu, a defezione di l'elite. Hè difficiuli di cuntà nantu à l'azzione di a pruvidenza divina o in un tiranicidiu anticu. A seconda opzione – prutestazioni anti-regimi per portà a so caduta – hè quasi improbabile avà. A Russia hè avà un statu di pulizie militare, i manifestazioni sò pruibiti, a censura hè diffusa, l'intimidazioni è l'arresti di tutti quelli chì osavanu parlà publicamente contru u guvernu sò in l'agenda. Navalny languide in prigiò è ùn si vede micca capu populari à l'orizzonte chì ponu urganizà una opposizione di strada. E prutestazioni contr'à a guerra di i primi tempi si calanu subitu dopu à a prima onda di ripressione. Hè difficiuli ancu di sapè chì pupularità godenu in questu mumentu in u paese Putin è a so guerra, datu chì ufficialmente u cunflittu ùn esiste micca è ùn respira micca l'aria di sondaggi affidabili, cunziddi u bloccu di l'infurmazioni è a propaganda.
Hè vera chì ùn ci sò mancu manifestazioni favurevuli à l'invasione ma u prufilu bassu hè statu sceltu da u Kremlin chì spera in una vittoria rapida. Cù ogni ghjornu chì passa, a frustrazione aumenta in una sucità sottumessu à sanzioni finanziarii assai pisanti è u tempu variabile serà decisivu in u mediu termine per capiscenu à chì puntu Russi sò disposti à purtà u pesu di l'esclusione da i circuiti internaziunali ecunomichi, prufessiunali è culturali. In u decenniu Yeltsinian, malgradu i difficultà ecunomiche, a Russia hà sappiutu una primavera di libertà publica è privata unica in a so storia. A memoria di quellu periodu hè vivu in una classa media digià abituata à i standard di vita occidentali, cusì un ritornu à i tempi sovietici rapprisenta a fine di ogni prospettiva per u futuru. In quantu à i ghjovani, quelli di vint’anni chì anu cunnisciutu solu u Putinismu, sò oghje i più attivi in a manifestazione di strada, espunendu si à a ripressione. Ma l'idea chì isse categurie puderianu unisce per scaccià un regime top-down finu à u parossismu ferma illusori per u mumentu.
Per analizà e prospettive per un colpu di statu è per a defezione di l'elite, hè prima necessariu di mintuvà a struttura di l'apparatu di putere in Russia. U sistema Putin hè basatu annantu à quattru pilastri: l'oligarchi, l'esercitu, u serviziu sicretu (FSB), l'"omi forti" (siloviki). A so rilevanza in a piramide statale hè irregolare è spessu l'attribuzioni si superponu, cum'è in u casu di siloviki è apparecchi di sicurità. L'oligarchi attuali, à u cuntrariu di i magnati di l'era di Eltsin, sò apparatchiks destinati da Putin à gestisce imprese statali. A so influenza pulitica, ancu in i tempi di menu centralisazione, hè sempre stata assai limitata, totalmente dipendente da u so patronu. S'ellu casca, falanu ancu elli. A cleptocracy russa hè fundata nantu à sta unione sacra trà a pulitica è l'affari, un cambiamentu di regime apre a porte di prucessi di corruzzione per parechji di elli.
L'armata hè ancu sottu pressione per parechje ragioni. A lealtà di u capu di staffu, Valery Gerasimov, pare senza dubbitu, ma a cunduzione di a guerra in Ucraina hè più problematica di l'aspittà. Ùn ci era micca una vittoria fulminea, a resistenza hà superatu tutte l'aspittà à a vigilia, ciò chì duvia esse una "operazione speciale" hè diventata in un cunflittu à grande scala. Se Putin pò avè dubbitu nantu à l'efficacità di a strategia aduttatu, l'insatisfazione di l'armata hè destinata à cresce cù u passaghju di u tempu. E sanzioni affettanu direttamente l'abilità di sustene l'immensu cumplessu di guerra-industriale: se u statu ùn pò micca pagà i so funzionari, i suldati sò ancu in risicu, per ùn dì u costu di una invasione prolongata da u puntu di vista di e tecnulugia militari.
A figura chjave in questu equilibriu delicatu hè u Ministru di a Difesa, Sergei Shoigu. Cunsidaratu a vera manu diritta di Putin, almenu finu à a deriva persunalizata digià analizata, u ligame trà i siloviki è l'esercitu, hè in fattu l'ultimu rispunsevuli di a campagna ucraina. In l'ultimu Cunsigliu di Guerra, l'analisti sò stati sorpresi da a distanza fisica chì Putin hà postu trà ellu è u duo Shoigu-Gerasimov, intornu à a tavola allungata digià famosa. U rolu di u numeru dui, cù un numeru unu di u calibre di Putin, hè à u listessu tempu un risicu è una opportunità : da una banda, u ministru hè in una pusizione privilegiata in casu di una successione più o menu precipitosa, da l'altra. hè u più espunutu à esse sceltu cum'è un capru espiatori in casu di fallimentu in Ucraina. Chì, cum'è Leonid Volkov, un cullaburatore strettu di Navalny, hà suggeritu, puderia dà nascita à un cunflittu internu in l'elite chì circundava u presidente, avà tenutu in u bughju nantu à i so piani è relegatu à i margini di e decisioni. Hè in questa junction di a catena di u putere chì un colpu di u biancu puderia esse più facilmente. È hè prubabilmente nantu à a defezione di l'elite chì i servizii sicreti uccidintali (leghjite l'Americani) miranu, chì, cum'è dimustratu in u casu di i piani d'invasione, godenu boni ingressu in i palazzi di Mosca.
Ùn ci hè bisognu di avè troppu illusioni, però. Duranti l'anni, Putin hà blindatu u so putere formale cù diversi livelli di prutezzione chì u facenu virtualmente inattaccabile. Hà cura di mette i so cumpagni di u clan Leningrad in i posti chjave in l'apparatu di sicurità: Nikolai Patrushev à u capu di u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale, Sergei Narishkyn à u capu di u serviziu di intelligenza straniera (chì ùn l'hà micca risparmiatu l'umiliazione publica in diretta in TV) , Alexander Bortnikov à capu di u FSB. Hà rinfurzatu a so salvezza persunale cù una sorta di Guardia Pretoriana (FSO), erede direttu di a novema direzzione di u KGB. In 2016 criò un esercitu di Janissaries incaricatu di l'ordine internu di a Federazione, 350 mila efficaci riuniti sottu à l'iniziali Rosgvardia, o guardia naziunale. Per chjude u circhiu, u dipartimentu di contra-spionamentu militare di u FSB, chì hè affidatu à u compitu di surviglià l'esercitu per prevene e tentazioni di colpu. I precedenti di u seculu scorsu ùn sò micca incuragisce, ma lascianu qualchi scintillanti aperti: Nicholas II hè statu custrettu à abdicà dopu à una rivolta spontanea di suldati è travagliadori, Lenin è Stalin sò morti d'un infartu, ma Kruscev hè statu cacciatu da una cuspirazione di palazzu mentre era in vacanze. U tronu di Russia, hà osservatu un diplomaticu napulitano à l'epica di Caterina II, "ùn hè nè elettiva nè ereditaria: hè occupazionale". Quellu chì u piglia guadagna u dirittu di mantene.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-racconto-il-sistema-di-potere-di-putin/ u Sun, 13 Mar 2022 08:00:33 +0000.