Jordan Peterson: Perchè ùn sò più un prufessore tenutu à l’Università di Toronto

Recentemente aghju dimissiunatu da a mo pusizioni di prufessore titularu à l'Università di Toronto. Sò avà prufessore emeritu, è prima ch'e aghju fattu sessant'anni. L'emeritu hè generalmente una designazione riservata à i docenti superannuati, ancu s'è quelli chì avianu servitu u so mandatu cù una certa distinzione. Aviu pensatu à l'insignamentu è a ricerca à l'U di T, à tempu pienu, finu à ch'elli avianu da caccià u mo scheletru fora di u mo uffiziu. Aghju amatu u mo travagliu. È i mo studienti, studenti è graduate, sò stati predisposti positivamente versu mè. Ma quella strada di carriera ùn era micca destinata à esse. Ci era parechje ragioni, cumpresu u fattu chì possu avà insignà assai più persone è cù menu interferenza in linea. Ma eccu un pocu di più:

Prima, i mo studienti graduati maschi bianchi eterosessuali qualificati è furmati supremamente (è aghju avutu parechji altri, per via) facenu una chance insignificante di esse offerti posti di ricerca universitaria, malgradu i dossier scientifichi stellari. Questu hè in parte per via di i mandati di Diversità, Inclusività è Equità (u mo acronimu preferitu: DIE) .

Quessi sò stati imposti universalmente in l'accademia, malgradu u fattu chì i cumitati di assunzione di l'università avianu digià fattu tuttu ciò chì hè ragiunate per tutti l'anni di a mo carriera, è dopu alcuni, per assicurà chì nisun candidatu qualificatu "minorità" ùn sia mai trascuratu. I mo studienti sò ancu in parte inaccettabili precisamente perchè sò i mo studienti. Sò persona accademica non grata, per via di e mo pusizioni filosofiche inaccettabili [enfasi di ZH] . È questu ùn hè micca solu un inconveniente. Questi fatti rendenu u mo travagliu moralmente insostenibile. Cumu possu accettà i futuri circadori è furmà in bona cuscenza sapendu chì e so prospettive di travagliu sò minime?

Siconda mutivu: Questu hè unu di i tanti prublemi di l'ideulugia spaventosa chì attualmente demolisce l'università è, a valle, a cultura generale. Ùn hè micca menu perchè ùn ci hè simplicemente micca abbastanza persone BIPOC qualificate in u pipeline per scuntrà i miri di diversità abbastanza rapidamente (BIPOC: neri, indigeni è persone di culore, per quelli di voi chì ùn sò micca sapendu). Questa hè una cunniscenza cumuna trà qualsiasi accademicu remotamente veritariu chì hà servitu in un cumitatu di assunzione per l'ultimi trè decennii.

Questu significa chì simu fora di pruduce una generazione di circadori assolutamente micca qualificati per u travagliu. E avemu vistu ciò chì significa digià in l'horrible grievance studies "discipline". Chì, cumminatu cù a morte di teste oggettive, hà cumprumissu l'università cusì male chì ùn pò micca esse sopravvalutatu. E ciò chì succede in l'università eventualmente culurite tuttu. Comu avemu scupertu.

Tutti i mo culleghi craven anu da fà dichjarazioni DIE per ottene una borsa di ricerca . Tutti mentenu (eccettu a minurità di i veri credenti) è insegnanu à i so studienti à fà u listessu. È a facenu constantemente, cù diverse raziunalisazioni è ghjustificazioni, corrompendu più ciò chì hè digià una impresa stunningly corrupted. Certi di i mo culleghi si permettenu ancu di passà a furmazione di l'anti-bias, cundotta da un persunale di Risorse Umane supremamente senza qualificazione, lezionindu inanely and blithely and in accusatory way about theorically all-pervasive racist/sexist/heterosexist attitudes. Una tale furmazione hè avà spessu una precondizione per occupà un postu di facultà in un cumitatu di assunzione.

Bisognu di signalà chì l'attitudini implicite ùn ponu micca – per e definizioni generate da quelli chì l'anu fattu un puntu centrale di a nostra cultura – esse trasfurmate da una furmazione esplicita à cortu termine? Assumendu chì questi preghjudizii esistenu in a manera dichjarata, è questu hè una pretendenza assai debule, è parlu scientificamente quì. A prova di l'Associazione Implicit – u assai vantatu IAT, chì pretende di diagnosticà oggettivamente u preghjudiziu implicitu (chì hè u razzisimu automaticu è simili) ùn hè micca abbastanza putente – abbastanza validu è affidabile – per fà ciò chì pretende di fà.

Dui di i diseggiani originali di quella prova, Anthony Greenwald è Brian Nosek, anu dettu cusì, publicamente. U terzu, u prufessore Mahzarin Banaji di Harvard, ferma recalcitrante. Gran parte di questu pò esse attribuitu à a so agenda pulitica apertamente di manca, è ancu à a so incrustazione in una subdisciplina di a psiculugia, a psiculugia suciale, cusì corrupta chì negò l'esistenza di l'autoritarismu di manca per sei decennii dopu a Siconda Guerra Munniali . I stessi psiculoghi suciali, in generale, cunsidereghjanu ancu casualmente u cunservatorismu (in a forma di "giustificazione di u sistema") cum'è una forma di psicopatologia .

Leghjite u restu di l'op-ed di Jordan Peterson in National Post…