Nisun Cambiamentu Reale Pò Vene Se U Discorsu hè Restringitu Da Oligarchi Monopolisti

Autore di Caitlin Johnstone via CaitlinJohnstone.com,

In un novu articulu solidu intitulatu " Facebook è Twitter Cross a Line Far More Dangerous Than What They Censor " nantu à u silenziu multiplataforma di a publicazione di u New York Post di e-mail di Hunter Biden, The Intercept 's Glenn Greenwald scrive u seguente:

Hè sempre cusì chì funziunerà: sò solu e voce à e frangie è i margini, i dissidenti, quelli chì residenu fora di e fazioni di u putere chì seranu sottumessi à stu silenziu. E voci pulitiche è mediatiche mainstream, è u Guvernu di i Stati Uniti è i so alleati, seranu pienu liberi di sparghje teorie di cuspirazione è disinformazione senza mai esse sottumessi à queste "regule" illusorie.

U putere di censura, cum'è i giganti tecnichi chì l'anu avà, hè un strumentu di preservazione di u statu quo. A prumessa di l'internet da u principiu era chì seria un strumentu di liberazione, d'ugualitarisimu, permettendu à quelli chì ùn anu soldi è putere di cumpete in termini ghjusti in a guerra di l'infurmazione cù i guverni è e corporazioni più putenti.

Ma cum'è hè veru per permettà à Internet di esse cunvertitu in un strumentu di coercizione è di sorveglianza di massa, nunda di vucali chì prumettenu, quellu potenziale, cume abilità i sovraccarichi d'impresa è i monopolisti inaccettabili per regulà è soppressà ciò chì si pò sente.

Facebook è Twitter attraversanu una linea assai più periculosa di ciò chì censuranu https://t.co/CR3wDPsCvs

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 15 d'ottobre, 2020

Greenwald hè currettu. A censura di Internet di più in più ferru chì avemu vistu sparghje in l'ultimi quattru anni hà sempre destinatu gruppi chì sò opposti à u statu quo cù chì megacorporazioni monopolistiche di Silicon Valley cum'è Twitter, Facebook è Google si sò allineate .

E cumpagnie monopoliste, storicamente, facenu tuttu ciò ch'elli ponu per mantene u so putere. Una volta ghjuntu à un certu livellu di putenza è influenza, questu significa accettà di cullaburà cù e strutture di putere esistenti, cum'è quandu Google, Facebook è Twitter sò stati chjamati davanti à u Cumitatu Judiciary Senatu è urdinatu di vene cun una strategia "per prevene u fomenting di discordia ".

"Tutti duvemu agisce avà nantu à u campu di battaglia di e rete suciale per affruntà e ribellioni d'infurmazioni chì ponu purtà rapidamente à cunfronti violenti è trasfurmà facilmente in i Stati Divisi d'America", anu dettu à i giganti di e rete suciale u penseru è l'ex agente FBI Clint Watts, chì hà aghjustatu: "Firmà a falsa informazione chì sbarcanu l'artiglieria nantu à l'utilizatori di e social media vene solu quandu quelli punti di vendita chì distribuiscenu falsi storii sò silenziati-silenziate e pistole è u bombardu finirà".

Ramintaghju amichevule chì l'annu scorsu i raprisententi di Google / Youtube, Facebook è Twitter sò stati incaricati à u pianu di u Senatu di i Stati Uniti chì hè a so rispunsabilità di "soffocà e ribellioni d'infurmazioni" in modu da "impedisce a fomentazione di a discordia". https://t.co/X4Hc56fH0k

– Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) Aostu 6, 2018

Ovviamente una rivolta violenta hè qualcosa chì ogni persona sana hà speranza di evità, ma quandu si parla di "ribellioni di l'infurmazioni" cù termini vaghi cum'è "discordia" è "divisione" ùn si limita micca à prevene a violenza. Parlate di cuntrullà u flussu di l'infurmazioni per impedisce à e persone di aduprà a putenza di u so numeru per piglià in cumunu azzioni dirette contr'à u stabilimentu di putere dirigente in alcun modo.

Cum'è Greenwald hà rimarcatu, l'internet hè statu inizialmente salutatu cum'è un strumentu di u populu per demucratizà u flussu di informazioni invece di permettere à quellu flussu di esse cuntrullatu interamente da a classe chì pussede i media, è per u mumentu hè ancu assai più demucraticu di ciò chì era torna prima chì u publicu avessi alcunu accessu à e so piattaforme media. E persone cun orechja à a terra anu capitu e putenziali ramificazioni pulitiche di un novu paradigma in u quale a ghjente urdinaria pò fà circulà idee è informazioni senza u permessu di a classa pulitica / media di u stabilimentu.

U prublema hè ghjuntu quandu e sucietà chì sò state elevate à a cima di stu novu paradigma anu cuminciatu à cullaburà di più in più sfacciate cù e strutture di putere regnanti, finu à u puntu induve sò solu travagliendu apertamente cù l'agenzie di u guvernu americanu per determinà chì informazioni censurà. Anu tutti l'incentivi per fà questu mentre parlanu di casi antitrust è reinterpretanu a Sezione 230 si riscalda; cunnoscenu chì e probabilità chì i so monopoli sianu strappati scendenu quandu più favurevuli si facenu à i puteri di u guvernu chì li farianu rispettà.

Questu hè un prublema maiò è maiò per l'umanità cum'è spezia, perchè ùn seremu mai capaci di fà cambiamenti veri à i prublemi sistemichi chì ci cunducenu versu u disastru fintantu chì u putere di stabilimentu cuntrulleghja a nostra capacità d'interagisce trà di noi.

À Quelli chì Acclamanu a Censura: pic.twitter.com/9bt0t2chE3

– Richard Medhurst (@richimedhurst) U 16 d'ottobre, 2020

U putere di stabilimentu continuerà à fà avanzà i so interessi à tutti i costi, ancu s'ellu significa spinghje noi in guerra nucleare o in u crollu climaticu. L'unicu modu per finisce a so regula distruttiva hè chì una massa critica di u publicu si alzi è utilizzi a putenza di u so numeru per furzà un veru cambiamentu. A ghjente ùn si alzerà micca è userà a putenza di u so numeru per forzà un veru cambiamentu finchè esse propagate cù successu micca da u stabilimentu di putere dirigente. E persone continueranu à esse propagandate cù successu finu à chì una massa critica sia impedita di vede idee è informazioni chì cuntradiscenu e narrazioni amichevuli per u stabilimentu.

Hè veramente cusì simplice. Se a censura in Internet di e voci dissidenti cuntinueghja à stringhje, perderà ogni putenziale per esiste cum'è un strumentu di u populu chì pò esse adupratu per fà avanzà i cambiamenti veri, è esisterà invece solu cum'è un strumentu per i putenti chì li permette di dispensà narrazioni di propaganda à un ritmu assai più veloce di ciò chì pudianu prima. Cù u bonus aghjuntu di puteri di sorveglianza spazzati.

U stabilimentu spinge a censura per a stessa ragione chì i capi di culte è i partenarii abusivi travaglianu per isolà e so vittime: ùn volenu micca chì e persone spartenu idee è informazioni trà di elli nantu à u so abusatore, perchè pò fà chì e so vittime scappanu da l'abusu. Ùn scapparemu mai da l'abusu fintantu chì ci sia impeditu di sparte idee è infurmazioni trà di noi nantu à i nostri abusatori per svegliare una massa critica.

Arricurdatevi di Alex Jones? Big Texan, voce cum'è una flotta di elicotteri, hà parlatu assai di Satanassu? Quante volte u rimarcate oghje? Aviu vistu a so faccia in tuttu u tempu, ma dapoi u so deplatforming coordinatu in parechje piattaforme online mi scordu spessu ch'ellu esiste ancu. Ùn aghju micca idea di ciò ch'ellu hè ancu finu à sti ghjorni; puderia esse un hippie purtatu di canapa avà per tuttu ciò chì cunnoscu.

Forse site felice di ùn vede più Jones stessu, ma pensate à chì tippu di putenza anu ste piattaforme monopolistiche per un secondu. Puderanu sparisce cumpletamente qualcunu da l'attenzione publica à un capricciu. Hè cusì chì sò ghjunti à duminà u discorsu puliticu, è hè solu un'arma troppu putente per un picculu gruppu d'oligarchi da manighjà.

"Se ùn ti piace micca e cumpagnie di energia chì brusgianu u carbone, andate à fà a vostra rete." https://t.co/jxoqJBVO3G

– Alice ️ (@AliceFromQueens) Ottobre 15, 2020

Hè difficiule di sapè cosa fà per stu prublema. L'argumentu cumunu chì hè spessu fattu sinceramente da i libertarii è insinceramente da i liberali hè chì e piattaforme monopolistiche di e social media chì censuranu u discorsu ponu esse cummattute da a cuncurrenza di u mercatu liberu – chì i sviluppatori ponu solu inizià novi piattaforme chì a ghjente affaccarà cum'è paradisu sicuru da i regulamenti autoritarii. Questa hè una strada piena di ostaculi, cum'è Ars Technica hà spiegatu dopu à un'inchiesta antitrust di u Sottocumitatu di a Giustizia di a Casa, perchè queste piattaforme giganti anu fattu attivamente a cumpetizione quasi impossibile.

Benintesa a ghjente hè libera di inizià più piattaforme alternative di media suciale chì ùn seranu micca censurate. Sò liberi di scavà un foru in a terra è di urlà senza censura. In i dui casi, nimu ùn li senterà; una massa critica di persone ùn serà mai ghjunta cun idee sane è infurmazioni micca autorizate. Per esse permessi di cresce finu à una dimensione induve una massa critica puderia esse influenzata, seranu custretti à cullaburà cù e strutture di putere esistenti è à implementà a censura di listessa manera chì facenu Facebook, Twitter è Google.

D’altronde, ùn ci hè nunda chì i gestiunarii narrativi di u stabilimentu vulerianu megliu chè per e voci dissidenti di mette si in quarantena nantu à piattaforme oscure frange induve ùn ponu micca infettà a mandria mainstream cun pensamentu sbagliato. Un esodu di massa di tutte e voci dissidenti da tutte e piattaforme mainstream ùn causerebbe micca prublemi per u stabilimentu, risolverà i prublemi per u stabilimentu.

Dunque ùn vedu micca a cumpetizione chì risolve stu prublema subitu. Pensu chì duverà esse affrontatu direttamente, di listessa manera tutte e altre bracce di oppressione di u stabilimentu devenu esse affrontate direttamente. Pensu chì ci vole à stà u più vicinu à u centru di riflessione cum'è pudemu, attirà a più attenzione pussibule nantu à i periculi di a censura in Internet da oligarchi monopolisti, è speremu di sustene qualchì sustegnu à azzioni legali contr'à queste corporazioni chì benefica l'omi umani cumuni.

U sbluccamentu direttu di l'URL era sbagliatu, è avemu aggiornatu a nostra pulitica è l'applicazione per risolve. U nostru scopu hè di pruvà à aghjunghje u cuntestu, è avà avemu capacità per fà quessa. https://t.co/ZLUw3YD887

– jack (@jack) 16 d'ottobre, 2020

A pressione publica di basa aiuta ancu. Twitter hà annunziatu un rollback di a so decisione nantu à l'articulu di u New York Post , optendu per attaccà un disclaimer di rinunziu invece di bluccà à l'URL. Si tratta sempre di un interventu autoritariu paternalisticu in a spartera di l'infurmazioni, ma mostra chì e decisioni di censura ponu esse influenzate da un criticu publicu. U stabilimentu pò fà avanzà e pulitiche brute solu se a ghjente ùn face micca una grande luce forte nantu à ciò chì face è chjamendu assai attenzione; risicheghjanu di perde a capacità di fabricà l'accunsentu se sò troppu sfacciati in u so autoritarisimu.

Cum'è u restu di a nostra lotta, vinceremu o sta battaglia o no. Ma duvemu fà tuttu ciò chì pudemu per assicurà chì l'umanità esca in cima, perchè ci sò ghjorni assai scuri davanti à noi se fallemu. Ci hè qualchì battaglia chì ci pudemu permette di perde perchè u costu supera u benefiziu è ùn influenzerà micca u risultatu di a guerra, ma questu ùn hè micca una di quelle battaglie.

* * *

Grazie per leghje! U megliu modu per circundà i censori internet è assicurassi di vede e cose chì publicu hè di abbonassi à a lista di mailing per u mo situ web o in Substack , chì vi darà una notifica per e-mail per tuttu ciò chì publicu. U mo travagliu hè < em>interamente sustinutu da u lettore , dunque, sì avete piaciutu questu pezzu per piacè pensate à sparte lu in giru, mi piaci in Facebook , seguitendu e mo scherzature in Twitter , ghjittendu qualchì soldu in a mo vasa di punta nantu à Patreon o Paypal , cumprendu una parte di a mo dolce merce , cumprendu i mo libri Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers . Per saperne di più infurmazioni nantu à quale sò, induve stu, è ciò chì cercu di fà cù sta piattaforma, cliccate quì . Tuttu u mondu, piattaforme razziste escluse, hà u mo permessu di ripubblicà, aduprà o traduce qualsiasi parte di stu travagliu (o qualsiasi altra cosa chì aghju scrittu) in ogni modu chì li piaci di rigalu.

Donazioni bitcoin: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2