Servizii, servizii, surviglianza è punizione
Cursivi di Teo Dalavecuras
Ùn era micca cunuscenza di l'esistenza di Jon Gruden finu à chì e seguenti ultime nutizie da u New York Times apparsu nantu à u mo schermu laptop: "L'addestratore di a Liga Naziunale di Football Jon Gruden hà fattu cummenti omofobi è misogini, è ancu rimarche razziste, in e viste per email. Da The Times " .
Durante u studiu necessariu di e notizie sensazionali aghju amparatu, in ordine, chì:
1. Gruden era allenatore di i Las Vegas Raiders;
2. Digià a settimana scorsa u Wall Street Journal avia rivelatu chì, in un mail dece anni prima, Gruden hà paragunatu e labbre di DeMaurice Smith, direttore esecutivu di l'Associazione NFL Players, nera, cù pneumatici Michelin;
3. Gruden allora, apparentemente in vanu, spiegò chì a metafora era un modu per dà à Smith un "labbra di gomma", vale à dì un bugiardu, è micca di fà sarcasmu nantu à e caratteristiche facciali di l'esecutivu sportivu.
A faraghju corta: Gruden hà dimissiunatu subitu dichjarendu u so affettu per i Raiders è a cunsiguente scelta di ùn diventà micca una "distrazione" per a squadra, cuncludendu cù e parolle di circustanza: "Grazie à tutti i ghjucatori, allenatori, cullaburatori è fan . Mi dispiace, ma ùn aghju mai pensatu à offende à nimu ».
A storia di u coach americanu hè stata guasi simultanea à quella di Sebastian Kurz, u cancelliere austriacu chì hà rinunziatu sabbatu u 9 d'ottobre dopu à l'altre "rivelazioni": cinque anni fà averia finanziatu cù fondi publichi sondaggi d'opinione destinati à favurisce u so partitu, u Partitu Populare Austriacu. Hà pigliatu a so permissione dichjarendu: «Aghju più primura di u mo paese chè di a mo persona. Aghju fattu spaziu per evità u caosu è assicurà a stabilità ».
Qualchì settimana fà, cinque anni da i Panama Papers, sò ghjunti i soliti milioni di ducumenti arrubati da l'archivi di prufessiunali chì travaglianu in paradisi fiscali, sta volta hà batteziatu Pandora Papers è affidatu à quellu Consorziu Internaziunale di Ghjurnalisti d'Investigazione chì pare più cà una associazione di ghjurnalisti un urganisimu incaricatu di sorte è publicazione, per nome di principali scunnisciuti, di dati presi da dossiers acquistati cù metudi apparentemente criminali.
In tutti i casi hè una prucedura cunsulidata per colpisce è affundà figure publiche o ancu categurie prufessiunali senza i ritardi è i fastidi di e prucedure parlamentare o ghjudiziarie. A differenza hè chì i pulitichi sò di solitu più attenti à l'usu di e parolle è dunque duvete scumette nantu à a carne o u vostru portafogliu, mentre chì cù un allenatore avete solu bisognu di a memoria di un urdinatore è basta. Chì tandu qualchissia – in u casu di u coach – hè chjamatu per risponde è perde u so postu in virtù di ciò ch'ellu pensa è avia affidatu, dece anni nanzu, à a so currispundenza privata, ùn preoccupa à nimu, à u cuntrariu.
Ci hè dui aspetti paradossali è una preoccupazione in questu ritornu di a pratica medievale di "guardà è punisce" (chì, certamente, in quanto tale ùn hè mai stata abbandunata).
U primu hè chì in un'epica in cui una quantità enorme di tempu è di soldi hè spesa per "garantisce" a privacy, ùn hè garantita alcuna prutezzione di a privacy. U scandalu di i Pandora Papers pare esse a "scuperta" chì i ricchi cercanu di tene in secretu, è di prutege u più pussibule a so ricchezza da i cullatori d'imposti avidi (ancu se in un mondu induve "affissi" di persone ricche chì "invocanu" Da i Stati una tassazione più pesante, ci serianu ancu alcune dumande antropologiche da pone).
U secondu si riferisce à u fattu chì e prucedure chì prevedenu a publicazione di l'accusazione seguita senza interruzzione da a punizione di u reprobatu custituiscenu – ancu oghje – a tomba di quellu statu di dirittu chì duverebbe custituisce a spina dorsale di i regimi demucratici.
U sistema mediaticu, chì si hè infatti trasfurmatu in u "boia cullettivu" di l'esecuzione di ste frasi, hè quantunque u stessu (da quì u paradossu) chì ogni ghjornu sparghje allarmi annantu à e minacce à e quali hè esposta a demucrazia liberale, minacce chì ancu e persone di solitu prudente cum'ellu attribuisce Paolo Gentiloni à l'esistenza stessa di i paesi cù un regime autoritariu cum'è a China è a Russia (Turchia, Arabia Saudita – avissimu duvutu amparà! – Seranu ancu guvernati da regimi autoritarii ma ùn ci "minaccianu").
In quantu à a preoccupazione, per ciò chì vecu solu u mo è forse ancu stravagante, vene da questu. Una cosa hè di sapè chì in a lotta, pulitica ma micca limitata à, e regule sò abusate per u so propiu vantaghju, hè un'altra cosa attribuisce una legittimità ricunnisciuta publicamente à queste pratiche, perchè in u secondu casu ciò chì accade hè quella fiducia in u statu di dirittu svanisce..
Una cosa hè di sapè chì tutti i guverni di i regimi demucratici, induve hè pussibule, ghjocanu cù u calendariu eletturale à u so propiu vantaghju reale o presuntivu, una cosa hè di proclamà publicamente a necessità di evità l'elezzioni anticipate "à ogni costu" perchè averianu risicate di vince li partiti o muvimenti chì custituiscenu una minaccia per a demucrazia cum'è sovranisti è / o populisti: u costu, in questu secondu casu, hè a fiducia in i prucessi demucratici chì si spegne: perchè sottumettesi à u fastidiu di sacrificà u weekend per vutà quandu hè dighjà stabilita è cunnisciuta chì forze pulitiche anu u dirittu di guvernà è quali nò?
Da un puntu di vista "metodologicu", allora, hè inevitabile di nutà chì cù l'abrogazione de facto è ancu ideologica di u dirittu à a privacy di u secretu in u mondu, solu i Servizii sò rimasti, è i cambiamenti in cima di a pulitica sò di più in più decisu da dossiers è di menu in menu da prucessi eletturali (pensate à u destinu di Helmut Kohl): hè una trasfurmazione radicale di regimi demucratici. Benintesa, in Occidente, a libertà individuale ùn hè micca compromessa (ancu se Luca Morisi puderia pensà altrimente). Ma semu sicuri chì ùn hè più una questione di prospettiva? Simu sicuri chì simu infurmati adeguatamente nantu à a vita d'ogni ghjornu in i "imperi maligni" di a Cina è di a Russia?
Certamente, una inchiesta nantu à u rolu chì i servizii di intelligenza più largu anu avutu in l'evoluzione pulitica di l'ultimi decennii in u mondu occidentale è demucraticu seria di grande interessu, ma temu chì u Consorziu Internaziunale di Ghjurnalisti Investigativi sia troppu occupatu per trattà cun ella .
In breve, a folla chì devasteghja u centru di Roma hè benvenuta se permette à i boni intenzioni di sentesi torna nantu à u latu drittu, ma hè difficiule di crede chì i periculi per a demucrazia venenu da quì. Hè più faciule di crede ch'elli venenu da a trasfurmazione prugressiva (ancu in un sensu ideologicu) di a trasfurmazione di e società demucratiche strutturate è differenziate in aggregati indifferenziati organizzati secondu u principiu di unu vale unu, u totem di l'uguaglianza è a interdizione di ogni separazione è secretu (sottu à st'ultimu aspettu, hè evidente chì definisce ogni muru cum'è un "male" assolutu è ogni ponte cum'è un "bonu", sempre assolutamente, hè un assurdità: ma, secondu a retorica prevalente, ùn hè micca abbastanza evidente).
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/i-servizi-i-servizietti-la-sorveglianza-e-la-punizione/ u Wed, 13 Oct 2021 06:02:05 +0000.