Zoom, Google, Microsoft. Chì piattaforma per lezioni in linea?
Principià a cunversazione cù Francescu Piero Paolicelli, prufessore universitariu è espertu in prugrammazione urdinatore sculare
I cambiamenti à e regule di privacy di Whatsapp hè solu l'ultimu episodiu di un prublema, quellu di i diritti digitali, chì guadagna l'attenzione di u dibattitu puliticu europeu. A voce di i stati naziunali, finu à avà, hè stata debule è cun un impattu limitatu nantu à l'attività di i giganti di u web . Ma assicurà u rispettu di e regule, a sicurezza è i diritti di i cittadini ancu da i grandi nomi di l'internet hè unu di i grandi prublemi chì si svilupperanu in i decennii à vene.
Avemu parlatu di questi sughjetti cun Francesco Piero Paolicelli , prufessore à a LUM School of Management, furmatore espertu per a codificazione in istituti d'istruzione italiani è formatore opendata è opengov per a PA, attivista digitale in OpenStreetMap è sviluppatore Telegram, hacker civicu, membru di u cunsigliu di Wikitalia è delegatu per l'OpenGoverment Partnership, pudete leghje nant'à u so prufilu Linkedin.
Prufessore Paolicelli, chì rischianu l'utenti di Whatsapp cù u cambiamentu di termini di privacy?
I cambiamenti di privacy sò applicati solu in certe zone di u mondu è micca in ogni locu. In u casu di l'Europa, Whatsapp hà scrittu chì, ancu s'ellu deve rispettà e regule di u GDPR è di a Cummissione Europea, impone una variazione in i termini di privacy. U prublema hè chì l'hà dettu in modu sbagliatu perchè a regulazione di u trattamentu di i dati persunali prevede chì l'utilizatori devenu avè un accunsentu infurmatu è vuluntariu invece Whatsapp vole impone cum'è cundizione per aduprà a piattaforma. Cusì ùn ci hè micca scelta è questu hè un grave errore di forma.
Chì ci hè a differenza trà privacy è sicurezza?
Whatsapp hè una piattaforma cummerciale chì hà sempre profilatu l'utenti per scopi di marketing. Whatsapp face parte di l'ecosistema di Zuckerberg , è dice solu chì, in una manera più strutturata, invierà ancu dati di l'utente à Facebook è poi custruirà una basa di dati di prufilazione unica per scopi commerciali. È aghjunghje ancu per scopi elettorali perchè ùn ci scurdemu chì pochi anni fà u scandalu Cambridge anayitica hà mandatu Trump in impeachment. À tal puntu chì u Garante di a Privacità hà dumandatu di ùn aduprà Whatsapp per l'apprendimentu à distanza ma di aduprà piattaforme chì pruteggenu i dati persunali di i studienti. U prublema di sicurezza hè diversu. In questu periodu di tempu si face un pocu cunfusu. Per securità intendemu chì i missaghji chì mandemu trà i dispositivi ùn sò micca intercettati o archivati in un modu chì conserva a mo privacy è a mo sicurezza.
Chì risicanu i studienti, in termini di diritti digitali, accedendu à lezioni in linea?
Si deve fà una distinzione trà l'usu di a piattaforma è a natura di a piattaforma. Vi daraghju un esempiu. Ci sò stati casi di maniacali sessuali chì entranu in aula digitale durante a classe, ancu in u primu ciclu di l'educazione. Hè accadutu in tutte e piattaforme: Zoom , Google Suite , in piattaforme associate à registri elettronichi cum'è Axios , in Jitsi Meet chì hè una piattaforma di videoconferenza open source. I limiti di sicurezza sò inerenti à a piattaforma Tuttavia ci hè ancu una responsabilità di a scola. Perchè in questi casi i prufessori ùn avianu micca stabilitu currettamente e regule di sicurezza. Lasciami spiegà, se aprite una lezione video nantu à Google Meet è ùn cambiate mai u ligame, basta chì quellu ligame finisca in manu à un attaccante per permette ch'ellu apparisca in video. Quì l'errore hè upstream. Eccu un secondu prublema: a furmazione di u persunale di a scola à l'usu di l'arnesi numerichi. Hè per quessa chì u MIUR investe assai in a furmazione di i prufessori per l'insignamentu à distanza, sia in a furmazione di l'usu di l'uttellu sia in a metodulugia d'insignamentu.
Chì sò e piattaforme più affidabili per l'apprendimentu à distanza?
E piattaforme più affidabili sò quelle americane: Microsoft è Google Suite chì sò e più diffuse in Italia. In termini di sicurezza è riservatezza ùn ci hè micca prublemi maiò, senza pregiudiziu à l'impostazione curretta di a lezione video. À livellu eticu sarebbe assai megliu d'avè una piattaforma open source, una piattaforma taliana chì hè di pruprietà di u Statu.
Forse una piattaforma di u Ministeru di l'Educazione.
Ié, in fatti hà pruvatu è prova à custruì una grande piattaforma di pratiche è strumenti boni per l'apprendimentu à distanza. Per un pezzu ci hè statu un malintesu perchè si pensava chì una Google Suite alternativa era in custruzzione. A dicemu, l'esperienza chì questi grandi ghjucatori anu in a custruzzione di strumenti digitali ùn hè micca acquistata da a notte à a notte. Ci hè vulsutu anni è centinaie di milioni d'euri. U statu ùn pò micca rimpiazzà u mercatu, ùn hà micca u sapè fà. Basta à vede ciò chì hè accadutu cù u clickday INPS o cù u CashBack . Ùn hè micca faciule custruisce una piattaforma à a quale decine di milioni di persone ponu accede, ci vole anni. À u livellu eticu seria a scelta megliu, ma u megliu hè u nemicu di u bè è duvemu capisce chì hè a cosa migliore da fà. Saria forse megliu fà un accordu cù qualchì ghjucatore multinaziunale è dumandà chì a piattaforma sia persunalizata secondu i requisiti di privacy è di sicurezza naziunale. Perchè u statu talianu ùn hà micca i sapè fà di Google, Facebook è Amazon.
Quali sò e migliori piattaforme di messageria in termini di sicurezza?
Diceraghju chì sò Signal è Telegram . Segnale perchè tutti i messaghji sò criptati, perciò ùn ponu micca esse intercettati in u so transitu trà l'utenti mentre Telegram hè sicuru cum'è Signal solu in chat secreti. Tramindui sò eccellenti da u puntu di vista di a privacy perchè ùn anu micca u scopu di guadagnà soldi nantu à i dati di l'utilizatori, ùn sò micca venduti à terzi. Cusì Signal è Telegram in termini di privacy sò e migliori alternative. U Signal hè ancu cresciutu assai cù l'anni , introducendu parechje caratteristiche chì ùn eranu micca prima è avà ci sò, cume e videochiamate. Da u puntu di vista di a privacy, a megliu piattaforma hè certamente Signal, ma un eccellente mezu à mezu à a privacy è a funzionalità credu hè Telegram. Telegram hà avà 500 milioni d'utilizatori è in l'ultima settimana hà registratu 25 milioni, un aumentu per via di e persone chì abbandunanu WhatsApp.
Telegram hè ancu un ottimu mezu di cumunicazione per l'istituzioni?
Benintesa. À tal puntu chì ghjustu oghje hè statu publicatu un elencu di i canali istituziunali di i Capi di Statu in u mondu, cumpresu Emmanuel Macron, Benjamin Netanyahu è Recep Tayyip Erdogan.
In u vostru parè, l'usu di dati nantu à queste piattaforme hè legale? Chì puteri deve un guvernu naziunale per decide cumu i dati di i so citadini sò aduprati da enormi multinaziunali in Internet?
Simu di fronte à dui prublemi, u primu hè a securità naziunale, u cuncettu di suvranità di i dati. In questu momentu u più altu, vale à dì Facebook , Google è Amazon, pussedenu tutti i nostri dati è a maiò parte di elle si trovanu in paesi non europei, in i Stati Uniti o in Cina. Ci hè u paradossu chì, per cunnosce u gradu di mobilità durante u periodu di Coronavirus, l'Italia deve leghje dati da Apple è Google. È questu hè un prublema generale di gestione di dati in u so territoriu.
È u sicondu puntu?
U sicondu puntu da fà casu hè chì, si capisce chì u statu ùn pò micca rimpiazzà i grandi attori internaziunali, pò di sicuru dà regule. Cum'è e cumpagnie devenu pagà e tasse, cusì devenu rispettà alcune regule riguardanti u trattamentu di i dati di i cittadini. Eccu ciò chì l'Unione Europea vole fà, di custruisce un inseme di regule à chì tutte e cumpagnie private, di ogni naziunalità, devenu rispettà per travaglià nant'à u territoriu europeu. Ci hè dighjà a regulazione di u trattamentu di i dati persunali è l'obbligazione di avè servitori in u cuntestu europeu eccettu in casi specifici. E regule devenu appiecà à tutti i Stati membri altrimenti u ghjucatore internaziunale pò truvà avantaghju di stallassi in un paese cun una legislazione più dolce è trascurarà legittimamente a regulazione di l'altri paesi. Basendusi solu nantu à u codice eticu di u ghjucatore hà dimustratu d'esse svantaghju è assai cumplessu perchè i ghjucatori anu un pesu cummerciale impurtante, cù centinaie di milioni d'utilizatori. Per esempiu, in Cina Facebook ùn vulia micca adattassi à e norme di u statu è in gran parte di u paese ùn hè micca accessibile.
Pensate chì questa sia una ipotesi plausibile?
Non solu hè plausibile ma hè un percorsu obligatoriu, anzi duveranu accelerallu. Perchè forse dumane nascerà un altru grande ghjucatore, per esempiu ci hè dighjà l'idea di creà rete suciale suvrane, è ùn pudemu micca permette à tutti di fà nunda, altrimenti ùn ci serianu micca leggi. U cuncettu di dirittu applicatu à u citatinu deve esse trasferitu à u cittadinu digitale, vale à dì à i nostri diritti è duveri in l'ambiente digitale.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/zoom-google-microsoft-quale-piattaforma-per-le-lezioni-on-line/ u Sun, 17 Jan 2021 17:15:37 +0000.