Zero COVID Finisce Ma Zero Sense Cuntinueghja

Scritta da Debbie Lerman via The Brownstone Institute,

Cina hà decisu di abbandunà infine e so disastrose pulitiche draconiane zero-Covid. In risposta, i principali punti di nutizie occidentali anu revelatu quantu completamente è assolutamente senza sensu a so copertura di a pandemia in Cina hè stata da u principiu.

Un articulu di prima pagina in u New York Times da u 30 di dicembre di u 2022 hè un esempiu perfettu. U titulu: "Quantu hè male u focu di Covid in Cina? Hè un ghjocu di indovinazione scientifica" apparentemente hà sensu. Cum'è u subhead spiega, ci hè una "assenza di informazioni credibili da u guvernu cinese", cusì hè difficiule di capisce ciò chì succede veramente.

U restu di l'articulu smentisce l'idea chì qualcosa chì s'assumiglia à u sensu hà infurmatu i ghjurnalisti è l'editori in questu ghjurnale chì hè un venerable record.

Fighjemu i rivindicazioni in l'articulu, cuminciendu cù u primu paràgrafu:

Cum'è Covid barili attraversu a Cina, i scientisti di u mondu cercanu indizi nantu à un focu cù cunsequenze sprawling – per a salute di centinaie di milioni di Cinesi, l'ecunumia glubale è u futuru di a pandemia.

Eccu l'ipotesi chì ùn sò micca pruvati – è, secondu u titulu è u subtitulu di stu articulu, ùn sò micca pruvati, – supposizioni sottumessi à sti dichjarazioni:

1) Covid hè struitu in Cina. Dici quale ? Se ùn ci sò micca dati affidabili chì venenu fora di u paese, cumu sapemu chì ci hè un barile? A parolla "barili" hè ligata à un articulu di u New York Times nantu à a cunfusione è u caos dopu à a fine di e pulitiche zero Covid. Nisuna prova di canna.

2) U focu micca pruvucatu hà cunsequenze sprawling – perchè? U restu di u mondu hè tornatu più o menu à u funziunamentu normale, post-pandemia, è a Cina prova di fà u listessu. Ancu s'ellu ci sò centinaie di milioni di casi Covid in Cina, sapemu chì a rata generale di mortalità di Covid hè estremamente bassu in tutti eccettu l'anziani è infirmi, è cum'è i media occidentali (cumpresu u NYT ) anu riportatu ad nauseum in 2020, a Cina hà custruitu assai assai. di capacità extra, dunque nisuna ragione per imaginà chì i so ospedali seranu invasati.

Paragrafu prossimu:

Ma in l'absenza di infurmazioni credibili da u guvernu cinese, hè un grande ghjocu di guessing scientificu per determinà a dimensione è a gravità di a crescita in u paese più populoso di u mondu.

L'assunzione generale in questu paràgrafu, è in tuttu l'articulu, hè chì ci hè una "assenza di infurmazione credibile da u guvernu cinese" fundamentale. In novu, sta supposizione hè sensu, datu ciò chì sapemu di a manipulazione di l'infurmazioni da u guvernu cinese per serve i so diversi agende. Significa chì ciò chì i dirigenti cinesi dicenu di a pandemia in u so paese ùn hè micca credibile.

Eppuru, solu uni pochi di paragrafi in seguitu, l'articulu face queste affirmazioni maravigghiusu:

Finu à questu mese, u mondu paria avè una capiscitura abbastanza chjara di ciò chì succede cù u virus in Cina. U Partitu Cumunistu à u guvernu hà publicatu orgogliu numeri bassi di casi quotidiani è morti cum'è un testimoniu di a so stretta pulitica "zero Covid". Un sistema di blocchi in tuttu u paese, quarantene è teste di massa manteneu largamente u virus à badia.

Ma à principiu di dicembre, u guvernu hà abbandonatu bruscamente "zero Covid", lascendu a cumunità scientifica largamente in u bughju.

Aspetta, chì?

Quandu stavanu perseguitendu e pulitiche chjaramente inaccessibili, micca scientifiche è incredibbilmente distruttive di Covid zero, u Partitu Cumunistu Cinese (CCP) era cumplettamente credibile, è tutte e dati chì anu publicatu eranu affidabili à 100 per centu? Per esempiu, sta dati, cum'è prisentatu in l'excellent articulu di Michael Senger nantu à questu sughjettu:

In casu ci hè dubbitu: Stu graficu, basatu annantu à i dati riportati da u CCP, ùn mostra micca morti di Covid in Cina per dui anni, à partesi di marzu 2020. Significa chì, mentre chì u mondu sanu era affettatu da un virus respiratoriu estremamente contagiosu chì hà causatu milioni di morti, un paese di 1,4 miliardi di persone hà sappiutu evità completamente. Eccu i dati chì u New York Times è a cumunità scientifica anu cunsideratu credibile.

Allora, di colpu, quandu u PCC hà decisu di piantà cù e pulitiche terribili, sbagliate è distruttive, i so dati rappurtati ùn sò micca credibili è i scientisti sò "in u bughju" di ciò chì succede in Cina?

L'assurdità di sti rivendicazioni hè cusì flagrante, deve scredità tuttu ciò chì qualcunu hà da dì nantu à e dati da a Cina avà, s'ellu ùn ricunnosce micca chì era ugualmente incredibile da u principiu.

Ùn si pò aiutà ma dumandassi: induve sò i verificatori di i fatti quandu tali livelli di misinformazione è palese paura-mungering sò publicati in a prima pagina di u New York Times ?