YouTube, ciò chì a Corte UE hà decisu

E PRIME CAUSE

Tuttavia, cum'è previstu, a Corte esprime u so parè nantu à u scenariu legislativu attuale è chiarisce una volta di più a portata di a responsabilità dopu à una orientazione ghjudiziaria digià largamente cunsulidata ancu in i tribunali italiani.

A Corte mette in risaltu, trà questi criteri, u rolu essenziale di u gestore di a piattaforma è a natura intenzionale di a so intervenzione. Infatti, u direttore faci un "attu di cumunicazione" quandu intervene, cun piena cunniscenza di e cunsequenze di u so cumpurtamentu, per dà à i so clienti l'accessu à un travagliu prutettu, in particulare quandu, in mancanza di detta intervenzione, tali clienti ùn puderia micca, in principiu, prufittà di u travagliu diffusu.

In questu cuntestu, a Corte trova chì l'operatore di una piattaforma di spartera di video o di una piattaforma di hosting è di spartera di file, nantu à quale l'utenti ponu rende illegale cuntenuti prutetti dispunibuli à u publicu, ùn face micca una "cumunicazione à u publicu" di detta cuntenuti, secondu a Direttiva 2001/29, a menu chì cuntribuisce, al di là di a semplice prestazione di a piattaforma, à dà l'accessu publicu à tali cuntenuti in violazione di u copyright.

Questu accade, in particulare, se stu gestore hè concretamente cuscente di a fornitura illegale di un cuntenutu prutettu nantu à a so piattaforma è si astene da rimuoverlo o bluccà immediatamente l'accessu à questu, o in casu chì dittu manager, ancu se sapete o duvete sapè chì, in generale, u cuntenutu prutettu hè messu à dispusizione illegale di u publicu per mezu di a so piattaforma da l'utilizatori di quest'ultimi, astene da l'implementazione di e misure tecniche adatte chì ponu esse aspettate da un operatore normalmente diligente in a so situazione per contrastà in modu credibile è efficace e infrazioni sta piattaforma, o in casu ch'ella participi à a selezzione di cuntenuti prutetti divulgati illegalmente à u publicu, furnisce nantu à a so piattaforma strumenti specificamente destinati à a spartizione illegale di tali cuntenuti o prumove cun sapienza tale spartera, chì pò esse attestata nasciutu da u fattu chì u gestore hà aduttatu un mudellu ecunomicu chì incuragisce l'utilizatori di a so piattaforma à procedere illicitamente cù a cumunicazione à u publicu di cuntenutu prutettu nantu à u listessu.

Inoltre, a Corte conferma, in virtù di a direttiva e-commerce, chì un operatore pò prufittà di l'esenzione da responsabilità, puru chì ùn hà micca un rolu attivu adattu per dà a cunniscenza o u cuntrollu di u cuntenutu caricatu in a so piattaforma. A Corte sottolinea a tale proposito che, per essere escluso dal beneficio dell'esenzione da responsabilità prevista da tale direttiva, un tale operatore deve essere informato degli atti illegali specifici dei suoi utenti relativi a contenuti protetti che sono stati caricati su a so piattaforma.

Questi aspetti sò fundamentali perchè confermanu a rilevanza di l'attività di monitoraggio da parte di i detentori di i diritti è di i sistemi di avvisu è di abbattimentu per segnalà cuntenutu illegale.

Cù a Direttiva 2019/790, o a nova regulazione di i diritti d'autore in l'UE, chì hè stata implementata in Italia in l'ultime settimane, u scenariu hè ulteriormente chiaritu perchè, cù l'articulu 17, hè stabilitu chì u fornitore di servizii di spartera di cuntenutu in linea, vale à dì piattaforme cum'è YouTube, realizanu un attu di cumunicazione à u publicu o un attu di messa à dispusizione di u publicu quandu cuncede l'accessu à u publicu à opere prutette da u copyright o da altri materiali prutetti caricati da i so utilizatori.