Wuhan Lab Leak “So Friggin’ Likely” – Nuvelli Messaggi Slack Revelan Massive Media Deception da Fauci & ‘Scientists’

Ancu i scientisti credenziali cuminciaru à esse disciplinati da siti cum'è Facebook , chì hà pigliatu a direzzione da l'autorità sanitarie di u guvernu è pruibitu dichjarazioni annantu à u virus chì era "fattu da l'omu o fabbricatu ".

Ci hè statu ancu un impattu nantu à a stampa, soprattuttu dopu chì u famosu situ Zero Hedge hè statu cacciatu da Twitter dopu un articulu chì suggeria chì un scientist in Wuhan era daretu à u focu.

In seguitu hè statu chì Farrar hà riferitu l' articulu Zero Hedge in una lettera à Fauci pocu dopu chì u situ hè statu sospesu.

***

Scrittu da Matt Taibbi, Leighton Woodhouse, Alex Gutentag, Michael Shellenberger via Racket News (truncatu, leghjite a versione completa à Racket ).

illustrazione di Daniel Medina

U 5 di ferraghju di u 2020, cum'è un picculu gruppu di scientisti creava un documentu di a rivista Nature chì diventerà a basa di anni di rapporti insistendu chì Covid-19 avia origini naturali, unu di i co-autori, u duttore Robert Garry di Tulane, hà scrittu in email di gruppu:

A liberazione accidintali hè un scenariu chì parechji ùn saranu micca cunfortu, ma ùn pò micca esse licenziatu da a manu.

Cum'è dettagliatu in una storia publica splusiva oghje, u pensamentu di Garry hà cambiatu di colpu quandu u ghjurnalistu di u New York Times Donald McNeil hà dumandatu u ghjornu dopu: "Ci hè una pussibilità chì puderia esse da u laboratoriu di Wuhan?"

Garry hà avvistatu chì McNeil era "credibile", ma "cum'è ogni ghjurnalista pò esse ingannatu [sic]", applaudendu a versione scientifica di u cullega Dr Andrew Rambaut di una negazione senza negazione cum'è una "bona risposta onesta".

A settimana passata, i membri di a Casa chì investiganu l'urighjini di Covid-19 anu liberatu accidentalmente una quantità di chat Slack è e-mail trà l'autori di u documentu seminale di Nature da u 17 di marzu di u 2020, L'Origine Proximale di SARS-CoV-2 . U documentu Proximal Origin hà datu una sola linea chì per anni hà aiutatu l'autorità à sbattà una tapa nantu à e teorie di l'intervenzione umana in Covid-19: "Hè improbabile chì SARS-CoV-2 sia emersu da a manipulazione di u laboratoriu".

I chats chì mostranu l'autori Proximal Origins chì dicenu cose cum'è "A verità ùn escerà mai (se a scappata di u labburatoriu hè a verità)" sò stati publicati prima da u investigatore indipendente Francisco Del Asis di u gruppu d'investigazione indipendente DRASTIC , dopu chì a storia hè stata ripresa da Ryan Grim. di l'Intercept . Da quì, i funzionari di a salute anu fattu u so megliu per ignurà u materiale – "Parechji di elli sò rimasti in silenziu cù sta rivelazione", hè cumu dice De Asis – quasi cum'è s'ellu aspittàvanu chì un'altra scarpa cadessi.

Quella altra scarpa hè cascata. Public and Racket a settimana passata hà ottenutu un cumplementu cumpletu di e cumunicazioni "Origini Prossimali" esaminate da u Sottocomitatu Selezzione di a Casa nantu à a Pandemia di Coronavirus, revelendu una storia assai peggiore di ciò chì si crede prima. Mentre a storia pubblica d'oghje detalla a copertura scientifica senza precedente, e lettere è chat esaminate quì à Racket mostranu cumu i funzionari sanitari è i scientisti anu custruitu forse l'ingannimentu mediaticu più impactante di i tempi muderni, superendu ancu u fiasco WMD sia in scala è intenzionalità sfacciata. Perchè l'investigatori di a Casa anu scupertu una tale ricchezza di materiale, alcune di e cumunicazioni Proximal Origin – chì mettenu in luce nantu à altre cuntruversie relative à Covid – seranu trattate in una seconda parte di sta serie più tardi sta settimana. Per avà, però, u gradu à quale sti cumunicazioni sbulicanu anni di nutizie spicca.

I cumunicazioni liberati principarmenti centru intornu à quattru di i cinque autori Proximal Origin : u citatu Dr Rambaut di l'Università di Edimburgo , Tulane's Dr Garry , Scripps Research Professor Dr Kristian Andersen , è University of Sydney Virologist Edward "Eddie" Holmes . Ci hè ancu e-mail cumunicazioni cù u quintu autore, u duttore Ian Lipkin di Columbia , chì ùn hè micca nantu à i chats Slack, ma si figura in a storia.

U core quattru in u chat di Slack – Andersen, Garry, Rambaut è Holmes – ùn parenu mai luntanu da i pinsamenti annantu à l'Istitutu di Virologia di Wuhan (WIV) è u famosu scientist Shi Zhengli. Affettuosamente soprannominata " Bat Woman " da i culleghi chinesi, Shi hà ricevutu sussidi per a ricerca di virus di pipistrelli, cumprese un recente chjamatu " Capisce u Rischiu di Bat Coronavirus Emergency ", in quale hà assuciatu cù Peter Daszak di l'Alleanza EcoHealth basatu in i Stati Uniti in u cusì chjamatu. sperimentazione di guadagnu di funzione.

À un certu puntu, Andersen si lamenta di e prucedure di cuntinimentu in u WIV, nutendu, cum'è l'espertu di biosicurezza James Le Duc scriveva in un e-mail più tardi quellu annu, chì a facilità stava cunducendu esperimenti assai periculosi cum'è Livellu di Biosicurezza 3 (BSL-3). BSL-4 più altu seria normalment cunsideratu necessariu. "Sò tuttu per l'esperimenti GOF, pensu chì sò veramente impurtanti", scrive Andersen. "Tuttavia eseguisce questi in BSL-3 (o menu) hè solu cumplettamente noci!"

Andersen cuntinueghja à dì chì hè "evoluzionatu" nantu à a quistione di a ricerca di guadagnu di funzione, dicendu chì ùn hè micca sicuru se una tale cunniscenza hè "azzione", mentre chì "di sicuru esse eccezionalmente periculosa". Ci vole solu un sbagliu ".

In seguitu hè ghjuntu chì WIV facia alcuni di i so esperimenti à un livellu ancu più bassu. "Avete in mente chì WIV hà fattu assai di u so travagliu di coronavirus in BSL2, chì hè ciò chì infine hà incitatu Ian Lipkin à cambià a so mente", dice u fundatore di DRASTIC, riferenu à i cumenti di Lipkin . à McNeil in maghju di u 2021, dicendu "A mo vista hè cambiata".

U core quattru hà ancu studiatu ripetutamente u prublema pusatu da u "situ di scissione di furin", una caratteristica distintiva di a sequenza genetica Covid-19. Cum'è avà hè cunnisciutu à u publicu generale grazie di novu à u scavi di u gruppu DRASTIC, chì hà filtratu u materiale in u vaghjimu di u 2021 , i circadori di l'Università di North Carolina guidati da u duttore Ralph Baric avia mandatu una pruposta à u Pentagonu chì cercava di introduci "siti di scissione specifichi umani" in i bat coronavirus, per un prugramma chjamatu DEFUSE. Baric è Shi avianu travagliatu inseme in più di una occasione, è ancu coautore un documentu in u 2015 chì dimustrava chì una proteina spike di coronavirus pò infettà e cellule umane.

In ogni casu, cun questi è altri prublemi in mente, tutti i cinque scientisti sprimenu a credenza chì a scappata da u laboratoriu di Wuhan era almenu pussibule, se micca probabile:

• Andersen: " A versione di escape di laboratoriu di questu hè cusì friggin' probabile perchè stavanu digià fà stu travagliu …

• Garry: " U principale hangup chì aghju hè u situ polibasicu di cleavahe [sic] … ùn hè micca veramente un prucessu naturali ". Inoltre: "Ùn hè micca un crackpot per suggerisce chì questu puderia esse accadutu datu a ricerca GoF chì sapemu chì succede".

• Lipkin: "[Un bozza di u documentu] ùn elimina micca a pussibilità di liberazione accidentale dopu l'adattazione attraversu a selezzione in a cultura in l'istitutu di Wuhan. Data a scala di a ricerca di bat CoV perseguita quì … avemu un incubo di evidenza circustanza per valutà. "

• Holmes (rispondi à Lipkin): "Sò d'accordu… Sembra esse statu pre-adattatu per a diffusione umana dapoi u principiu. Hè l'epidemiologia chì mi pare più preoccupante ".

• Rambaut: " Sò abbastanza cunvintu chì hè statu messu quì da l'evoluzione (selezzione naturale o artificiale) ".

***

Cum'è detallatu in Publicu , l' autori di l'Origine Proximale chì inizialmente discutevanu a fuga di laboratori in una manera cusì casuale parevanu avè un cambiamentu di core dopu à una teleconferenza di u 3 di ferraghju chì includeva u duttore Anthony Fauci, allora u capu NIH Francis Collins, è Dr Jeremy Farrar di u Wellcome Trust (è avà l'OMS). Ancu s'ellu era capu CDC à l'epica, Redfield hè statu esclusu. "Averia avutu esse invitatu", disse, ma "Ùn aghju micca infurmatu di queste telefonate finu à chì aLibertà di l'Informazione hè ghjunta", in riferimentu à un rapportu basatu in FOIA publicatu da Buzzfeed più di un annu dopu.

Da quellu puntu in avanti, i riferimenti da i scientisti à a "fuga di u laboratoriu" sò diventati menu frequenti, cù alcuni di l' autori di l'Origine Proximale chì dicenu esse impressiunati da diversi sviluppi, cumpresi i setti di dati nantu à mutazioni in pangolini. Tuttavia, i scientisti eranu chjaramente più mossi da a pulitica interna in currispundenza cù figure cum'è Farrar, chì si lamentava chì e dumande nantu à l'origine pandemica avianu "cugliatu un momentu considerableu micca in e social media, ma sempre più trà certi scientifichi, in i media mainstream, è trà i pulitici".

Ansioso di piacè, Holmes à un certu puntu hè andatu finu à dì annantu à una bozza di u paper, " Jeremy Farrar è Francis Collins sò assai felici. Funziona per mè. "Questu si senti significativu trà l'altri cose perchè Andersen hà tistimuniatu chì quandu i Republicani anu dichjaratu l' autori Proximal Origins "mandò un prugettu à u Dr. Fauci è Collins" è chì "prima di a publicazione finale … u documentu hè statu mandatu à u duttore Fauci per l'editazione è l'appruvazioni", Andersen hà dettu: " Queste dichjarazioni sò false ".

Andersen hà sustinutu l'idea di scrive u prugettu finale di a Natura per ùn lascià micca spaziu per a speculazione nantu à l'origine di u labburatoriu. " Credu chì a publicazione di qualcosa chì hè apertu puderia ritruvà in questa tappa", hà scrittu, cuncedendu ancu in un altru puntu chì "U nostru travagliu principale in l'ultime duie settimane hè statu focu annantu à pruvà à spruvà ogni tipu di teoria di laboratoriu " . L'8 di ferraghju, Andersen hà dettu: "Tutti duvemu stà in Slack, hè ciò chì duvemu fà – è micca aduprà e-mail". In una lettera di u 12 di ferraghju à l'editore di virologia di Nature , Clare Thomas, hè andatu finu à discrive u so documentu prupostu cum'è "sumandatu da Jeremy Farrar, Tony Fauci è Francis Collins", solu dopu chì hà elencu l'autori attuali:

À u 27 di ferraghju di u 2020, Andersen hà dettu à l'editori di Nature chì u virus " hà un'origine naturale", è u ghjornu dopu, Rambaut si riferiva in Slack à "loons di cuspirazione d'origine di laboratoriu".

In un e-mail chjave in u principiu di u prucessu, Andersen si lamentava di l'attenzione da a stampa, dicendu chì "l' idea di l'ingegneria è di l'arma biologica ùn hè definitivamente micca sparita ". Mentre "puderia esse un tempu induve avemu bisognu di affruntà questu più direttamente", disse, "Lasciaraghju à i gusti di Jeremy è Tony capisce cumu fà questu".

***

A lista di casi in questi chats è email in quale l'autorità chjave nantu à l'urighjini di Covid esprimenu dubbi nantu à e teorie chì anu da esse abbracciate da l'ufficializazione per anni hè troppu longa per catalogà cumplettamente quì, ma per esempiu: l'autori parevanu unanimi in u so valutazione chì u cusì chjamatu "mercatu umitu" era una scena di crimine improbabile. "Nisuna manera chì a selezzione puderia esse in u mercatu", dice Holmes à un puntu. Garry accunsente è dice: "Induve avaristi una trasmissione abbastanza intensa … per generà è trasmette l'inserimentu di u situ furin?" Rambaut dice: " Questa hè a quistione di u milione di dollari ", è cuntinueghja à suggerisce micca "cani procioni" o "civets di palma", ma furetti. "Puderaghju crede i furetti", dice Andersen.

Hè cù a publicazione di L'Origine Prossimale di SARS CoV-2 u 17 di marzu chì a campagna senza precedente di l'ingannimentu di i media principia veramente . L'autorità primarie nantu à a quistione di se u virus era o micca u risultatu di a "manipulazione di u laboratoriu" ora turtled, dicendu pocu, mentre chì altre figure di i media è i pulitici nantu à una basa quasi custante anu riferitu à a carta cum'è l'autorità in a materia, suppressione. dumande nantu à l'origine di a pandemia.

A "teoria di fughe di laboratoriu" hè diventata infame in i circles mainstream, frà altre cose perchè Donald Trump pareva culpisce a Cina per u disordine, utilizendu termini cum'è "Kung Flu", è secondariamente perchè pareva implicà un eroe neoliberale, u duttore Anthony Fauci, chì intrì in i scarpi di Robert Mueller cum'è l'omu di punta favuritu di a stampa mainstream. Fauci hà ancu fattu candele votive cù a so maghjina , hà piaciutu à Nicolle Wallace chì sguassava ch'ella era una " fauci groupie ", è hà avutu à fighjulà à SNL fà "Fauci cold opens" regularmente, in quale u ligeru burocrate hè statu raffiguratu chì sbatteva i bra chì li lanciavanu adorando. fans, o esse dumandatu da i demoni se e ragazze ponu esse incinte in u celu . L'attenzione chjaramente ghjunse à a testa di Fauci, perchè prestu hà cuminciatu à scrive u so propiu materiale satiricu, dicendu à Chuck Todd chì l'attacchi à ellu eranu "attacchi à a scienza":

***

U primu sviluppu maiò di a cobertura dopu a publicazione di u 17 di marzu di u 2020 era sottile. Mentre a squadra di a Natura hà dettu solu chì ùn anu truvatu nisuna prova di scappata di u laboratoriu, i tituli sò prestu chì suggerenu qualcosa di assai più affirmative. " L'epidemie di coronavirus COVID-19 hà una origine naturale ", hà dichjaratu Science Daily, u stessu ghjornu chì l'Origine Proximale hè stata publicata.

Inoltre, mentri l' autori di l'Origine Proximale puderanu solu dì chì l'origine di u laboratoriu era "improbabile", i media legati pocu dopu cuminciaru à aduprà u rapportu per affirmà qualcosa di assai più forte chì u rapportu ùn hà micca dettu esattamente. " No, u novu coronavirus ùn hè micca statu creatu in un laboratoriu, dicenu i scientisti ", hà annunziatu u CBC u 26 di marzu di u 2020.

Inoltre, l'autorità di verificazione di i fatti cum'è Politifact anu cuminciatu à denuncià u cuncettu cum'è "teoria di a cuspirazione" è à qualificà e persone chì suggerenu chì u virus era "fattu da l'omu" utilizendu termini assoluti cum'è "falsu" o "debunked". Ùn era finu à più di un annu dopu, postu chì l'agenzii federali cum'è u Dipartimentu di l'Energia è l'FBI cuminciaru à cuncludi chì l'origine di u laboratoriu era almenu pussibule, se micca prubabile, chì PolitiFact hà cuminciatu à curregà.

Left: Politifact in May, 2020. Right: Politifact in May, 2021

In particulare in u 2020, i scientisti di u mondu sò stati rimproverati, cacciati da Internet, è in certi casi licenziati per sparghje a "teoria di a cuspirazione" chì parti di a sequenza genetica Covid-19 suggerenu l'origine di u laboratoriu.

Per un certu tipu d'intellettuale dipendente da a cuncessione, un missaghju hè statu mandatu micca solu da u paper Nature publicatu in marzu, ma da una lettera aperta publicata settimane prima è firmata da 27 scentifichi prominenti in a rivista prominente Lancet . U messagiu hè diventatu ancu più forte quandu Andersen è Garry eranu dui di i sette circadori per riceve una cuncessione di $ 8.9 milioni da l'Istitutu Naziunale di Allergie è Malattie Infettive di Fauci (NIAID).

***

Ancu i scientisti credenziali anu cuminciatu à esse disciplinati da siti cum'è Facebook, chì hà pigliatu a direzzione da l'autorità sanitarie di u guvernu è pruibitu dichjarazioni annantu à u virus chì era "fattu da l'omu o fabbricatu ". Ci era ancu un impattu nantu à a stampa, soprattuttu dopu à u popular situ Zero Hedge hè statu cacciatu da Twitter dopu un articulu chì suggeria chì un scientist in Wuhan era daretu à u focu. In seguitu hè statu chì Farrar hà riferitu l' articulu Zero Hedge in una lettera à Fauci pocu dopu chì u situ hè statu sospesu.

Cù uni pochi eccezzioni notevoli, quasi tutti in a cumunità di stampa mainstream si sò alluntanati da qualsiasi investigazione di a pussibilità di origine di laboratoriu per Covid-19, per parechje motivi. Una chjave era chì tali teorii sò stati codificati prima cum'è "di destra" o ancu razzisti. "J'ai été publiquement diffamé comme un sinophobe raciste," dit Deigin de DRASTIC, "et bien entendu ridiculisé comme un conspirateur crackpot par d'innombrables virologues et leurs fans". E figure prominenti nantu à i canali cum'è MSNBC anu martellatu l'idea chì a "fuga di laboratori" era una pazzia di destra, cù Nicolle Wallace chì l'hà chjamatu "una di e teorie di cuspirazione più preferite di Trumpworld", mentri Fareed Zakaria in u Washington Post hà annunziatu, "L'estrema destra hà avà . hà trovu a so propria teoria di cuspirazione di virus ".

Tuttavia, in u 2021, u FBI è u Dipartimentu di l'Energia anu publicatu raporti in u guvernu chì sia indicà versu l'evasione di u laboratoriu, sia chì l'anu permessu cum'è una forte pussibilità . U publicu ùn era micca dettu di questi sviluppi, è invece hà avutu à fighjulà in cunfusione cum'è l'autorità di verificazione di i fatti è i pulitici cuminciaru à invertisce nantu à sta quistione, senza una ragione ovvia. In maghju di u 2021, Fauci in particulare hà scuncutatu parechji quandu hè apparsu à, di tutti i lochi, una "conferenza di verificazione di fatti" sponsorizzata da l'Istitutu Poynter, unu di i sponsor di Politifact, è di colpu hà dettu ch'ellu ùn era "micca cunvintu" Covid- 19 sviluppatu naturali:

Avà, dui anni dopu, truvamu chì l'autori di u documentu di l'Origine Proximale (tutti chì anu rifiutatu di cummentà à Racket and Public , per via, cum'è Farrar è Collins) avianu parechji di i stessi pinsamenti cum'è accademichi è esperti. licenziatu per anni cum'è crackpots, razzisti è traditori. Aghju dumandatu à Deigin s'ellu si sentia vindicatu. "Facciu un pocu", disse. "I missaghji Slack cunfirmanu ciò chì avemu longu suspettatu".

Ci hè da esse ripetutu chì questi documenti ùn anu ancu pruvucatu chì u virus hè scappatu da l'Istitutu di Wuhan, o chì i scientifichi americani sò stati implicati in l'episodiu. Ciò chì i ducumenti mostranu, però, hè chì i scientisti è i ghjurnalisti anu abbandunatu a so missione tradiziunale di mantene a so mente aperta è di cunsiderà tutte e evidenza ragiunate senza teme di considerazioni pulitiche, in favore di una nova disciplina chì ammette apertamente i fatturi pulitichi è cercanu un "unicu". missaghju" nantu à una dumanda libera. I pochi ghjurnalisti mainstream chì anu cuntinuatu à spinghje sta storia, cum'è Josh Rogin à u Washington Post , deve esse elogiatu, ma in generale, sia l'affari di i media è a professione scientifica piglianu un grande successu dopu a liberazione di sti documenti.

"Cumu u publicu hà mai più fiducia in a scienza?" dumandò Bhattacharya.