Willis Vs Willis: L’Avucatu di u Distrettu di u Contea di Fulton va in capu à capu cù a so prima in u casu Trump

Scritta da Jonathan Turley,

L'avucatu di u distrittu di u conte di Fulton Fani Willis hà finalmente rottu u so silenziu cù CNN.

Willis insistia ch'ella ùn hà fattu nunda di male mentre dichjarava chì "u trenu vene" per Donald Trump.

In questa occasione, CNN pò esse scusatu per ùn avè micca una vista opposta. Willis circa 2020 hà denunziatu Willis circa 2024.

Willis hà dettu à un ghjurnalista CNN "Ùn sentu micca chì a mo reputazione deve esse ricuperata. Pensu chì u mo crimine più grande hè chì aghju avutu una relazione cù un omu, ùn hè micca qualcosa chì mi pare imbarazzante in ogni modu. È sò chì ùn aghju micca fattu nunda chì hè illegale ".

A persona più ovvia per entrevista in cunfutazione di quella dichjarazione hè l'autore 2020 di Willis. Dopu tuttu, hà ripetutamente dichjaratu ch'ella ùn averebbe micca una relazione romantica cù quelli in u so uffiziu.

Willis corse contru à u so anticu patronu Paul Howard, chì era ingaghjatu in un scandalu di fastidiu sessuale chì implicava a so relazione cù e donne in u so uffiziu.

Willis hà offrittu à tempu l'esperienza è a dirigenza etica, cumpresa chì hà prumessu ripetutamente chì "Ùn aghju certamente micca sceglie di data à e persone chì travaglianu sottu à mè".

Confrontatu à sta prumessa ripetuta di a campagna nantu à u stand, Willis hà fattu un spinu perfettamente bizarre chì Nathan Wade era literalmente "speciale" cum'è un procuratore speciale. Mentre ch'ella l'hà assuciatu, u supervisatu, è cuntrullava u so travagliu cuntinuatu cù l'uffiziu, hà pruvatu à suggerisce chì ùn era micca veramente parte di l'uffiziu in u stessu sensu.

Willis hà noteu chì ùn hà fattu nunda "illegale". Ella ùn hà micca dettu s'ellu hà agitu senza etica.

U tribunale stessu l'hà denunziata per un cumpurtamentu pocu prufessiunale in questa cuntruversia, cumpresu u so discorsu in una chjesa chì suggerenu chì u razzisimu era daretu à queste allegazioni.

Inoltre, pò esse troppu prestu per sapè s'ellu hè sanu sanu libera di accusazioni criminali. Parechje crede chì ella è Wade hà datu un tistimunianza falsi o ingannevoli.

Questu hè un prublema micca solu per elli cum'è individui, ma per l'uffiziu in questu casu.

Willis è Wade eranu tramindui prosecuzione di e persone per a stessa cundotta di presentazione di false dichjarazioni à i tribunali è di fà false dichjarazioni. I dui avucati anu testimoniatu in tandem ma solu unu hè statu disqualificatu.

Mentre a Corte mette in dubbitu a tistimunianza di Wade nantu à a relazione, hà ignoratu chì Willis hà ratificatu in modu efficace quelli dichjarazioni in u so propiu testimoniu.

Pudendu da parte l'impegnu di un trenu chì vene per Trump, ci hè u prublema chì di solitu ci sò dui binari è un altru trenu pò vene per Willis cum'è u statu (è potenzalmentu u bar) guarda in queste allegazioni.