Votu per Mail è Legitimità Elettorale

Scrittu da Andrew E. Busch via RealClear Politics ,

Ancu s'ellu era una caratteristica di l'elezzioni in alcune parti di i Stati Uniti dapoi anni, u fenomenu di u votu per mail sploda in l'elezzioni di u 2020. In mezu à a pandemia di COVID, e ghjuridizioni intornu à u paese anu allargatu l'usu di u votu per mail, à volte mandendu votu à ogni votante registratu. I passi sò stati pigliati per facilità a facilità di u votu per mail, cum'è a creazione di scatuli per i voti restituiti, e regule rilassanti in quantu à a verificazione di a firma, è l'allentazione di e restrizioni nantu à a "raccolta di votu", a pratica chì l'attivisti pulitichi pagati recullanu un gran numaru di voti cumpleti è li restituiscenu. per cuntà. In cunsiquenza, da alcune stime, a proporzione di votu mandati per mail quasi duppiò da u 2016 à u 2020.

Ci hè, sicuru, un dibattitu in corso nantu à se u turnu à u votu per mail era necessariu, date e circustanze pandemiche, o una manuvra partigiana per avanzà e prospettive di i Democratici, chì parevanu cuglieri a maiò parte di i benefici elettorali. Ch'ella sia necessariu o micca, u sviluppu hà cuntribuitu chjaramente in dui maneri impurtanti à minà a fiducia in i risultati – è hè prubabile di cuntinuà à fà, salvu chì i legislaturi è i funzionari elettorali piglianu misure currettive.

Prima, u votu per mail hè intrinsecamente menu sicuru ch'è u votu in persona. E cose puderanu andà storte in parechji punti. U votu puderia mai esse consegnatu, o puderia esse mandatu à l'indirizzu sbagliatu, o à l'indirizzu ghjustu ma a persona sbagliata. Ancu s'ellu hè mandatu in e mani dritte, puderia esse infine cumpletu da qualchissia altru o da u destinatariu destinatu sottu pressione; in sti cundizioni, ùn ci hè micca guarantisci chì u votu sicretu hè priservatu, un prublema aggravatu da l'attività di i cuglieri di votu. Una volta u votu hè cumpletu, pò esse persu in u mail, sguassatu da una casella di goccia, o altrimenti cumprumessi.

È questu hè senza cuntà u putenziale di fraude à grande scala. In u 2020, un operatore puliticu senza nome in New Jersey hà descrittu à u New York Post cumu avia sviluppatu è utilizatu dapoi anni un sistema per riplicà e vote è sottumettenu in nome di i so candidati. Malgradu l'assicurazioni di certi chì u fraudulente di l'elettore ùn hè micca un prublema in i Stati Uniti, una quantità di casi d'altu prufilu in l'ultimu quartu di seculu provanu altrimenti. Dapoi u 1997, l'elezzioni di sindaco in Miami è Paterson, New Jersey, è ancu l'elezzioni di u Cungressu in u Novu Distrettu di Carolina di u Nordu, sò stati vacante per una frode pruvata. Cume John Fund è Hans von Spakovsky documentanu in u so libru 2021 "Our Broken Elections", sti trè casi sò a punta di l'iceberg. In verità, Fund è von Spakovsky nota, a maiò parte di i casi di frode à grande scala in l'ultimi anni anu implicatu votu per mail.

Ci hè un mutivu chì a Francia ùn usa più u votu postale in e so elezzione, è perchè a cumissione di u 2005 guidata da u Republicanu James Baker è u Democraticu Jimmy Carter hà identificatu u votu per mail cum'è u modu di votu menu sicuru (ancu se in u 2020 Carter hà provatu piuttostu à marchjà). torna sta cunclusione).

Quasi un annu è mezu dopu à l'elezzioni di u 2020, un avvucatu speciale hà accusatu chì una frode di votante sustanziale hè stata accaduta in più di 90 case di anziani di Wisconsin, induve pare chì u staffu o l'amministratori di a casa di anziani anu dumandatu u votu per i pazienti invalidi, è dopu compilatu è cumpletu. riturnò quelli votu, forse falsificatu e firme di i pazienti. Un studiu privatu (separatu da u cuntruversu "auditu") di l'Arizona dice chì 200 000 votu per mail in u conte di Maricopa sò stati cuntati malgradu e firme mancate.

In generale, ùn hè micca bisognu di accettà l'extensioni di l'ex presidente Trump di fraude di l'elettore naziunale – in verità, ùn deve micca, senza assai più evidenza ch'ellu hà ancu offertu – per ricunnosce chì u votu per mail hè vulnerabile à un numeru. di prublemi chì facenu chronicamente menu affidabile di u votu in persona. Inoltre, forse u più impurtante, parechji votanti ricunnoscenu stu fattu, è in u risultatu si metteranu in discussione constantemente a validità di i risultati stretti in l'alizzioni cù u votu per mail à grande scala, almenu se u so candidatu perde.

Siconda, per via di disparità significativa in a cumpusizioni pulitica di l'elettore di u votu per mail è di l'elettoratu in persona di u ghjornu di l'elezzione (in stati chì ùn sò micca 100% di votu per mail), u rapportu di i risultati elettorali pò esse distortu. In l'elezzioni generale di u 2020, avemu assistitu à un "mirage rossu" assai attesu è à un "mirage blu" menu nota. In uni pochi di stati cum'è Texas è Ohio, i voti di u votu per mail sò stati cuntati è rappurtati prima, purtendu à l'iniziali prucedure demucratiche chì sò state gradualmente sguassate durante a notte, cum'è i voti di u ghjornu di l'elezzioni sò stati aghjuntu à i cunti. In a maiò parte di i stati maiò, hè accadutu u reversu. I voti di u ghjornu di l'elezzioni sò stati cuntati prima, seguitu da i voti per mail. U "miraghju rossu" previstu hè ghjuntu quandu u presidente Trump hà pigliatu i primi guida in Georgia, Michigan, Pennsylvania, è Wisconsin prima di rinunzià li in i prossimi ghjorni, mentre i bultini postali arrivavanu.

Nimu hà pagatu assai attenzione à u Texas è l'Ohio, chì avianu i so totali in relativamente tempiu, è in ogni casu andò in a manera ch'elli eranu previsti. Per d 'altra banda, i stati "miraggi rossi" anu attiratu un scrutinu enormu. Eranu digià capitu chì sò stati swing chì puderanu andà in ogni modu è determinanu l'elezzione. Inoltre, tutti avianu vutatu per Trump in 2016. Parechji sustenidori di Trump si sò andati à lettu u 3 di nuvembre cù u so omu apparentemente guidatu à un'altra vittoria sorpresa, è hà scupertu u 4 di nuvembre chì si sfilava in un prucessu chì ùn era micca cumpletu per parechji ghjorni. . Sta sensazione, di avè una vittoria elettorale successivamente annullata, hà senza dubbitu cuntribuitu à a vuluntà di parechji à abbraccià a narrativa di "elezzione rubata" di Trump. Hè un risultatu chì duvemu sperà di evità in u futuru.

Hè pussibule chì a cumpusizioni partigiana di u votante per mail versus l'elettori di u ghjornu di l'elezzioni dipende da e circustanze. In u 2020, i votanti demucratici anu pussutu avè più paura di COVID è dunque più prubabile di evità e linee di votu, mentre chì l'elettori republicani sò stati urdinati da u so presidente à ùn fidà di u votu per mail. Forse altre circustanze pruduceranu tendenzi diffirenti. A menu chì i dui modi di votu sò utilizati ugualmente da i sustenidori di i dui candidati, u putenziale esisterà chì quelli chì perdenu basatu annantu à i risultati di mail tardivi si dumandaranu se qualcosa nefastu hè accadutu.

A suluzione ottima seria di aumentà l'opportunità di votu anticipatu in persona è u numeru di i posti di votazione di u ghjornu di l'elezzioni, mentre limitanu strettamente u votu per mail à u votu tradiziunale di l'assente per ragioni di malatia, disabilità o assenza. Tuttavia, assai ghjuridizione cuntinueghjanu à esse impegnati à u votu per mail generalizatu. Hè una pratica chì ùn si sparghje micca prestu, per quessa, una quistione chjave hè ciò chì pò esse fattu per riduce u dannu chì u votu per mail pò fà à a fiducia in a legittimità elettorale.

I dui prublemi descritti sopra – a sicurezza di u votu inadegwata è i totali di votu ritardati – necessitanu misure distinte.

U modu principale per mitigà e preoccupazioni annantu à i totali di u votu ritardatu hè di rinfurzà una stretta scadenza di u ghjornu di l'elezzione per u ritornu di i votu per mail è di esige chì i funzionari elettorali cumincianu à cuntà i voti ricevuti prima di u ghjornu di l'elezzione. L'altra misura di cunfidenza seria aduttà a nova esigenza di Georgia chì i funzionari elettorali anu da annunzià a notte di l'elezzioni u numeru tutale di voti ricevuti. Questu impediscerà a percepzione chì i grandi batchdi di voti entranti si materializanu fora di l'aria.

In quantu à a sicurità di u votu, certi stati anu digià pigliatu passi chì devenu esse aduttati più largamente. Questi includenu a pruibizione di a cugliera di u votu è a migliurà e tecniche di verificazione (eventualmente utilizendu l'ultimi quattru cifre di i numeri di a Seguretat Soziale invece di e firme). Non menu menu, l'uffizii elettorali statali è di u cuntatu duveranu piglià più seriamente a so obbligazione di mantene a so lista di l'elettore aghjurnata. Se i funzionari elettorali volenu chì l'elettori anu cunfidenza in a legittimità di l'elezzioni per mail, anu da assicurà chì nisuna famiglia riceve cinque votu extra per i residenti chì ùn anu micca vissutu quì da anni. Sfortunatamente, i Democratici anu largamente cundannatu tali misure cum'è "suppressione di l'elettori".

Nisunu di sti passi impediscenu à un votante nominalmente rispunsevuli di votà per mail, ma ponu aiutà à rinfurzà a fiducia in e nostre elezzione. S'ellu ci vole à amparà à campà cù u votu per mail, duvemu esse capace – nò, ansiosu – di risponde à e preoccupazioni legittimi piuttostu chè di finta ch'elli ùn esistenu micca.