Vi spiegheraghju e vere nutizie nantu à i vaccini Astrazeneca è Pfizer anti Covid
Cosa hè novu nantu à i vaccini Astrazeneca è Pfizer anti Covid. U postu di Enrico Bucci, Ph.D. in Biochimica è Biologia Moleculare, prufissore aghjuntu à l'Università di Temple in Filadelfia, autore di u libru "Bad Scientists"
U postu di Enrico Bucci, Ph.D. in Biochimica è Biologia Moleculare, prufissore aghjuntu à l'Università di Temple in Filadelfia, autore di u libru "Bad Scientists", presu da u so prufilu Facebook cù l'autorizazione di l'autore
Fda hà publicatu a so analisi annantu à u vaccinu Pfizer / Biontech (chì discuterà in una riunione speciale in dui ghjorni).
Da questu, avemu lettu da l'analisi di 8 casi d'infezzione trà i vaccinati è 162 trà quelli trattati cun placebo, chì:
"L'intervallu credibile di 95% per l'efficacità di a vaccina era di 90,3% à 97,6%, indicendu chì u veru VE hè almenu 90,3% cù una probabilità di 97,5%, chì risponde à u criteriu di successu predefinitu".
Parechje cose chì avemu sempre bisognu di sapè (è parechje sò cuntenute in u dossier Fda chì aghju attaccatu ), ma questu hè un successu chjaru.
Ci vurrà u tempu di vaccinà à tutti, ùn sapemu quantu dura a prutezzione cunferita è di sicuru u vaccinu à u mumentu di l'iniezione provoca numerosi fastidi; ma ùn semu più à mani nove contr'à u virus, grazia à a ricerca scientifica.
Avà ùn duvemu micca perde stu risultatu cun pulitiche sbagliate, logistica insufficiente, inganni novax.
PS:
In quantu à a sicurità, avemu lettu annantu à l'avvenimenti avversi riportati (micca necessariamente ligati à u vaccinu) di livellu seriu:
"In a pupulazione tutta iscrita di (N totale = 43,448), e proporzioni di participanti chì anu segnalatu almenu 1 SAE durante u periodu di tempu da a Dose 1 à a data di tagliu di dati (14 di nuvembre di u 2020) eranu 0,6% in u vaccinu BNT162b2 gruppu è 0,5% in u gruppu placebo. "
Cusì, un eccessu di dui mesi ùn hè micca statisticamente significativu. Questu hè ancu un bonu risultatu (ancu se previsto).
+++
Intantu, Astrazeneca hà publicatu in The Lancet i risultati "interim" di u studiu di fase 3 nantu à u so vaccinu, quellu per esse chjaru cù l'errore di dosage chì averia purtatu à a scuperta furtuna di 90% d'efficacità.
I dubbi sò tutti intatti, perchè:
a) L'intervalu di cunfidenza nantu à i migliori dati di efficacia (quelli derivati da l'errore di dosaggio) hè altu, cum'è onestamente ammessu da l'autori di l'articulu;
b) A dosa presumibilmente efficace à u 90% cuncernava tutti i sughjetti sottu à l'età di 55 anni, chì introduce u preghjudiziu pussibule di a migliore risposta immune di i più ghjovani (è ùn dice nunda nant'à a prutezzione di u gruppu di più risicu);
c) Dati di 4 diversi prucessi clinichi sò raccolti, alcuni di i quali sò cuntrullati cù vaccinu contr'à a meningite (UK) è altri cù soluzione salina (restu di u mondu). Ciò significa chì in particulare a differenza trà eventi avversi trà u gruppu vaccinatu è u placebo hè assai diversa (perchè u vaccinu contr'à a meningite, cum'è quellu sperimentale di Astra Zeneca, hè altamente reatogenicu)
In ultimamente, stu studiu indica chjaramente chì sò necessarii più studii (chì in realtà sò in attesa di autorizazione).
À u cuntrariu, stu vaccinu prutege almenu 60% (più di u minimu 50% stabilitu da a FDA) è hè facilmente trasportabile, menu caru è assai più stabile ch'è i vaccini Pfizer / Biontech è Moderna RNA più innovatori.
Quandu i dati di u prossimu studiu ghjunghjenu (quellu fattu per studià veramente a dosa data in questi studii per sbagliu) pudemu sapè se avemu qualcosa di bonu in più di ciò chì avemu dighjà.
Articulu originale in The Lancet
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/sanita/vi-spiego-le-vere-novita-sui-vaccini-astrazeneca-e-pfizer/ u Wed, 09 Dec 2020 08:50:49 +0000.