Vi parleraghju di u falsu casu puliticu di Fedez-Rai
U tema ùn hè micca a libertà di spressione, ma u preghjudiziu è l'assenza di cuntradizioni in i cuntesti in i quali sò permessi di fà. L'opinione di Federico Punzi, editore di u ghjurnale Atlanticu
Hè difficiule di arricurdassi di una tale cuntruversa paradussale piena di cortocircuiti cum'è quellu di u monologu di Fedez à u cuncertu di u primu di Maghju trasmessu sabbatu da Raitre . À u cuntrariu di l'apparenze, u 'casu Fedez' ùn hà nunda à chì fà, se micca marginalmente, cù a libertà di spressione, è l'ughjettu di a disputa, u puntu di partenza per u so monologu, a pruposta di a legge Zan, solu marginalmente preoccupa è sancisce l'omofobia, mentre à una ispezzione più da vicinu affetta a libertà di spressione. È al di là di a censura, l'unicu dirigente di Rai à parlà cun Fedez in a telefonata incriminata hà davveru datu l'accordu per l'attaccu di u cantante à a Lega.
Ma pruvemu à sfrancassi trà i diversi livelli di lettura è a sfarente sfruttamentu.
U pianu "media". A libertà di spressione di l'artistu ùn hà nunda à chì vede cù ciò chì hè accadutu è ripurtatu da Fedez . E cum'è vedemu, Rai hà da fà solu marginalmente, ma ùn hè micca casu chì finisce subitu à u centru di e stesse cuntruverse. Quì u tema ùn hè micca a libertà di spressione, perchè ciò chì hè rimpruveratu à Rai ùn hè micca chì Fedez o altri esprimenu i so penseri, ma u pregiudiziu è l'assenza di contraddizione in i cuntesti in i quali sò permessi di fà, mettendu fattu u "publicu" serviziu "à u serviziu di un partitu puliticu, sempre listessu.
Accade troppu spessu chì spettaculi è eventi culturali è artistichi finiscinu per diventà standi per manifestazioni pulitiche o sermoni moralizanti da l'artista di u mumentu, chì certe volte finiscenu per oscurà l'evenimentu stessu, saltendu quellu minimu di cuntradizione chì ancu i talk show parziali è l' infotainment Rai sò chjamati à garantì.
Questu hè u puntu: mentre un editore privatu pò esse pregiudiziu quant'ellu vole (in prugrammi è momenti chì ùn rientranu micca in a legge "par condicio" ), Rai essendu una televisione publica, pagata cù i soldi di tutti i contribuenti, a maiò parte orientamenti pulitichi è culturali disparati, si prevede chì un usu parziale di u serviziu publicu ùn serà mai permessu.
Ma ci hè un altru "incomprensione" in sta storia, sapientemente alimentata da Fedez per passà da esse vittima di una censura RAI . Grazia à u ghjurnale Domani , si cunnosce megliu cumu hè organizatu u cuncertu di u primu di maghju. Rai paga una somma di circa 500 mila euro per i diritti di trasmissione di l'eventu. Ma a scelta di u cuntenutu di u cuncertu, dapoi a creazione di u Consorziu Primo Maggio , hè da un direttore artisticu: quist'annu Massimo Bonelli, CEO di a cumpagnia iCompany , chì hè incaricatu d'urganizà u spettaculu dapoi u 2015. Sì quellu dinunziatu da Fedez era statu un tentativu di censura, seria attribuibile à a cumpagnia iCompany , micca à Rai . È si pò ancu vede da l'integrale di a telefonata publicata da u cantante cum'è prova di a pressione ricevuta.
Per pronunzià a sfortunata spressione "adattassi à u sistema" , à chì Fedez s'hè attaccatu per passà da esse vittima di censura, hè Massimo Cinque, capu di u prugettu iCompany , è dinò a dumanda di una visione preventiva di u testu chì u rapper ch'ellu averia lettu nantu à a scena, mentre chì u solu dirigente di Rai à parlà cù u cantante, u direttore aghjuntu di Raitre Ilaria Capitani, intervene precisamente per evità di accusà a sucietà Viale Mazzini di vulè censurallu. Ma sta parte di a cunversazione u saggiu Fedez l'ha tagliata da u video ch'ellu hà sparghje nantu à i social media :
« Rai ùn hà assolutamente nisuna censura da fà. In u sensu chì … Rai faci una compra di diritti è filmi, dunque Rai ùn hè micca rispunsevule per a vostra presenza, Diu ne guardi, o per ciò chì dicerete […] ". "Vogliu sottolineà chì Rai ùn hà assolutamente alcuna censura, va? Ùn hè micca questu […] Dopu à quale aghju cunsideratu u cuntestu inappropriatu, ma questu hè a so cosa ".
Dunque, micca solu l'astuzia Fedez hà registratu è divulgatu à milioni di persone una telefonata privata senza l'accunsentu di l'interlocutori – dighjà in sè una condotta discutibile ancu da un puntu di vista legale – ma hà ancu sfracellatu u so video, evidentemente premeditatu, in un modu chì a tentativa di censura pareva esse u travagliu di dirigenti RAI è micca, se qualcosa, di iCompany . In breve, paradossu in u paradossu: à a fine di tutta l'affare, l'unicu censore hè precisamente a presunta vittima di quasi censura.
Ma capite chì una cosa hè di passà da esse vittima di a censura RAI , un'altra cosa per iCompany …
L' accusazione di Fedez contr'à Rai , almenu da ciò chì si pò vede da a chjama telefonica diffusa, pare dunque infundata. Ciò chì rimpruveremu à Capitani è à i dirigenti di a RAI hè, à u cuntrariu, di ùn avè fattu tuttu u pussibule per impedisce ch'elli prufittinu di i mezi di serviziu publicu per un attaccu puliticu è persunale senza cuntradizione.
In questu casu, in più, a presunta censura seria cunsumata interamente à manca: à manca u cantante censuratu, à manca i presunti censori. Ma se u monologu preparatu da Fedez era apparsu inappropriatu micca à qualchì cattivu ligame di u Nordu o fascistu melunianu, ma à l'urganizatori stessi (sicuramente micca di diritta) di u grande cuncertu è à i dirigenti di Rai in a parte Pd, forse alcune questioni duverianu esse dumandatu.
Hè pienu dirittu di l'urganizatori, se ci sò monologhi di cantadori chì vanu al di là di u cuntenutu "artisticu" di a so cuntribuzione à l'evenimentu, di cunnosce i testi, ancu solu per pruteggesi da eventuali azzioni legali. Questu hè "u sistema" …
Ùn hè micca insolitu in questu genere di eventi chì l'artisti volenu sprime a so vicinanza, sustene una causa pulitica o suciale, cù un t-shirt, una canzone, o ancu una burla, un slogan. Ma ciò chì Fedez hà fattu hè quantitativamente è qualitativamente assai diversu, à tal puntu chì hè statu ghjudicatu inappropriatu da dirigenti puliticamente simili. Ùn si hè micca limitatu à dichjarà è motivà u so sustegnu à u prugettu di lege Zan, hà lampatu un partitu, contr'à alcuni esponenti pulitichi citati per nome è cugnome, senza cuntradizione, senza chì nessunu di elli pudessi risponde davanti à u listessu publicu. à chì s'indirizzava. Particularmente viulente, populistu è fora di tematiche, l'attaccu à Roberto Formigoni per a reintegrazione di a "renta" (chì ùn hè micca una renta, ma trattamentu di securità suciale), inattaccabile à puntu di dirittu.
Ci hè una differenza sostanziale trà i social media è un avvenimentu trasmessu da Rai . Nant'à Twitter, Fedez ghjunghje à un publicu "soiu", i so seguitori , un seguitu ch'ellu hà grazie à e so cumpetenze, mentre quellu di u cuncertu di u Primu Maghju hè un publicu ch'ellu hà pussutu ghjunghje grazie à l'urganizatori è soprattuttu grazie, soprattuttu , à i media Rai , pagati da tutti i contribuenti, vale à dì ancu da i cittadini chì pensanu diversamente da ellu, è da e persone ch'ellu hà feramente attaccatu è chì ùn anu micca avutu l'occasione di difendesi quì. Fedez hà adupratu Rai cum'è se fussi a so pagina Facebook è grazia à l'auto-dannu di i dirigenti di Rai hà ancu riesciutu à passà per imbavagliata …
Un artista pò vulè sustene una campagna pulitica cun un gestu, cun un slogan, ancu fora di u cuntestu, precisamente in un sensu largu di libertà di spressione, ma una manifestazione per attaccà un partitu è l'individui hè qualcosa di assai diversu, intollerabile in un furmatu senza cuntradizione. Eccu ciò chì si intende per "cuntestu" è chì i dirigenti di iCompany è Rai ùn anu pussutu spiegalli in a telefonata.
(Estrattu d'un articulu publicatu nantu à atlanticoquotidiano.it)
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-racconto-il-farlocco-caso-politico-fedez-rai/ u Mon, 03 May 2021 08:01:58 +0000.