Vi parleraghju di a rinascita di a spesa publica in i Stati Uniti. Firmatu: Krugman

Qualchì annu fà aghju assistitu à una riunione induve u presidente Barack Obama hà dumandatu à un gruppu di economisti idee pulitiche micca cunvenziunali. M'arricordu chjaramente chì hà dettu: "Ùn mi dite micca chì duverebbe spende un trilione di dollari per l'infrastruttura. A sò, ma ùn la possu fà ».

Cose avà: i principali democratici anu accettatu una pruposta di spende 3,5 trilioni di dollari in investimenti publichi di vari tipi, da passà per a riconciliazione annantu à un pianu bipartitu di 600 miliardi di dollari per a spesa di l'infrastruttura fisica. È certi nutizie trattanu questu affare cum'è una scunfitta per a manca, perchè Bernie Sanders hà prupostu di spende ancu di più.

Benintesa, l'accordu riportatu hè solu una pruposta, è trasformallu in vera legislazione richiederà l'accordu di ogni senatore demucraticu.

Eppuru, ci hè statu chjaramente un cambiamentu incredibile – un forte cambiamentu à manca – in ciò chì hè cunsideratu puliticamente realistu, scrive Paul Krugman in u NYT .

Allora cumu a grande spesa hà trovu u so groove? Permettimi di offre cinque spiegazioni.

Prima, Covid-19, è e misure politiche straordinarie chì l'America hà pigliatu per limità e difficoltà economiche durante u coma induttu di l'ecunumia, anu avutu un impattu durevule nantu à l'ideulugia economica. Un aiutu à grande scala in casu di disastru era evidentemente necessariu; ancu i Ripubblicani anu vutatu in favore. Ma u rolu pusitivu chì u guvernu hà avutu durante a pandemia hà aiutatu à legitimà un rolu attivu per u guvernu in generale.

Dopu, a legenda Reaganomica hè diventata insostenibile. Era una volta cumunu per i cunservatori affermà chì e riduzioni fiscali è a deregulazione di Reagan avianu inauguratu un'epoca di successu ecunomicu senza precedenti; in fatti, certe volte a sentu sempre.

Ma in questi ghjorni a risposta à queste rivendicazioni hè: "Site FRED, fratellu? Vogliu dì, avete almenu guardatu i numeri dispunibili in lochi cum'è u situ di dati ecunomichi meravigliosamente aduprabile di a Riserva Federale? A crescita economica generale hè stata più lenta dapoi u 1980 cà in decennii precedenti; grazia à a crescente iniqualità, a crescita per a famiglia tipica hè stata assai più lenta. I salarii veri per a maiò parte di i travagliadori anu stagnatu.

E mentre a maiò parte di l'elettori ùn anu micca FRED, anu un sensu di a realtà sottostante. E pulitiche attuali di Donald Trump eranu una ripresa di l'ortodussia republicana fallita, ma u so slogan elettorale rifletteva a cuscenza di u publicu chì l'era post-Reagan era, in fattu, micca cusì grande per i travagliadori.

Terzu, i alarmisti di u debitu anu persu a maiò parte di a so credibilità. E crisi fiscali ch'elli anu continuatu à prevede ùn sò ancu accadute. I principali economisti anu signalatu chì ancu se i numeri di debiti parenu grandi, i bassi tassi d'interessu significanu chì u costu di u serviziu di u debitu publicu pare facilmente gestibile. E pruposte di bilanciu di l'amministrazione Biden rilevanu chì i pagamenti di interessi veri – vale à dì i pagamenti adattati à l'inflazione – sò in realtà negativi.

Inoltre, assai di e persone chì anu infestatu l'amministrazione Obama per u debitu parenu rivelà assai nantu à i so veri motivi passendu in silenziu durante l'anni Trump.

Avà, hè vera chì i grandi piani di spesa in preparazione includenu "pagamenti" – vale à dì, includenu risparmi compensatori è aumenti di ricavi, perciò ùn impliceranu micca esplicitamente solu un prestitu per pagà l'investimentu publicu. Ma a dissipazione di u panicu di u debitu significa chì i Democratici ùn si primureranu micca troppu di quantu saranu convincenti questi pagamenti.

Quarta, u campu di l'ecunumia hè diventatu assai più basatu annantu à l'evidenza di quellu chì era – è l'economisti anu raccoltu una ricchezza di dati chì indicanu i benefici di a spesa publica, in particulare l'aiutu à e famiglie cù i zitelli. I cunservatori insisteranu sempre chì tutte e spese di u guvernu sò sprecate, perchè hè ciò chì facenu, ma u fattu hè chì ci sò avà prove forti di grandi benefici per u tippu di spesa chì i Democratici pruponenu.

Un incisu. À u puntu chì ogni spesa riceve un sustegnu bipartisanu, serà nantu à infrastrutture "dure" cum'è e strade è i ponti, chì anu daveru bisognu di assai travagliu. Ma per ciò chì vale, ci hè un casu ancu più forte per ritorni assai elevati nantu à a spesa "dolce" per e persone, chì face a maiò parte di a pruposta demucratica.

I grandi piani di spesa avà nantu à u tavulinu pò ancu micca passà. I dimucràtici anu una maghjurità magra in u Cungressu, è a bancarotta ferma una opzione. Ma avà, pare chì a grande spesa fessi un ritornu – è a face per tutte e ragioni ghjuste.

(Estrattu da a rivista di stampa Epr)