Vi diceraghju di l’afasie è di i gargarismi di i nostri europeisti verbosi.
Ciò chì dicenu è ùn dicenu micca i nostri pro-europei in serviziu attivu. A lettera di Dalavecuras
Caru Direttore,
Aghju vistu e prime pagine di u Corriere della Sera durante u longu weekend passatu (almenu in u rituale ambrosianu). Sabatu: attaccu scunvurgiutu di Trump contr'à l'Europa , dumenica: alta tensione trà l'Europa è i Stati Uniti , luni: asse Putin-Trump contr'à l'Europa , marti: Trump rilancia l'assaltu contr'à l'UE. Mi sò dettu: questu hè in effetti una chjama à l'armi, è soprattuttu hà u crescendo di una chjama à l'armi. Parlà di un "asse Putin-Trump" in un cuntinente chì hà cunnisciutu parechji altri assi in l'ultimu seculu seria digià eccellente è abbundante, ma parlà di un rinnuvatu assaltu contr'à l'UE, se e parolle anu un sensu cumunu – ciò chì hè dubbitu – ùn pò esse chè a premessa di una dumanda, almenu, di richiamà u rappresentante diplomaticu da u territoriu ostile chì hè diventatu avà a patria di Benjamin Franklin.
Dopu aghju lettu l'editoriale di Ferruccio De Bortoli intitulatu "Noi, Europei Istruiti è Debuli", chì denuncia è lamenta l'incapacità di l'Europa di "parlà forte", è mi hè vinutu in mente chì l'ex direttore di u Corriere è di Il Sole 24 Ore avia decisu di cumpensà l'afasia di i dirigenti di fronte à "accuse ingiuste è spessu sprezzanti è vulgari", abbandunendu per una volta u stile suave chì hè u so stile caratteristicu.
In ogni casu, l'idea chì e nostre "bone maniere" sò unu di l'handicap chì impediscenu l'affermazione altrimenti meritata di l'Europa in l'arena internaziunale hè un puntu di partenza interessante. Per esempiu, porta à dumandassi perchè tutti l'esponenti di l'"europeismu" ufficiale è micca ufficiale cuntinueghjanu à parlà di u nostru cuntinente cù toni antropomorfichi quandu l'UE hè è ferma una urganizazione supranaziunale. Capiscu a delusione di Mario Monti, attribuendu e "varie debulezze europee" principalmente à "i freni in manu di i stati membri", ma finu à quandu l'UE hè una urganizazione di stati suvrani, questi freni saranu un elementu fundamentale di a legittimità di u sistema chjamatu UE. Inoltre, u prufessore Monti ùn pare micca avè mai prupostu di mudificà a struttura istituziunale di l'UE, trasfurmendula in una entità suvrana in l'unica forma ragiunevolmente immaginabile: quella di una federazione di stati chì anu devolutu una parte di a so suvranità à un guvernu federale.
Infatti, per esse cumpletamente onesti, nisun rappresentante ufficiale o micca ufficiale di l'europeismu hà mai pigliatu tali iniziative. Questa hè veramente un'afasia inquietante, è ùn ci hè nunda di casuale. È ci sò almenu duie bone ragioni per chì u tema di a trasfurmazione istituziunale di l'UE hè tabù. A prima hà à fà cù i risichi di una iniziativa chì seria destinata à scuzzulà l'acque stagnanti di u sistema attuale. Una putente classe burocratica, priva di legittimità pulitica, hè avà guvernata cù ciò chì pò esse descrittu solu cum'è autocraticu da u presidente di a Cummissione. Usendu tecniche di fattu compiu è qualcosa di assai simile à a legislazione americana di u pork barrel di u principiu di u XXu seculu, hà espropriatu quelli chì serianu teoricamente i so guardiani legali, i Stati membri, di gran parte di e so cumpetenze (avà si prepara à impone una pruibizione di l'acquisti fora di l'UE in l'appalti publichi). A seconda riguarda l'ostaculu chì si frapporrebbe à qualsiasi iniziativa federalista: vale à dì, a burocrazia di Bruxelles, chì averebbe tuttu da perde da a trasfurmazione federale di l'UE è hà u putere de facto di sabotà qualsiasi iniziativa di stu tipu. In corta, nimu ùn vole tuccà i fili di l'alta tensione, mancu i padri fundatori cum'è Monti è Prodi, nè i ghjovani entusiasti cum'è Calenda, nè i putenti tecnocrati cum'è Draghi è Letta.
Sò cusciente, Direttore, chì si tratta di cose assolutamente evidenti, è e bone maniere cunsiglierebbenu di ùn discute ne. Tuttavia, questu significa chì gran parte di u discorsu publicu nantu à l'UE diventa un lamentu lacrimevule nantu à l'"Europei" chì ùn sò micca abbastanza uniti, duminati da un insufficiente "desideriu d'Europa", da a paura, nantu à u populismu, u suvranismu è l'estrema destra chì rapprisentanu un risicu esistenziale per l'Europa. Hè un discorsu viotu è stucchevule cum'è nimu altru, chì inunda e pagine di i media mainstream è quasi-mainstream. Ma pudete obiettà: "Questu ùn hè micca interamente veru. U Corriere della Sera, per mezu di a penna di Aldo Cazzullo, hà avutu u curaghju dumenica di dumandà un presidente elettu da u populu per i Stati Uniti d'Europa".
Hè vera, ma ci sò qualchi "picculi ditaglii". Perchè stu "presidente elettu da u populu" duveria esse ancu elettu da u Parlamentu, soprattuttu un Parlamentu micca elettu da e circuscrizzioni europee ? S'ellu ci hè qualcosa, cum'è accade in i Stati Uniti, duveria ancu esse elettu da i stati membri. In ogni casu, elegge un presidente di una "entità" chì ùn hà micca una Custituzione chì definisce chjaramente a divisione di i puteri trà l'"entità" è i so stati membri hè una sciocchezza. È credu chì – ancu s'è vo site sempre ghjovanu, furtunatu voi – vi ricorderete quandu a Cumunità Europea hà lanciatu a "Custituzione per l'Europa", chì era destinata à fallu dopu à qualchi mesi. È dopu ci hè una nota veramente stridente in l'articulu di Cazzullo: "Giorgia Meloni è i so amichi, da Abascal à Marine Le Pen, da Orbán à Kaczynski, volenu veramente una Europa cusì?", finge di dumandà. È chì ne hè di Macron, Merz, Sanchez, i Baltici, i Polacchi, a Danimarca, a Svezia ? Innò, caru editore, ùn ci hè salvezza quandu si tratta di l'Europa. È ùn hè micca una cuincidenza chì a capitale di sta "cosa" si trova in Belgio, a capitale europea di a nebbia.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-racconto-afasie-e-gargarismi-dei-nostri-europeisti-parolai/ u Wed, 10 Dec 2025 06:25:58 +0000.