Veto di Heckler: 66% Di Studenti Universitarii Dicenu chì Firmà a Parolla hè Libera Parolla

Autore di Jonathan Turley,

Avemu digià discusso i segni inquietanti di una generazione crescente di censori in u paese mentre i dirigenti è i scrittori abbracciano a censura è a lista nera. L' ultimu scrutiniu di rinfrescamentu hè statu liberatu da u Classamentu 2021 College Free Speech Rankings dopu avè interrugatu un enorme corpu di studenti 37,000 in 159 università è università americani di u primu rangu. Hà trovu chì sessantasei per centu di i studienti universitarii pensanu chì urlà un parlante per impedisce di parlà hè una forma legittima di libertà di parolla. Un altru 23 per centu crede chì a viulenza pò esse usata per annullà un discorsu. Hè à pocu pressu unu nantu à quattru chì sustenenu a viulenza.

A facultà è i redattori sustenenu oramai attivamente e versioni muderne di scrittura di libri cù liste nere è interdizioni per quelli chì anu opinioni pulitiche opposte. Altri sustenenu a creme di libri attuali . Dean Journal Coll di Columbia Journalism School hà dinunziatu a "armamentu" di a libertà di spressione , chì pare esse l'usu di a libertà di spressione da quelli di a diritta. Dunque, u decanu di una di e scole di ghjurnalismu primu sustene avà a censura. I difensori di u discorsu liberu si trovanu di fronte à un cambiamentu generazionale chì si riflette oramai in e nostre scole di dirittu, induve i principii di libertà di parolla eranu una volta una pietra miliare di u statu di dirittu. Cum'è milioni di studienti sò insegnati chì a parolla libera hè una minaccia è chì "a Cina hà ragiò" in quantu à a censura , queste figure stanu modellendu una nova sucietà in e so proprie immagini intolleranti.

L'aspettu u più fretu di sta storia hè quanti à manca applaudenu tale censura. Un sondaggio precedente mostra circa a metà di u publicu chì sustene micca solu a censura d'impresa ma a censura di u guvernu di tuttu ciò chì hè cunsideratu "disinformazione". Forse i stessi cittadini è accademici abbracceranu u mudellu cinese in puntuazione suciale è loderanu azzioni chì a mossa segnalata da Chase bank.

Avemu discututu sta questione recentemente in quantu à una demanda contr'à SUNY. Hè ancu discututu in u mo prossimu articulu di revisione di dirittu, Jonathan Turley, Harm and Hegemony: The Decline of Free Speech in the United States , 45 Harvard Journal of Law and Public Policy (2021).

Questa hè stata una questione di disputa cù certi accademici chì credenu chì a libertà di parolla include u dirittu di fà zitti l'altri. Berkeley hè statu u focu di grande preoccupazione per l'usu di u veto di un heckler nantu à i nostri campus chì i manifestanti violenti anu riesciutu à silenziare i parlanti, ancu ancu uni pochi di oratori cum'è un ufficiale ACLU . Sia i studienti sia qualchì facultà anu mantenutu a pusizione chì anu u dirittu di fà tace quelli chì ùn sò micca d'accordu è ancu i ghjurnali studenteschi anu dichjaratu chì u discorsu cuntrariu sia fora di e prutezzione di a libertà di spressione . In un altru campus di l'Università di California, i prufessori in realtà si sò riuniti intornu à un prufessore chì hà assaltatu fisicamente l'avucati pro-vita è hà demolitu a so mostra. Intantu, accademichi è decani anu dettu chì ùn ci hè prutezzione di libertà di parolla per un discorsu offensivu o "disingenuu". CUNY Law Dean Maria Lu Bilek hà mostratu quantu sta tendenza hè andata. Quandu u prufissore di dirittu cunservatore Josh Blackman hè statu piantatu di parlà di "l'impurtanza di a libertà di spressione ", Bilek hà insistitu chì a disturbazione di u discorsu in libertà di spressione era libertà di spressione . (Bilek più tardi s'hè annullata è hà dimissiunatu dopu à avè fattu una sola analogia à agisce cum'è un "detentore di schiavi" cum'è autucritica per ùn avè ottenutu l'equità è riparazioni per i docenti è i studienti neri).

Avemu digià discusso u casu di u prufessore di Salute Pública di l'Università di Statu di Fresno, u Duttore Gregory Thatcher hà reclutatu studienti per distrugge i messaghji pro-vita scritti nantu à i trotuari è hà dettu à tortu à i studienti pro-vita chì ùn avianu micca diritti di libertà di parolla in a materia. Un tribunale di distrettu hà urdinatu à Thatcher di pagà 17 000 $ è di seguità una furmazione in Primu Amendamentu. Tuttavia, Thatcher hè rimasto sfidante è l'università pareva còmplice di e so azzioni per a mancanza di misure disciplinari.

I studienti pro-vita avianu scrittu missaghji nantu à u trotuaru cum'è "PUDETE esse incinta è riesciuta" è "A vita à nascita conta" à "E donne anu bisognu d'amore, NON di abortu". Thatcher hà fattu studienti di a so classa di 8 ore per aiutà à caccià i missaghji anti-abortu è chì a so creta hè stata pigliata per scrive slogan pro-scelta nantu à u trotuaru. I studienti parenu interamente micca preoccupati ch'elli censuranu u discorsu è si impegnanu in un attu grossamente intollerante. Invece, si riferenu à u so maestru chì li dice chì devenu fà. Thatcher poi camminava. Thatcher hà invucatu a cuntruversa restrizione di a libertà di spressione à e "zone" è dice chì ùn ci hè micca dirittu di libertà di spressione per stu tippu di scrittura fora di quella zona. Quandu i studienti spieganu chì anu permessu, poi procede à sfilà i so messaghji è hà dichjaratu "avete permessu di mette lu – aghju permessu di sbarrazzallu".

Thatcher argumenta chì a stessa pusizione orwelliana "Firmà a libertà di spressione hè libertà di spressione".

Uni pochi anni fà, aghju discututu u prufessore di a NYU, Jeremy Waldron, chì hè una voce principale per i codici di discursu. Waldron hà insistitu chì a chjusura di i lucutori per mezu di i discorsi hè una forma di libertà di parolla.

Ùn sò micca d'accordu. Hè l'antitesi di a libertà di spressione è u fallimentu di e scole di prutege l'eserciziu di a libertà di spressione hè l'antitesi di l'educazione superiore.

L'aumentu aghjuntu di abbraccià a viulenza hè particularmente scantificante. Un quartu di quelli intervistati sustene a viulenza per impedisce à l'altri di parlà. Questu hè u core di a filosofia di u muvimentu Antifa. Hè à a so basa un muvimentu in guerra cù a libertà di parolla, chì definisce u dirittu stessu cum'è un strumentu d'oppressione. Questu scopu hè evidenti in ciò chì si chjama a "bibbia" di u muvimentu Antifa: Rutgers Prufessore Mark Bray's Antifa: The Anti-Fascist Handbook . Bray sottolinea a lotta di u muvimentu contr'à a libertà di spressione:

"In u core di a visione antifascista ci hè un rifiutu di a frasa liberale classica chì dice:" I disapprovate ciò chì dite, ma difenderaghju à morte u vostru dirittu di dilla "." In effetti, Bray ammette chì "a maiò parte L'Americani in Antifa sò stati anarchisti o cumunisti antiautoritarii … Da stu puntu di vista, a "libertà di parolla" in quantu tale hè solu una fantasia burghesa indigna di cunsiderazione ".

Hè una illusione cuncepita per prumove ciò chì Antifa resiste à "a supremazia bianca, l'etero-patriarcatu, l'ultranaziunalisimu, l'autoritarisimu è u genocidiu". Cusì, tutte ste figure opposte sò cunsiderate fasciste è dunque indigne di esse ascoltate.

Antifa hà una storia longa è ben documentata di tale violenza. Bray cita un membru Antifa chì riassume u so approcciu à a libertà di spressione cum'è "non argumentu". . . avete u dirittu di parlà ma avete ancu u dirittu di esse chjosu ".

Notevolmente, quandu u studiente di l'Università George Washington è autodidattatu Jason Charter hè statu accusatu di presuntamente "capu" di sforzi per abbattere statue in Washington, DC, Charter hà dichjaratu chì "u muvimentu vince". Hà ragiò è stu sundaghju mostra u successu.