Unchastened By Russiagate, u NY Times raddoppia in a so copertura di u cunsigliu speciale

Scritta da Aaron Maté via RealClear Wire ,

U Cunsigliu Speciale John Durham , chì guida una sonda pluriennale di cumu i funzionari di l'intelligenza di i Stati Uniti anu realizatu l'investigazione in Russia, ùn hà ancu emessu u so rapportu finali. Ma sicondu u New York Times, Durham hè digià vinutu viotu. 

A squadra di Durham, u Times hà dichjaratu in un articulu largamente diffusatu u 26 di ghjennaghju, hè andatu "senza successu in una strada dopu à l'altru" è, infine, "hè fiascatu à truvà sbagliati in l'urighjini di l'inchiesta in Russia". I trè ghjurnalisti firmati, Charlie Savage, Adam Goldman è Katie Benner, basanu a so cunclusione nantu à una "revisione di mesi", cumprese interviste "cun ​​più di una decina di ufficiali attuali è ex ufficiali".

Eppuru, una rivista di i rapporti di u trio mostra chì u Times hè sempre impegnatu in u stessu cumpurtamentu ghjurnalisticu chì hà fattu u ghjurnale un disseminatore affidabile di insinuazioni screditate nantu à una cuspirazione trà Donald Trump è Russia. Omettendu l'infurmazioni compensatori è distortendu i fatti dispunibili, l'articulu di u Times ùn mette micca u record. Invece, prova di annullà a sonda Durham prima chì i so risultati sò stati liberati, è imbianca l'attori chjave di Russiagate in a campagna di l'FBI è Clinton assai dopu ch'elli sò stati esposti.

L'articulu si inserisce in un mudellu più grande di malfeasing in a cobertura di Russiagate di u Times, chì RCI hà documentatu è a Columbia Journalism Review recentemente evidenziata in longu. RCI hà trovu, frà altri difetti, un fallimentu di corregge l'errori chjaru , l' usu di una lingua ingannosa per minimizzà è sanitizà a teoria di a cuspirazione Trump-Russia, è u rifiutu di ricunnosce i passi sbagliati più larghi, in particulare quelli chì implicanu fonti anonime chì si sò rivelate ingannevoli . I fallimenti di u Times sò soprattuttu cunsequenziali per via di u rolu unicu di u ghjurnale in l'inquadramentu di narrazioni di nutizie più larghe. Chì u so raportu Russiagate hà spartutu u più altu onore di u ghjurnalismu, u Premiu Pulitzer, mette in risaltu una disfunzione di i media chì si estende oltre questa unica urganizazione influente.

U tentativu di u Times di mette in dubbitu nantu à a sonda Durham hà suscitatu una reazione chì u ghjurnale hà attivamente promossi. U Savage di u Times hà seguitu a so storia co-bylineed u 26 di ghjennaghju dichjarendu chì i Democratici di a Casa Ted Lieu è Daniel Goldman, "citendu divulgazioni "allarmanti"" in un recente articulu di u New York Times ", esigenu una investigazione di u Dipartimentu di Ghjustizia in Durham. inchiesta. Savage hà ancu nutatu chì Richard Durbin, u presidente demucraticu di u Cumitatu Giudiziariu di u Senatu, hà sbulicatu a pussibilità di "audienze di sorveglianza". Sta settimana, u Times hà publicatu un articulu di Neal Katyal, un avvucatu generale in l'amministrazione Obama, chì sustene chì l'Avucatu Generale Merrick Garland pò "disciplinà è spara" Durham se u cunsigliu speciale ùn riesce à furnisce una spiegazione "adeguata" per " Rivelazioni recenti " di u Times. Katyal hà ancu urigatu à Garland à cunsiderà "rifittendu di rende publicu u rapportu [Durham]".

U travagliu talianu

L'inchiesta di Durham, piuttostu chè "di scopre qualcosa cum'è a trama statale profonda presunta" da Trump, hà invece apertu una investigazione criminale "in affari finanziarii sospetti legati à" l'ex presidente stessu. Si dice chì l'affare hè apparsu durante un viaghju di Durham è di l'avucatu generale chì l'hà numinatu, William Barr, in Italia, induve l'ufficiali lucali "offru una punta potenzialmente splussiva chì ligava u Signore Trump à certi crimini finanziari suspettati". Sicondu u Times, "[u] fattu straordinariu chì u Signore Durham hà apertu una investigazione criminale chì includeva u scrutinizazione di u Signore Trump hè statu sicretu".

A dichjarazione straordinaria di u Times ùn hè micca sustinuta da u so propiu rapportu. Non solu Durham "ùn hà mai presentatu accusazioni ", ammette u Times, "rimane ancu micca chjaru di quale livellu d'investigazione era, quali passi hà pigliatu" è "ciò chì hà amparatu". Dopu, u Times dichjara chì sta inchiesta criminale hà alimentatu un "ecu confusu" di i rapporti di notizia chì facevanu l'"assunzione erronea chì l'investigazione criminale" aperta da Durham hà destinatu à i funzionari americani, piuttostu chè à Trump stessu. Ma l'affirmazioni suggestive di u Times anu inveci alimentatu un ecu distordu di supposizioni erronee chì l'inchiesta di Durham hà purtatu à una "Inchiesta Criminale In Trump stessu", cum'è un titulu di "bomba" di Daily Beast hà dettu.

Barr hà rifiutatu i rapporti di u Times in una entrevista cù u Los Angeles Times . U suggerimentu di l'Italia, Barr hà dettu, "ùn era micca direttamente nantu à Trump" è hè diventatu solu una parte di l'inchiesta di Durham perchè "hà avutu una relazione cù e cose di Russiagate". In ultimamente, Barr dice, "hè risultatu esse un cumpletu senza prublema".

Abbelliscendu e circustanze chì circundanu l'affare d'Italia, u Times hà datu à u so publicu l'impressione opposta. È piuttostu chè chjappà cù i cumenti di Barr, Savage li hà fattu una vindicazione. Barr "hà cunfirmatu chì ci era una investigazione chì implicava Trump chì Durham, uh, hà trattatu", u Timesman hà dettu à MSNBC . "Allora hè interessante. Ùn avemu avutu nimu nantu à u record chì cunfirmava chì prima, è cusì era bellu da parte di ellu ".

Savage ùn hà micca rispostu à a dumanda di RCI per cummentarii, nè l'altri dui ghjurnalisti nantu à l'articulu di u 26 di ghjennaghju. Un portavoce di u Times hà dettu chì u ghjurnale "stà daretu à sta storia è i rapporti chì cuntene".

U Dossier "Finanziatu indirettu".

Mentre suggerisce falsamente chì Durham hà lanciatu una investigazione criminale di Trump per "affari finanziari sospetti", u Times minimizza l'affari sospetti di a campagna di Hillary Clinton in a diffusione di e teorie di a cospirazione Trump-Russia, è cumu l'FBI l'hà trattatu.

Accuminciate cù u dossier Steele – a cullizzioni di invenzioni Trump-Russia scritte da l'anzianu spia britannicu Christopher Steele, pagata da a campagna di Clinton, è assai affidata da u FBI – chì u Times descrive tipidamente cum'è "ricerca di l'uppusizione finanziata indirettamente da a campagna di Clinton".

In fattu, a campagna di Clinton è u Cumitatu Naziunale Democràticu hà finanziatu direttamente u dossier infundendu più di $ 1 milione per mezu di a so ditta d'avucatu, Perkins Coie, chì à u turnu hà assuciatu u cliente di Steele, Fusion GPS. Per ammuccià stu arrangiamentu, i soldi Steele sò stati destinati cum'è "servizi legali" è "cunsulenza legale è di cunfurmità", è cusì prutetti da u privilegiu di l'avucatu-clienti. L'annu passatu, a Cummissione Federale Elettorale hà amminatu a campagna Clinton $ 113,000 per ammuccià i pagamenti backdoor .

U dossier Steele stessu ùn era micca una "ricerca di l'uppusizione" pulitica tradiziunale – chì implica a terra, almenu un pocu fundata in fatti – ma un travagliu di fiction altamente cunsequentiale. Durham a jeté une lumière considérable à ce sujet lorsqu'il a accusé d'avoir menti à l'FBI l'une des principales sources présumées de Steele, Igor Danchenko, un expatrié russe lié à la politique du Parti démocratique grâce à l'institution Brookings. U Times dice à i lettori chì Durham hà purtatu un casu "dimostrabilmente debule" chì in fine "fiascatu". Mentre Danchenko hè statu assoltu, a so persecuzione hà purtatu à a luce fatti imbarazzanti nantu à a cumportamentu di l'FBI, chì u riassuntu disprezzu di u Times ignora.

Sicondu u rapportu di u Times, Danchenko hà solu "dittu à l'FBI chì u dossier esagerava a credibilità di i pettegole è a speculazione". Questu hè falsu. Danchenko hà dettu esplicitamente à l'FBI chì a corroborazione di l'affirmazioni di u dossier era "zero" ; qu'il n'avait « aucune idée » d'où venaient les réclamations qui lui étaient faites, et que les rumeurs de Russie-Trump qu'il avait transmises à Steele venaient de « bouche à oreille et ouï-dire », y compris des conversations lubrifiées à l'alcool avec des amis.

U Times ignora ancu i documenti di a corte chì mostranu chì l'allegazione più salace di u dossier Steele – chì a Russia pussede una cinta di ricattamentu di u presidente Trump – hè stata urigginata da stuzzichini imprescindibili trasmessi da Charles Dolan, un operante di longa data di u Partitu Democraticu cù stretti legami cù Bill è Hillary Clinton. Un altru di i presunte "sub-fonti" di Danchenko, Sergei Millian, ùn era ancu micca Russu. Inoltre, l'evidenza in u prucessu hà dimustratu chì ellu è Danchenko ùn anu mai parlatu.

In quantu à l'FBI, u Times descrive a so dipendenza da u dossier Steele cum'è una questione d'avè "utilizatu dichjarazioni da ciò chì si hè rivelatu una fonte dubbiosa … in e so applicazioni sbagliate per interceptà un ex assistente di campagna di Trump", Carter Page. U Times aghjusta chì e dumande di l'intercepte di u FBI cuntenenu "errori è omissioni". Chistu minimizza dinò ciò chì hè digià ben stabilitu: u FBI s'appoghjava nantu à u dossier Steele per spionà a pagina mentre dissimulava à u tribunale FISA chì appruvava u mandatu chì a campagna Clinton avia pagatu per questu. Inoltre, u FBI hà prisentatu Steele cum'è una fonte "credibile" ancu s'è, cum'è l'ispettore generale di u Dipartimentu di a Ghjustizia hà stabilitu più tardi, ùn era "incapace di corroborà alcuna di l'allegazioni di fondo" fatte annantu à Page "chì u FBI s'appoghjava". Non solu l'FBI ùn hà micca riesciutu à corroborà u dossier Steele, hà ancu nascostu da a tribunale FISA l'infurmazioni chì contraddivanu e so allegazioni stravaganti.

L'unicu cennu di u Times à a malversazione di l'FBI hè fattu in passaghju, quandu nota chì Durham hà assicuratu una cundanna di un "avucatu FBI" ùn identifica micca per nome, Kevin Clinesmith, chì "hà curatu un email in una manera chì manteneva unu quelli prublemi da vene à a luce ".

Durham hà ancu revelatu chì l'FBI era cuscente da ghjennaghju 2017 chì Danchenko menti à l'agenti di l'bureau. Ma invece di informà u tribunale FISA è ritirava i so sforzi per spionà Page, l'attuali di l'FBI fece invece di Danchenko una fonte umana cunfidenziale – insulandu cusì da u scrutiniu legale è di u Cungressu. Mentre mantene a so identità segreta, l'FBI hà dettu falsamente à u Cungressu chì Danchenko "ùn hà micca citatu alcuna preoccupazione significativa cù a manera chì u so rapportu era carattarizatu in u dossier", secondu i punti di discussione declassificati preparati per un briefing di u Senatu 2018. U FBI hà pagatu Danchenko più di $ 200,000 per i so servizii.

Danchenko ùn era micca u solu destinatariu di a generosità di u FBI. Au procès, Durham a révélé que le FBI, au début de 2016, avait offert à Steele un paiement de 1 million de dollars s'il pouvait prouver les allégations du dossier. N'avendu micca evidenza in offerta, Steele hà rifiutatu l'opportunità. Malgradu u rifiutu di Steele di sustene u so materiale, l'FBI si basava sempre nantu à ellu per presentà u so primu mandatu di sorveglianza nantu à Pagina pocu più di duie settimane dopu – è dopu trè rinnuvamenti dopu.

Le "fonti dubbie" di Durham

Dopu avè minimizatu a fiducia fraudulenta di l'FBI in u dossier Steele, u Times accusa Durham di s'appoghjanu nantu à "fonti dubbii" di a so propria.

In a dichjarazione di u Times, Durham "hà vulsutu aduprà" sketchy memo di intelligenza russa "per perseguite a teoria chì a campagna di Clinton hà cunspiratu per incriminà u Signore Trump". I memos sò stati pirateati da l'intelligenza olandese è trasmessi à a CIA.

Ma l'unicu esempiu di The Times di a supposta fiducia di Durham in queste fonti "dubbiose" riguarda l'investigazione di u servitore di e-mail Clinton di l'FBI, chì hè separata da a sonda Trump-Russia. Unu di i supponi memorandums russi si dice chì l'avucatu generale Loretta Lynch hà prumessu di andà in pace cù Clinton in questa investigazione. U Times ùn presenta micca evidenza chì Durham hà pigliatu stu presunte documentu russu à u valore nominale. Il pourrait bien avoir poursuivi l'affaire pour confirmer ce que le FBI n'a pas fait : si les affirmations du document étaient fausses.

Sicondu l'intelligenza di i Stati Uniti precedentemente declassificata , un altru presunte memo russu si dice chì discrive i citadini americani discutendu "l'approvazione di Hillary Clinton di un pianu" per ligà falsamente Trump à l'pirateria russa "cum'è un mezzu per distractà u publicu da u so usu di un servitore di mail privatu". " U Times ùn furnisce micca evidenza chì Durham hà utilizatu stu memo "per perseguite" una teoria nantu à una trama di Clinton per "inquadrare" Trump. Tuttavia, prova à suggerisce solu chì, tuttu affirmannu chì "alcuni analisti americani anu cridutu chì a Russia puderia avè deliberatamente seminatu" i memo "con disinformazione". Al di là di cità "persone familiarizata cù a materia" senza specificazione, u Times ùn presenta ancu alcuna evidenza per questa dichjarazione.

U Times omette ancu l'informazione publica critica chì sfida u so sforzu di licenziate i memo cum'è "disinformazione". In settembre di u 2020, l'allora direttore di l'Intelligenza Naziunale John Ratcliffe hà declassificatu u materiale ligatu à l'affirmazioni di i memo russi annantu à un pianu di Clinton per ligà Trump à a Russia. A cumunità di l'intelligenza di i Stati Uniti, Ratcliffe hà sottolineatu, "ùn cunnosci micca l'accuratezza di questa allegazione o a misura in quale" "pò riflette l'esagerazione o a fabricazione" da a Russia. Ma Ratcliffe hà dettu ancu: "Per esse chjaru, ùn hè micca una disinformazione russa è ùn hè micca stata valutata cum'è tali da a Cumunità di Intelligenza".

È se l'ufficiali di l'intelligenza di i Stati Uniti "dubitavanu" di a "credibilità" di i memo, cum'è l'affirma u Times, e so azzioni ùn anu micca riflettutu. Sicondu i so noti scritti a manu , u direttore di a CIA John Brennan apparentemente hà pigliatu l'affirmazione di un complot Clinton per incriminà Trump cusì seriamente chì hà infurmatu à u presidente Obama è à l'altri alti funzionari in lugliu 2016. In principiu di sittembri 2016, a CIA seguita da sottumettendu un riferimentu investigativu à l'FBI in quantu à ciò chì hà qualificatu cum'è "l'appruvazioni di Hillary Clinton di un pianu riguardanti u candidatu presidenziale di i Stati Uniti Donald Trump è i pirate russi chì impediscenu l'alizzioni americani cum'è un mezzu per distraisce u publicu da u so usu di un servitore di posta privata". U riferimentu redacted face riferimentu à raccoglie sta informazione da "un scambiu", chì puderia riferite à a Russia chì intercepte i cuntatti trà l'operativi demucratici.

Sembra improbabile chì u capu di a CIA si senti custrettu à briefà u presidente, è dopu sottumette un riferimentu investigativu à l'FBI, se a so agenza vede i memo, cum'è u Times li descrive, cum'è "dubbiosi" è mancanti di "credibilità". " Interrogatu nantu à e rivendicazioni russi in uttrovi 2020, Brennan hà lasciatu aperta a pussibilità ch'elli eranu "accurati", ma hà insistitu chì ùn ci saria "nunda di illegale" Clinton "pruvendu à mette in risaltu e cunnessione rapportate trà Trump è i Russi".

Facendu eco à Brennan, u Times prova ancu di minimizzà a presunta trama di Clinton interceptata da a Russia, affirmannu chì "ci era parechje motivi per chì suspetti nantu à a campagna di Trump stavanu nascendu" in lugliu 2016, cumpresu ciò chì u ghjurnale chjama " L'adulazione di Trump di u presidente". Vladimir V. Putin ”. Il semble tout aussi improbable que si le directeur du FBI Jim Comey – qui a directement reçu le renvoi de la CIA – a cru que les notes étaient de la désinformation russe, il aurait refusé l'opportunité de le dire. Eppuru, quandu hè interrugatu annantu à a materia in una audizione di u Senatu di settembre 2020, Comey era evidentemente sminticante. U riferimentu da a CIA riguardanti un complottu di Clinton per ligà Trump à a Russia, Comey hà testimoniatu, "ùn sona micca campane cun mè".

In a presentazione di u Times, u sforzu di Durham per esaminà sta materia in qualchì modu "parallela" l'espiazione di u FBI à Carter Page. Eppuru, mentri l'ispettore generale di u Dipartimentu di Ghjustizia hà scupertu "almenu 17 errori significativi o omissioni" in l'applicazioni di sorveglianza di a Pagina di l'FBI, u Times ùn indica micca una sola improprietà in l'azzioni di Durham. In ogni casu, i dettagli cunnisciuti chì circundanu l'affirmazioni di i memo russi di una trama di Clinton susciteghjanu novi dumande nantu à cumu l'alti funzionari di l'intelligenza anu trattatu l'investigazione in Russia. Dopu avè ricivutu avvisi espliciti, à u più altu livellu, chì a campagna di Clinton pò esse conspirate per ligà falsamente a Russia è Trump, u FBI hà ancu lanciatu investigazioni di Trump è di i so associati cum'è conspiratori russi.

"Odd" Alfa Data di u Team Clinton

Se i Russi anu fattu l'intelligenza di un sforzu elaboratu di Clinton per dipintà Trump cum'è un cospiratore russu, eranu notevolmente prescenti. Quandu Brennan hà infurmatu à Obama in u lugliu di u 2016 nantu à una presunta trama di Clinton per ligà Trump à a Russia, a campagna di Clinton era in e prime settimane di finanziamentu di u dossier Steele. È quandu u FBI hè statu datu u riferimentu da a CIA nantu à i presunte machinazioni di Clinton à principiu di settembre, un complot parallelu sustinutu da Clinton era ancu in azione.

Sicondu i registri di a tribunale presentati da Durham, l'avucati Perkins Coie di Clinton, Michael Sussmann è Marc Elias, sò stati attivamente implicati in un sforzu elaboratu, à partesi di lugliu 2016, per sparghje allegazioni infundate è probabili fraudulenti nantu à cuntatti segreti trà Trump è l'Alfa Bank di Russia. Dopu avè ricevutu documenti è dati furniti da Sussmann, u FBI hà investigatu a teoria, ma hà trovu chì era senza fundamentu.

Quì dinò, u Times impiega e so energie retoriche per oscurare i fatti cunnisciuti. In a prestazione di u Times, Sussmann "hà trasmessu un suggerimentu" à l'FBI nantu à "dati strani di Internet chì un gruppu di scientisti di dati sustene chì puderanu riflette cumunicazioni nascoste trà l'Organizazione Trump è l'Alfa Bank of Russia". Allora u Times critica Durham per avè usatu u casu per "rendu publicà una grande quantità d'infurmazioni chì insinuanu ciò chì u Signore Durham ùn hà mai accusatu: chì l'associati di a campagna di Clinton anu cunspiratu per fà una investigazione di u FBI nantu à u Signore Trump basatu annantu à un'allegazione falsificatu.

À u prucessu di Sussmann, u Times dice, "i procurori ùn anu presentatu nisuna prova chì ellu o i funzionari di a campagna anu cridutu chì a teoria cumplessa di i scientifichi di dati era falsa". Hè currettu chì Durham ùn hà micca ottenutu ammissioni da Sussmann è altri "ufficiali di a campagna" per fraudà u FBI. Ma u Times ùn hà micca menzionatu chì l'evidenza presentata à u prucessu indica chì i "scientisti di dati" chì furmulà a storia di l'Alfa Bank avianu forti dubbii.

Sicondu i registri di a tribunale presentati da Durham, un esecutivu tecnologicu chjamatu Rodney Joffe hà incaricatu i circadori di "aminare e dati Internet per stabilisce" una inferenza "è una "narrativa" chì vince u candidatu Trump à a Russia". Joffe sperava di "piace à certi 'VIP'" – vale à dì i clienti mutuali di u so avvucatu Sussmann in a campagna di Clinton. (Joffe era personalmente guardendu una pusizioni di cibersecurità superiore dopu a vittoria elettorale prevista di Clinton). "Continuu dubbitu" annantu à a teoria di a cuspirazione Trump-Alfa è preoccupatu chì ùn era micca guidatu da dati, ma da "bias contra Trump".

Riducendu a quistione di fabbricazione deliberata à se l'operativi di a campagna di Clinton "cridianu chì a teoria cumplessa di i scientifichi di dati era falsa", u Times omette ancu chì Durham era impeditu di presentà evidenza nantu à a valutazione di l'agenti FBI. À u prucessu, u ghjudice chì preside Christopher Cooper, un nominatu di u presidente Obama, hà rignatu chì a squadra di Durham ùn puderia micca sustene chì i dati di l'Alfa Bank sò stati fabbricati, salvu chì a squadra di difesa di Sussmann hà risuscitatu prima u prublema. L'avucati di Sussmann, senza sorpresa, ùn anu micca fattu.

Dunque, quandu l'agente di l'FBI Curtis Heide hà dettu chì pensava chì a storia di l'Alfa Bank "puderia esse stata fabbricata", u ghjudice Cooper l'hà cancellatu da u record. Quandu i procurori anu pruvatu à prisentà un rapportu, autore di dui altri agenti di l'FBI, chì hà cunclusu chì l'Alfa Bank "puderia esse fabbricatu", Cooper hà urdinatu chì l'avete riditatu. È quandu unu di i co-autori di u rapportu, u specialista in cybercriminalità di l'FBI Scott Hellman, hà testimoniatu, Cooper hà decretatu chì "Ùn li permetteraghju micca di parlà s'ellu hè fabbricatu o falsatu". (Hellman era ancu permessu di sparte a so opinione chì quellu chì hà scrittu un documentu chì pone a teoria di Alfa Bank "soffriva di qualchì disabilità mentale).

In un archiviu di tribunale, i prosecutori di Durham anu ancu nutatu chì, mentri l'FBI "ùn hè micca ghjuntu à una conclusione finale in quantu" se i dati Alfa Bank puderianu esse "veri, falsificati, alterati o fabbricati", l'analisti CIA anu truvatu chì i dati Alfa "eranu". micca "tecnicamente plausibile", ùn "suppone micca u scrutinu tecnicu", "cunteneva lacune", "cunflittu cù [si]", è hè statu "creatu da l'utilizatori è micca generatu da a macchina / strumentu".

Perchè u Times hà stranamente riduciutu a quistione di a fabricazione di Alfa Bank à se l'ufficiali di a campagna di Clinton l'ammessi, nimu di sta informazione hè stata citata – a storia hà ignoratu i punti di vista di quasi tutti l'altri implicati.

Sicondu u Times, u prucessu Sussmann hà ancu "dimustratu" chì Clinton è u so capu di campagna, Robby Mook, "ùn vulianu micca chì ellu porta l'infurmazioni [Alfa Bank] à l'FBI". Durham, chì Sussmann hà fattu a campagna Clinton per "tuttu o quasi tuttu" u so travagliu nantu à u prughjettu Alfa Bank. A riunione di Sussmann in settembre 2016 cù l'avucatu di l'FBI Jim Baker – induve hà trasmessu u "tipu" di l'Alfa Bank è ancu furnia dati chì pretendenu di pruvucà – hè stata accusata à Clinton per "travagliu è cumunicazioni riguardanti u prughjettu cunfidenziale".

In più, u Times nota brevemente chì a campagna di Clinton sperava chì Sussmann "persuaderà i ghjurnalisti à scrive articuli nantu à Alfa Bank". Ma questu minimizza chì a campagna di Clinton – attraversu i so operativi in ​​Fusion GPS, a cumpagnia di ricerca di l'uppusizione basata in DC chì hà ancu impiegatu Steele – hà attivamente coordinatu cù i ghjurnalisti amichevuli per sparghje. Franklin Foer di Slate hà spartutu bozze di a so storia cù Fusion, chì à u turnu l'hà urdinatu chì era "ora di pressa". Quandu Foer hà cumpiitu è ​​​​pubblicò a so storia, a campagna di Clinton hà fintu chì l'articulu era una bomba rappurtata indipindentamente, ocultendu u so rolu in a so vita.

U tentativu di u Times di minimizzà u rolu di Clinton in a storia di l'Alfa Bank ignora ancu u fattu chì a campagna hà cumbattutu una citazione di Durham per e cumunicazioni trà Fusion è Joffe. Per fà u so casu, i patrocinatori di u dossier Steele anu dichjaratu chì i registri eranu prutetti da u privilegiu di l'avucatu-clienti.

"Caccia per Evidenza" hà "fallutu"

Ancu s'è u rapportu finale di Durham ùn hè ancu statu publicatu, u Times dichjara chì a so "caccia di evidenza" per scopre "abusi di intelligenza" in a sonda di Russia hà "fallatu". U Times invoca i risultati publichi di l'ispettore generale di u DOJ Michael Horowitz, chì, dichjara, "ùn truvò nisuna evidenza chì l'azzioni di l'FBI eranu motivate puliticamente" è hà determinatu chì l'Uffiziu avia una basa solida "per apre legalmente" a sonda di collusione Trump-Russia.

Ma u Times omette ciò chì Horowitz hà ancu ricunnisciutu: chì a so sonda hè stata limitata da e regule di u guvernu chì l'hà obligatu à s'appoghjanu nantu à a parolla di i funzionari chì hà investigatu. In u casu di l'applicazioni di sorveglianza di l'FBI nantu à Carter Page, Horowitz hà dettu chì a so squadra "ùn hà micca truvatu evidenza documentale o testimoniale di una misconducta intenzionale", ma hà ancu nutatu chì "ùn avemu micca ricevutu spiegazioni soddisfacenti per l'errori o i prublemi chì avemu identificatu". Et même si Horowitz a conclu que les motifs déclarés par le FBI pour l'ouverture de l'enquête Trump-Russie – un vague conseil selon lequel un volontaire de campagne de Trump avait été informé que les Russes avaient "suffisamment" sur Clinton et Barack Obama – étaient "suffisants", il a attribué ce jugement au U "sogliu bassu per a predicazione" di u Dipartimentu di Ghjustizia. Cumu Horowitz hà dettu ancu à u Cungressu , "L'attività chì avemu trovu quì ùn vindicanu nimu".

Durham hà dissentitu publicamente da i risultati di Horowitz nantu à a materia di "predicazione è cumu u casu FBI hè statu apertu", è hà nutatu chì a so "investigazione ùn hè micca limitata à sviluppà informazioni da e parti cumpunenti di u Dipartimentu di Ghjustizia". Piuttostu chè d'aspittà chì Durham trasmette e so scuperte, u Times face invece eco à e narrazioni di i funzionari di l'intelligenza chì ci assicuranu chì anu agitu secondu u libru.

Fonti Sketchy

L'ampia omissione di u Times di l'infurmazioni compensatori è l'implementazione di inquadramentu disingenu hè in linea cù a so copertura vincitrice di Pulitzer di l'investigazione Trump-Russia, cum'è RCI hà dettu prima . In l'episodiu più flagrante, u Times hà dettu in u ferraghju di u 2017 chì l'investigatori americani avianu ottenutu "registrazioni telefoniche è chjamate interceptate" di l'associati di Trump chì anu "contatti ripetuti cù l'alti funzionari di l'intelligenza russa in l'annu prima di l'elezzioni". Quattru mesi dopu, u direttore di l'FBI Jim Comey hà tistimuniatu chì sta allegazione era "micca vera". Des notes déclassifiées montrent que Peter Strzok, l'agent principal du FBI sur l'enquête Trump-Russie, a qualifié l'histoire du Times de « trompeuse et imprécise ». Tuttavia, u Times hà sustinutu.

Dopu avè fiascatu à cuntà cù un sourcing dubbitu, u Times hà avà rinnuvatu. Mentre chì u Times hè stata rivista cum'è una rivista autoritariu, l'articulu di u 26 di ghjennaghju si basa assai nantu à ciò chì descrive cum'è "persone familiarizata cù a materia" – una frase usata 10 volte. In a so ampia esposizione di a copertura Russiagate da i media americani per a Columbia Journalism Review, l'ex reporter d'investigazione di u Times Jeff Gerth hà truvatu chì u ghjurnale hà utilizatu a stessa lingua "più di mille volte in storie chì implicanu Trump è Russia trà uttrovi 2016 è a fine di a so presidenza. ."

In l'unicu casu quandu u Times hà fattu qualcunu in u record per criticà Durham in l'articulu di u 26 di ghjennaghju, u Times oscura i so cunflitti d'interessi. L'avucatu Robert Luskin hè scrittu cum'è "rappresentatu dui tistimoni chì u Signore Durham hà intervistatu". Ma u Times ùn dice micca quale hè almenu unu di quelli tistimoni: Stefan Halper, un agentu di a CIA di longu tempu chì hà servitu cum'è informatore di l'FBI in a so surviglianza di a campagna di Trump.

U Times principia è finisce u so articulu di u 26 di ghjennaghju cù una altra riscrittura di a storia. Mentre chì Trump è altri affirmanu chì Mueller hà trovu "nessuna collusione cù a Russia", u Times dichjara, "A realità era più cumplessa". U rapportu finale di Mueller, u Times afferma, "dettagliava "numerosi ligami trà u guvernu russu è a campagna di Trump". Ma questi "numerosi ligami" vaghi, micca definiti, ùn anu micca evidenza di un sforzu coordinatu trà a campagna di Trump è a Russia per robba l'elezzioni di u 2016. Hè per quessa chì a squadra Mueller hà finitu cunclusu chì "ùn hà micca stabilitu chì a Campagna [Trump] hà coordinatu o cunspiratu cù u guvernu russu".

U Times dichjara ancu chì u rapportu Mueller "hà stabilitu cumu Mosca avia travagliatu per aiutà u Signore Trump à vince è cumu a so campagna avia previstu di prufittà di l'interferenza straniera". Cum'è RCI hà infurmatu prima , a squadra di Mueller ùn hà micca stabilitu nunda in quantu à l'ingerenza russa, oltre chì una splutazioni russa di troll hà spesu una minuscula quantità di soldi in publicità di i media suciali per i ghjovani chì eranu appena circa l'elezzioni. U rapportu Mueller, è e divulgazioni successive, anu ancu furnitu evidenza considerableu per minà l'affirmazione di u Times, in particulare nantu à l'allegazione fundamentale di u presuntu furtu di e-mail di u Partitu Democraticu da a Russia. È se a campagna di Trump "s'aspittava di prufittà" da una presunta intromissione russa, allora hè stata unita da quasi tutti l'altri – da a campagna di Clinton à u New York Times – chì anu ricunnisciutu chì e-mail imbarazzanti nantu à u candidatu à a presidenziale demucratica avarianu solu u so rivale.

In vista di u Times, ricunnosce questi fatti equivale à una "distorsione di i risultati cumplessi di l'investigazione di Russia". Una inferenza più raziunale hè chì i sforzi cumplessi di u Times per distorsioni l'evidenza dispunibile sottolineanu chì u Paper of Record ùn hà micca cuntatu cù i risultati di a sonda di Mueller chì anu demolitu e teorie di a cuspirazione Trump-Russia chì anu amplificatu.

In a so rivista CJR di i rapporti di Russiagate di i media americani, Jeff Gerth cunclude chì u Times è altri punti di vendita anu fiascatu constantemente "di rapportà fatti chì vanu contru à a narrativa prevalente". Questa conducta, hà avvistatu, marca "l'erosione di e norme ghjurnalistiche" è "aghjunghje à a sfiducia di a ghjente in i media". Cù u so tentativu elaboratu di scaccià a sonda Durham prima chì i so risultati sò stati liberati, u Times hà solu aghjustatu un novu capitulu à un ingannu longu.

Aaron Maté hà furnitu una vasta copertura di a corruzzione in l'agenzii di intelligenza federale cum'è cuntributore à RealClearInvestigations. Hè ancu un cuntributore à The Nation, è u so travagliu hè apparsu in Democracy Now!, Vice, Al Jazeera, Toronto Star, The Intercept, è Le Monde Diplomatique. Maté hè l'ospitu di a nutizia Pushback cù Aaron Maté.