UNC Rescinds Professorship Permanente Per u Fundatore di u Prughjettu 1619

Autore di Jonathan Turley,

Avemu digià discuttu a cuntruversia annantu à a decisione di a Scola di Ghjurnalisimu è Media Hussman di l'Università di North Carolina per fà di Nikole Hannah-Jones un prufessore presiedutu. Hannah-Jones hè stata fatta l'offerta malgradu i principali accademici chì anu sfidatu u racontu storicu in u so Prughjettu 1619 cum'è profondamente difettosu è criticatu u so record di ghjurnalista di intolleranza, pusizioni contruversi nantu à i tumulti , è favurendu e teorie di a cuspirazione .

Avà a scola hà annullatu l'offerta à Hannah-Jones per esse a prossima Catedra di Cavalieru in Ghjurnalisimu di Razza è Investigativa. Invece, hà offertu un appuntamentu di cinque anni à a facultà. Eru unu di quelli altamente critichi per a nomina, ma sò altrettantu turbatu da l'ingerenza pulitica cù una facultà per piglià tali decisioni accademiche.

Diversi storichi è sperti anu lampatu u prugettu 1619 per fatti erroni (cume quandu i schiavi ghjunghjenu per a prima volta in America di u Nordu) è cunclusioni (cum'è a diminuzione di a schiavitù cum'è motivazione definitoria per a Rivoluzione Americana). Hannah-Jones hè stata accusata di ignurà e currezzione prima di a publicazione di u travagliu. U New York Times hè statu criticatu dopu per una "precisazione" chì minava una premessa principale di a so scrittura. In marzu 2020, u New York Times hà scrittu:

"Ricunniscimu chì a nostra lingua originale puderia esse letta per suggerisce chì a prutezzione di a schiavitù era una motivazione primaria per tutti i culoni. U passaghju hè statu cambiatu per fà capisce chì questa era una motivazione primaria per alcuni di i culoni. Una nota hè stata aghjunta ancu à a storia ".

Nunda di què pareva cuncernà u Cumitatu Pulitzer più cà l'Università di North Carolina's Hussman School of Journalism and Media.

Hannah-Jones aiutaria più tardi à guidà u sforzu à u Times per sbarrazzassi di un editore è scusassi per avè publicatu una colonna da u senatore Tom Cotten cum'è imprecisa è infiammatoria.

Tutte queste preoccupazioni eranu per a facultà di pesà prima di piglià a so decisione. L'hà sempre fatta l'offerta. Ciò chì mi preoccupa hè a dichjarazione di un fiduciariu chì u cambiamentu era duvutu interamente à a pressione pulitica da u legislativu:

«Questa hè una cosa assai pulitica. L'università è u Cunsigliu di Patronati è u Cunsigliu di Guvernatori è a Legislatura sò tutti stati sottumessi à pressione da quandu sta cosa hè stata annunziata per a prima volta u mese scorsu. Ci sò stati persone chì scrivenu lettere è chì chjamanu, per è contru. Ma a lasceraghju à voi chì porta più pesu. Ùn hè forse micca una suluzione chì hà da fà piacè à tutti. Forse ùn piacerà à nimu. Ma se questu avaria da accade, questu era u modu per fà lu ".

L'interferenza pulitica cù appuntamenti accademici deve suscità preoccupazioni per chiunque apprezzi a libertà accademica. Credu chì u record di Hannah-Jones hè l'antipatia di i valori ghjurnalistici è accademici di precisione è oggettività. Tuttavia, a facultà ùn hà micca pigliatu sta visione. Anu rifiutatu chjaramente e critiche di u so Prughjettu 1619 è abbraccianu u so tippu di ghjurnalismu di difesa. Anu tuttu u dirittu di fà la. L'Università hà u dirittu di contramandà e decisioni, ma, se a farà, deve esse aperta è trasparente nantu à a basa di l'azione.

A decisione ùn manca alcuna cuerenza o chiarezza inerenti. I critichi credenu chì u record di Hannah-Jones hè pienu di conti imprecisi è pregiudiziali. Eppuru, se Hannah-Jones ùn hè micca qualificata per esse prufessore presieduta per via di sti prublemi, ùn hè presumibilmente micca qualificata per esse prufessore à cuntrattu. Mentre hè veru chì u mandatu richiede una mostra più sustanziale di qualifiche (è una catedra ancu di più), ogni pusizione accademica deve esse posta nantu à u registru è i meriti di u candidatu. Hannah-Jones continuerà à insegnà studienti à UNC è serve cum'è membru di a facultà. Inoltre, ùn serà micca un postu postu. L'università anu un ultimu motu nantu à u mandatu è in particulare nantu à l'appuntamenti di catedra. Tuttavia, hè raru avè stu tipu d'intervenzione. Ancu se l'università si opponeva à a nomina di a presidenza, questa azzione hà ancu rifiutatu a decisione di a facultà di tene.

L'azzione di l'UNC vene à un mumentu induve parechji chiedenu di più intervenzioni in e scole di u statu per pruvà à priservà l'istituzioni cù un parè di diversità in i punti di vista. E facultà intornu à u paese anu virtualmente eliminatu i so prufessori cunservatori, libertarii, o ancu contrarii. Parechje scole superiori sò virtualmente prive di facultà cunservatrici o libertarie, ancu menu republicani. Avemu arrivatu à un puntu di punta anni fà induve i membri di a facultà liberale anu sappiutu bluccà efficacemente a maggior parte di i candidati conservatori. U risultatu hè chì l'accademia di insegnamentu hè strettamente liberale è demucratica. Hè ancu di più in più intullerente. I Cunsiglii ponu esse spinti per esse più attivi à furzà i prufessori à accettà una diversità ideologica più grande.

E scole statali cum'è UNC ponu offre un diploma di tolleranza è diversità chì manca virtualmente in università private. Tuttavia, hè improbabile chì tale equilibriu sia cunservatu senza pressione. Hè statu u casu cù e "zone di discursu liberu" è i limiti per a libertà di espressione. E facultà ùn sò micca riesciute uniformemente à prutege i studienti cunservatori è libertarii è ci hè sempre una atmosfera schiacciante di intolleranza in i nostri campus. Alumni, legislatori è membri di u cunsigliu ponu aduprà u finanzamentu per aghjunghje pressione à queste facultà per mantene una diversità più grande di punti di vista è ideulugia.

Questu presenta una tensione difficiule per quelli di noi chì credenu in a necessità sia di guvernanza di i docenti sia di una maggiore diversità di punti di vista. Tuttavia, ùn hè micca cusì chì un cunsigliu deve risponde à tali cuntruversie. U Cunsigliu hà aduttatu una pusizione divurziata da principiu o logica. Ùn hà micca spiegatu perchè annullerà à tempu una pruprietà è una offerta di catedra. Tali decisioni rari devenu vene cun una spiegazione cumpleta è franca da l'Università. Invece, avemu una dichjarazione anonima chì si tratta di un cumprumessu puliticu eliminatu da a basa accademica per l'offerta. Se i Fiduciarii volenu più diversità intellettuale nantu à a facultà, devenu dichjarà cusì è affrontà cumu fà cusì senza sventurà a guvernanza di e facultà. Se vede questu nominatu cum'è micca qualificatu, deve dichjarà cusì.

À a fine, l'unica cosa più preoccupante di l'offerta originale era a so rescissione.