Una vittoria maiò in un paese chjucu: Cipru mostra à l’Europa a strada avanti per trattà cù a Cina

Scrittu da Peter Dahlin via The Epoch Times,

I vacanze sò ghjunti prima in Auropa, cun un rigalu per u statu di dirittu è a prutezzione di i diritti umani offerti micca da un omu rossu è barbutu, ma da un tribunale in Cipru .

U 23 dicembre, u tribunale, chì hà trattatu a prima dumanda d' estradizione da u regime cinese da quandu hà ratificatu un trattatu d'estradizione, hà righjuntu un verdict, chì era assai dannante per a Cina.

U tribunale cipriota ùn hè micca u primu tribunale in Auropa chì hà denegatu l'estradizioni à a Cina, sicuru, ma u verdict stessu, è u tipu di casu chì cuncerna, ùn hè micca solu fà un precedente in Cipru , induve a Cina hè digià impegnata à pruvà. per avè più persone estradite, ma prubabilmente influenzà i tribunali in i 46 paesi in tutta l'Europa ligati da a Cunvenzione Europea di i Diritti Umani (ECHR).

Precedentemente, in a rara occasione chì l'estradizioni sò state negate, i tribunali si sò sempre basati nantu à i risichi pulitichi di e persone, cum'è l'aderenza à Falun Gong o u risicu più generale di tortura, quandu nigà e dumande di estradizione da a Cina. In questu casu, però, è per ciò chì hè, quantu hè cunnisciutu, a prima volta in Auropa, u tribunale hà ancu denegatu e dumande di estradizione per mancanza di prucessi ghjusti in Cina. À parechji osservatori, parerebbe un datu per via di a natura di u sistema di ghjustizia penale cinese. Tuttavia, i tribunali anu sempre esitatu à affruntà u prublema, forse teme chì puderia esse usatu in casi in altri paesi cun interferenza pulitica cunnisciuta in i so sistemi ghjudiziali. In questu casu, u ghjudice era damming in a valutazione di l'altu risicu di privazione di un prucessu ghjustu per via di u sistema di ghjustizia generale in Cina.

Inoltre, a tribunale cipriota hà ancu chjamatu l'altu risicu di detenzione arbitraria, una altra disposizione chjave chì deve, se un tali risicu esiste, bluccà ogni estradizione da ogni paese europeu ligatu da a cunvenzione (ECHR).

I turisti passanu davanti à un cartellone di promozione immubiliare in cinese, chì dice chì l'acquistu di un appartamentu pò guadagnà u statutu di residente permanente, nantu à a passeggiata di u mare in a località cipriota di Paphos u 24 di ghjennaghju di u 2013. (Yiannis Kourtoglou/AFP via Getty Images)

Simile à a Corte Suprema Svedese , hà ancu rignatu chì l'assicurazioni diplomatiche di a Cina ùn anu micca superatu l'altu risicu di tortura, detenzione arbitraria è mancanza di prucessu ghjusta. In fattu, a mancanza di basa legale per a Cina per offre tali assicurazioni era un puntu chjave in a mo propria tistimunianza à l'audizione è sparring cù u procuratore. L'accusazione, chì hà agitu solu nantu à ciò chì li era stata alimentata da l'ambasciata cinese, hà furnitu una dichjarazione fattuale sbagliata dopu l'altra è puderia, francamente, esse demolita. Un puntu chjave hè chì nè l'ambasciata nè u ministeru di l'Affari Esteri ùn anu alcunu statutu legale per offre alcuna assicurazioni chì sò legalmente vincolanti è sò, dunque, senza significatu.

U casu in Svezia, chì era per quellu chì era allora "l'omu più ricercatu" da a Cina, hà vistu una linea di argumenti simili. Eru quì, inseme cù u gruppu di i diritti umani Safeguard Defenders, per guidà u puntu in a tistimunianza. In quellu casu, l'accusazione svedese hà veramente pruvatu à ottene assicurazioni da i soli dui corpi cù u statutu legale per emette – a Procuratura Suprema è a Corte Suprema – ma a parte cinese ùn hà mai rispostu à elli è cundannatu u so propiu casu.

Per Cipru – un picculu paese chì dipende economicamente da paesi cum'è a Russia è a Cina è hà recentemente ratificatu un trattatu di estradizione – per piglià una decisione cusì forte è chjara in u so primu casu d'estradizione cunclusu hè una vittoria maiò per a nazione isulana. Questu hè soprattuttu impurtante postu chì Pechino hà intrapresu una serie d'azzioni per minà u prucessu ghjudiziariu, pruvendu à furzà u mira à rinunzià à a so resistenza, arrestendu parechji membri di a famiglia in Cina , minacciandu a so moglia (in Cipru), è più recentemente, emettendu un Avvisu Rossu INTERPOL nantu à a so moglia . Sta decisione rende chjaru chì tali tentativi di subvertà a sovranità ghjudiziaria di un paese europeu sò inaccettabili.

Cù dui casi pendenti in Cipru, cù un casu micca cumpletamente cunclusu in Pulonia, è più casi in Italia, Portugallu è Spagna – tutti liati ancu da a CEDH – u picculu tribunale distrettuale di Larnaca hà fattu l'Europa è l'Unione Europea. un gran favore, è veramente offre un rigalu di Natale per a prutezzione di i diritti umani à tutti noi.

Avà hè u tempu per i paesi europei più grandi di seguità l'esempiu è di onore i so impegni legale à u statu di dirittu è a prutezzione di i diritti umani è di ricusà e richieste di estradizione cinese. L'unicu modu per ottene una leva per ottene Pechino per migliurà u so sistema ghjuridicu abismu hè di mantene i nostri standard più elevati è furzà u regime cinese à adattà à elli s'ellu vole perseguite i criminali è cercà a cooperazione giudiziaria .